М-да... методы академика Фоменко добрались и до генетики с этнографией... грустно.
Нехорошо это, дорогие товарищи. Подобные шутки что с историей, что с генетикой еще никому даром не проходили, обычно навылет через голову получается. С линейкой в руках обосновывать, почему та часть русских, которая ассимилировала и финно-угорские, и тюркские народы (смотрим схему) чем-то более русская, чем та, которая больше имела дело только с тюрками (начиная от "черных клобуков" и печенегов...) - ИМХО затея бредовая. И опасная.
Лучше бы вместо этого нашли то, что нас генетически объединяет. И исторически. Киевскую Русь, например. Было такое государство, честное слово.А заодно покопались бы в открытых, не содержащих никакой "криптогенетики" архивных документах и уяснили, что вот та "историческая" подборочка - ох и подтасована... с одной простой целью - уравнять Галицию с Украиной. Ну просто замечательно подтверждает претензии галицаев на свою "истинную украинность"...
"Украйные люди" упоминаются задоооооооолго до 1848 года. Лет этак за 500-600, если не раньше.
Да, и еще. "Хохлами" в России называли аккурат малороссов, точнее - запорожских козаков. Угадайте с трех попыток, за какую характерную примету...
Хохлы (малороссы) - тоже бывшие русичи. Причем так и жившие после Батыева нашествия на коренных русских/росских землях, в тех самых местах, "откуда есть пошла Русская Земля". Ну, а то, почему они "чорнобривы" и какой там процент генов Чингисхана или крымских кыпчаков - это уже тема отдельного исследования...
А вот жители Прикарпатья - это уже отдельная тема. Сколько лет они входили в единое русское государство и из каких "дорюриковских" племен/народов были их предки, какие угры перехожие им свое наследство оставили... и заодно - с каких времен у них тянутся претензии на то, чтобы править Русью или хотя бы называться ею, чтобы Запад больше уважал
Ответить с цитированием