Трагедия эффективных менеджеров

[Galla]

Трагедия эффективных менеджеров


rem-lj рассуждает о том, почему кризис так больно ударил именно по поколению "восьмидесятников", которые остались без работы, но с долгами по ипотеке. По мнению блоггера, загвоздка в том, что это поколение просто не знало житейских трудностей.

rem-lj
Трагедия "восьмидесятников"
Возвращаясь к письму Елены Трафимовой

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1119137
оно наводит на многие мысли, спасибо "Деньгам" за публикацию

Особенно показательный абзац:

Сейчас я вынуждена была отвезти дочку в деревню, к своим родителям, потому что мне нечем ее кормить, потому что у моих родителей, живущих на мамину пенсию в 4000 руб., есть хоть какой-то запас продуктов, которого сейчас нет у меня, у девушки, которая в 28 лет работает в Москве заместителем генерального директора!

Тут каждое слово исполнено глубинного смысла.
Вот, например - почему, интересно, у живущих на 4000 руб. родителей есть запас продуктов, а у зам.директора, даже после резкого падения зарплаты получающей 30 000 руб., такого запаса нет? Зато есть пакет акций ВТБ. А потому что родители, в отличие от дочки, пережили в полной мере и распад СССР, и лихие 90-е, и кризис 1998 г. Родители знают, почем фунт лиха, и они знают, что единственная вечная ценность - это пакет гречки а вовсе не пакет акций. Всё, кроме гречки, преходяще, в том числе и денежные знаки, которые на их памяти не раз обесценивались. Я бы даже ввёл для гречки спец. термин "навэ" - natural values в отличие от "лавэ", каковые есть Liberal values (c) Пелевин.

Далее, обращает на себя внимание эмоциональная окраска данного абзаца - в нём явно ощущается возмущение и недоумение - как же так вышло?! Эмоции, характерные для людей переживших крах мироустройства. Опять-таки, кто постарше прекрасно помнят это недоумение у 40-50 летних людей, переживших распад СССР. Читая перестроечный журнал "Огонёк" (который тоже закрылся в этот кризис - злая ирония судьбы, самому либеральному изданию не хватило "лавэ"), наши родители недоумевали: как же так вышло?! Всё во что мы верили, что строили - оказалось ошибкой, хуже того - преступлением! А сами эти люди, вполне ещё трудоспособные, оказались выброшены новым укладом жизни на обочину истории. Знаете нынешний "кризисный" анекдот про дворников-банкиров? Точно так же 15 лет назад шутили про докторов наук. История, как всегда, повторяется, и, как всегда, никого ничему не учит.

Далее будет чистая спекуляция, я, разумеется, с Еленой не знаком, но уж больно детали характерные. Итак, девушка, скорее всего родом из той самой деревни, где живут по сей день её родители, приезжает "покорять Москву". Девушке около 20-ти лет, на дворе 2000-й год, начало "золотых нулевых" как их принято теперь вспоминать. Подхлёстнутая резкой девальвацией рубля экономика бурно оживает после провала 1998 г. Ельцин вытворяет свою последнюю "загогулину" и произносит знаменитое "я устал, я ухожу". Начинают расти цены на нефть. Девушка работает, старается, рожает и воспитывает без мужа ребёнка , но всё равно продолжает упорно стремиться "вперёд и вверх", делает карьеру в перспективной области - торговля импортными товарами. Т.е. она делает ровно то, что предписывает ей (и всем остальным) делать либеральная доктрина: "Много работай, делай карьеру и будешь богат и счастлив!" И, главное, этот рецепт работает!

Многие упрекают её - зачем взяла на себя непосильный кредит? О чём думала? А вы представьте на минутку: с 20-ти лет, практически всю свою сознательную жизнь, она упорным трудом постоянно повышала свой доход. И она, наверное, считала что прична её успехов - это она сама, её трудолюбие, её ум, а вовсе не рост цен на нефть (какое отношение к нефти имеет продажа японских подгузников? На первый взгляд - никакого). Конечно, теперь понятно, что она кое в чем заблуждалась, но у меня, например, рука не поднимется упрекнуть её за эти заблуждения. В конце концов весь её жизненный опыт подтверждал: делай карьеру и будешь богат! Купи пакет акций - и будешь богат!

Даже если взятый ею в 2007 г. ипотечный кредит показался ей "тяжеловат" в финансовом плане, какие у неё были основания сомневаться, что её доход в ближайшее время вырастет? Ведь она "селф-мейд" и крепко держит штурвал своей жизни в собственных руках. Тем более, она зам. директора - уже, практически, топ-менеджмент!

Топ-менеджеру без своей квартиры как-то несолидно. Плюс, вполне понятное желание не мыкаться с ребёнком по съёмным углам, и обрести, наконец, собственный дом.

Не знаю, какой у неё был доход, когда она решилась взять ипотеку с ежемесячными выплатами $1500. Но, видимо, не слишком высокий, ближе к $3000 чем к $10000 в месяц, потому что деньги на ремонт ей пришлось дозанимать в трёх разных банках. Похоже, один банк всю нужную сумму выдать не решился, не без оснований считая это рискованным - ведь на человеке уже "висит" большой ипотечный долг. Но девушку это не смутило и не насторожило - она, проявив своейственные ей упорство и смекалку, набрала-таки в долг ещё одну приличную сумму в трёх разных банках, чтобы сделать ремонт в квартире. Чтобы как у людей.

А почему бы и нет? Ведь зарплата будет только расти!
Поймите правильно - дело не втом, что "Путин обещал стабильность", кто же у нас верит обещаниям из телевизора? Дело в том, что весь её жизненный опыт, который имелся в наличии к 2007 г. подсказывал ей, что она сможет расплатиться с этим кредитом. А ещё он ей подсказывал, что доллар будет и дальше падать - поэтому кредит она взяла в долларах.

И вот теперь в её письме та же растерянность, что и у наших родителей в 90-е: "Как же так?!"

А вот так, Лена. Не мы первые, не мы последние, всё уже было, всё повторяется. Не горюй, переживём.

Кстати, спроси у мамы - где подешевле брать гречку.Дискуссия в журнале
Взято здесь

http://www.livejournal.ru/themes/id/12901