Дай Бог, конечно, чтоб всё так и было. Но пока наш СКИФ с 47 терафлопами смотрится весьма бледно на фоне лидера с 1105 тф... Если бы наши сделали 5 петафлоп, это было бы супер.
Дай Бог, конечно, чтоб всё так и было. Но пока наш СКИФ с 47 терафлопами смотрится весьма бледно на фоне лидера с 1105 тф... Если бы наши сделали 5 петафлоп, это было бы супер.
Аднака, не 47, а 470.Сообщение от Зупырь
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Да нет, читаем текст:Аднака, не 47, а 470.
Несколько десятков - это и есть 47 терафлоп, а никак не 470."Скиф" четвертого поколения способен выполнять несколько десятков триллионов (один триллион – десять в двенадцатой степени) операций в секунду
Я так понимаю речь идёт об этом калькуляторе:
"СКИФ МГУ" (пиковая производительность 60 Tflops, Linpack-производительность 47.17 Tflops) 36 место в июне 2008 годаВсё остальное пока презентации и планы.
Хотя, конечно, дай Бог.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Хотя по эффективности (производительность / количество ядер) СКИФ смотрится весьма неплохо - 14-е место в своей "весовой категории" (около 3МГц), в то время как лидер списка на 23 месте (хотя он и постарше). Так что инженеры у нас очень неплохие. Но даже не смотря на это, заявления о 5 и 10 петафлопах звучат пока не очень убедительно. Для этого нужны прорывные технологии, в наличие которых без собственной элементной базы, почему-то верится с трудом...
Именно, а микроэлектронику на моих глазах убивали еще в 88-90 году на корню ... руки бы пообрывал. Все лучшие мозги, молодые да свежие из последних выпусков отраслевых вузов советского периода, давно уехали кто в штаты, кто в израиль ... там нашли и применение себе и оценку заслуженную. а я вот остался ... видать мозги не той системы ...
Я чистый механик и скажу вам честно - у нас очень хорошие мозги, у нас очень хорошие руки, но почему-то всё лучшее оборудование у нас от них. Почему? Что мешает? Тысячу раз задавал себе и не только себе этот вопрос. Боюсь сказать ответ.
Приму в дар положительные качества.
Не знаю, какой у вас ответ. Но, по-моему, у нас просто не хватает грамотных управленцев, которые бы понимали, как работает инновационная отрасль. Помню нашего ректора. Хороший, наверное, физик, с кучей публикаций, именем в международных научных кругах, но как управленец он явно проигрывал даже моим тапочкам...
Разве что цитатой ответить..."Его судьбу решали люди, в присутствии которых просто не вежливо быть талантливым..." Увы, грамотные руководители из КПСС уже вышли в тираж еще в 90-х, а им на смену поднялась смена из обкомов ВЛКСМ - вечно юные пионеры с пухлыми животиками... Передавил бы гадов своими руками... К слову, "августовский путч" именно они и сделали, уроды...
А скажите... Интересно!
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Увы, нет. 47.17
Смотрим 54 позицию в списке 500 суперкомпьютеров http://www.top500.org/list/2008/11/100
Добавлено через 2 минуты 48 секунд
Ключевое слово - "будут". Вот если действительно будут, тогда и возрадуемся. А пока позиции России в top-500 суперкомпьютеров никак не соответсвуют её статусу. Даже КНР со своим суперкомпьютером стоит на 10-позиции...
Добавлено через 2 минуты 6 секунд
У СКИФа 54 позиция в ноябрьском. 35 позиция у Hewlett-Packard.
Ваши права
Ответить с цитированием