Предлагаемый евраз не конкурент внутренним валютам стран, его использующих. Единая мера расчёта во взаимоотношениях внутри экономического союза. Взамен нынешнему доллару.
Кстати, до того как евро начали чеканить и печатать в 2002 году, он три года служил как средство безналичных взаиморасчётов между странами ЕС. В принципе переход к наличному евро был шагом скорее политически-популистским, чем экономически оправданным. Не зря не все страны ЕС согласились перейти на евро.
В предлагаемой зоне евраза Россия вне конкуренции по всем показателям, поэтому перехода к наличному евразу смысла нет - те преимущества, которые получили европейские страны от обналички евро в нашей ситуации будут несущественны.
А переводить Казахстан и Узбекистан на рубли для России не только не выгодно, но и опасно. Зачем своим печатным станком отвечать за экономики чужих государств?
Даже для подсадившей весь мир на свои фантики Америце эти фокусы с большой вероятностью скоро отольются кровавыми слезами.
Ответить с цитированием