Дожить бы до такой минуты, мля!

[Янус Полуэктович]

Обязательно повторю! Роль играется в зависимости от ожидания зрителей. Ебень добросовестно исполнил роль разрушителя России. И его в этом поддерживало население. Забыли? Когда же население проявило самосознание, начало осознавать себя, как народ. Выдвиженец ебеня ВВП вынужден стал играть роль защитника интересов народа и России. Это, знаете ли дорога в два конца.
Если же населению все пох и нах, то стоит ли кого то в этом обвинять?

Хотите обсудить вопрос о роли личности в истории? На этом вопросе уже столько копий поломано, что не вижу смысла затевать такое обсуждение еще и в рамках форума. Все равно к однозначному выводу не придем.

[Инкерманец]

Все равно к однозначному выводу не придем.

Конечно, не придем.
Тока давайте вспомним, скока ентому чуду голосов нащитали в "III туре":

[Янус Полуэктович]

Тока давайте вспомним, скока ентому чуду голосов нащитали в "III туре":

Так голоса-то считала организация. И управлялась эта организация вашингтонским обкомом. Сейчас, кажется, это уже даже майданутые понимают, даже если вслух признавать не хотят. То есть в этом роль личности данного "товарища" опять таки не при чем.
А "при чем" эта самая роль личности в другом: в том, как именно он свою президентскую роль исполняет. Как организовывает деятельность государственных органов, какие указы издает, как добивается (или не добивается) их исполнения, какую внешнюю политику проводит, как расставляет свои кадры на местах и какие именно кадры, какие слова говорит народу, как об этом самом народе "заботится", как развивает (или разрушает) экономику, ну и т.д..

[Инкерманец]

Сейчас, кажется, это уже даже майданутые понимают

Значица, поумнели, "переоценка ценностей". Так чего мы тогда волнуемся?
Вперед в Юго-западный федеральный округ РФ!
Ура!

[Москвич]

Хотите обсудить вопрос о роли личности в истории? На этом вопросе уже столько копий поломано, что не вижу смысла затевать такое обсуждение еще и в рамках форума. Все равно к однозначному выводу не придем.

Мне все равно. У меня есть свое мнение, для меня оно обосновано. Единственно, что интересно, так это то, что Вы же, утверждая о домнирующей роли именно личности, если таковой можно назвать ебеня... Ну ладно, не будем. Люди живут по принципу стаи. С одной стороны, стая выдвигает вожака а, с другой строны, явлется продолжением его воли. Никакой личной воли и личного выбора, в данном контексте, просто нет.

...роль личности в другом: в том, как именно он свою президентскую роль исполняет. Как организовывает деятельность государственных органов, какие указы издает, как добивается (или не добивается) их исполнения, какую внешнюю политику проводит, как расставляет свои кадры на местах и какие именно кадры, какие слова говорит народу, как об этом самом народе "заботится", как развивает (или разрушает) экономику, ну и т.д..

Все это совершенно безразлично. Главное как он чувствует. Остальное селают исполнители, лемминги. Надо и со скалы бросяться, или на майдан пойдут.
Правда это пока у него есть воля... Если ее нет, то наступает деморализация стаи, а она в свою очередь отрадается на вожаке. Что мы сейчас и наблюдаем, собственно. И стая и вожак смердят. Но! Они же тоже не самостоятельны, это как бы не самостоятельная стая. Главный вожак в пиндостане. Это был выбор украинцев. Пока идет процесс моральной деградации в пиндостане, будет идти деградация населения украины, причем утрированно, относительно пиндосов. Как то так...
В общем, вывод - если украинцы хотят сохранить существующий статускво, они должны положить все силы на возрожение пиндостана, иначе перспектив нет.

[Янус Полуэктович]

Москвич, где у меня Вы нашли утверждение о доминировании в истории роли личности? Я просто напомнил, что по этому вопросу очень давно и практически безрезультатно спорило множество умных людей - на нам с Вами чета. Почитайте хотя бы полемику Плеханова и Ленина по этому вопросу.
А в истории быало всякие. Иногда на ответственнейшем посту оказывалась востребована сильная личность, и тогда она появлялась (Невский, Иоанн Грозный, Петр, Екатерина), иногда события развивались так, что на столь же ответственном посту оказывалась личность слабая (царь Феодор Иоаннович или император Николай Александрович, например). Я не думаю, что это происходило случайно, но не возьмусь и что-то по этому поводу утверждать. На мой взгляд, закономерно, что во главе России после легко управляемого вашингтонским обкомом пьяницы Ельцина появился умный и сильный правитель, который потом еще и толкового парня себе в пару подобрал. Посмотрим, что это даст России в дальнейшем. Где здесь востребованность событиями а где роль самой личности? Я не возьмусь утверждать какую-то определенную концепцию, скажу просто: я не знаю. Если Вы знаете, то я Вам в этом даже немножко завидую.