некоторый ответ "оранжевым"

[Мрачный]

Да собственно,неэффективность просматривалась отовсюду.
В 1981 видел,как к приезду зам.министра нефтяной и газовой промышленности союза,примерно метров 150 кубических портланд-цемента в мешках марки 800 было тракторами похоронено.А его доставляли вертолетами из Надыма,1,5 часа лёту.Из вертолета видел разбросанные по тундре трубы с надписью "Рейнметалл".Это те,которые свалились с прицепов во время доставки к нитке "Уренгой-Помары-Ужгород".Одна труба=10 автомобилей "Волга".Это трубы большого диаметра на давление до 100 атм.
Но это взгляд студента.
А есть еще взгляд экономиста:существующий тогда порядок распределения свободного остатка прибыли пром.предприятия никоим образом не стимулировал это самое производство,ну а качество-это отдельный разговор.
Над этой проблемой бились лучшие эконом.умы союза-Абалкин,Найдёнов,ранее упомянутый С.В.Геращенко.
Бестолку.

[Misantrop]

Над этой проблемой бились лучшие эконом.умы союза-Абалкин,Найдёнов,ранее упомянутый С.В.Геращенко.
Бестолку.

"Не с того конца они замок ковыряли" (с) Пока в руководстве были "профессиональные руководители", абсолютно не отвечающие за результат, другого и ожидать было нельзя. Там, где руководитель назначался не по блату, результаты были просто фантастические. Кстати, чтобы выжить в условиях кризиса, самые все из себя демократическо-рыночные государства вынуждены переходить на государственное регулирование экономики. Наверное, не для того, чтобы вернее угробить?

P.S. Всем этим экономистам запрещено было критиковать правящую верхушку. А в ней, собственно, и крылась причина неэффективности... При персональной ответственности руководителя (время Сталина) об эффективности экономики можно судить хотя бы по скорости восстановления страны после окончания ВОВ...

[Мрачный]

Согласен,в условиях жесткой дисциплины экономика работала.
Но вечно так быть не могло,мир менялся.Союз в середине 70-х и в начале 80-х -две большие разницы.
Тут можно и о ценах на нефть говорить,но сорри,позже.