некоторый ответ "оранжевым"

[Misantrop]

Приехали... что значить не изучали.

Да то и значит. Политэкономию изучали, а не экономику. Потому и результаты такие. Мне эту хрень пришлось два раза учить (в двух ВУЗах). Так что я в курсе... С виду все логично, а как начинаешь чуть разбираться поглубже - гаси свет...

Дык потому что про капитализм Маркс писал...

А с марксовой писанины вааще мозги можно вывихнуть. Там, где за ним потом Энгельс подкорректировал - еще что-то, а вот то, что мимо его стола на печать проскочило - вааще аллес капут...

В том и беда была, что политику навешивали на экономику сверху. Такой простор для бездарей - если по экономическим показателям не лепится - цитату из классика сверху нахлобучил покучерявее - и порядок...

[Ky]

перешли на экономику, слава Богу что не на сисГи

Дык... просто опустили сей момент за очевидностью. Ибо нахрена нужна економика ежели нету сисег

[Misantrop]

А что такое "сискоэкономика", кто расскажет? Я такого не учил...

[Regel]

не изучали потому, что не преподавали.
У нас читал (я уже говорила) консультан Щербицкого. Еще в 84-м, кажись, говорил, что план по нефти летит в тар-тарары. сто социализм себя сьел. Много чего говорил. Мы, дундуки, не слушали. Сами виноваты. Сейчас мало что помню. Сама виновата.
Но и он был в ступоре, когда за день до сдачи МЛ на консультации единственное, что смог сказать, что "бы теперь живем не при развитом социализме". Ступор был конкретный с этими перестройками. У всех. То есть, даже у тех, кто все это предсказывал сам.

[Береза]

Вот за что вас лю... умеете разговор продолжить

[Misantrop]

Вот за что вас лю... умеете разговор продолжить

А мы такие Сейчас еще Кыцика поймаем и начнем хвост отворачивать на тему экономики кошачьего корма и ворованной у рыбаков рыбы ...

[Мрачный]

Самое смешное, что при СССР экономику не изучали, вообще. Не было такой науки. Была политэкономия (соответственно капитализма и социализма). Причем, если про капитализм было более-менее четко и логично все написано, то про социализм - тушите свет, одни лозунги пополам с розовыми соплями. Сдать экзамен было реально тяжело, всю эту хрень приходилось тупо зубрить, логика там и не ночевала...

С первым предложением несогласен: в нархозе изучали предмет"Экономика отраслей промышленности",правда весьма поверхностно.
В остальном-один в один.
Просто для социализма Маркса не нашлось.
А вообще,мне меньше всего хочется выступать здесь адвокатом капитализма,у меня даже нет вопроса выбора между первым и вторым.
Но то,что социлизм нуждался в периодической модернизации (как и капитализм),но она не проводилась,или проводилась на манер Никиты Хрущева - факт.

[Misantrop]

С первым предложением несогласен: в нархозе изучали предмет"Экономика отраслей промышленности",правда весьма поверхностно.

Понимаешь, возможно, я опять не так сформулировал... Обзорный курс ИМХО изучением не является. Это называется "проходили" (мимо). Изучить - это означает эффективно работать с получением конкретного результата. А вот этого невозможно достичь без персональной ответственности и назначения работников по профессиональной пригодности, а не по номенклатурному списку...

[Мрачный]

Согласен,учитывая невозможность предугадать результаты распределения учили "все понемногу".Хотя производство серной кислоты и цемента у меня в голове в силу каких-то не вполне понятных причин осталось навечно.
Просто у каждого из нас на памяти столько ляпов "реформаторов от социализма",что повальное увлечение кукурузой в свое время-не самый худший.
Может,сейчас много проще рассуждать,чем тогда Никите,но предварительная подготовка только одной кукурузы (в попкорн) в тех же объемах,что и ранее,дала бы около 30№ привеса скота.

[Misantrop]

А как иначе Никита мог рассуждать, если он реально был неграмотен? (все эти экстерны для чиновников можно не считать). По большому счету хрен бы с той кукурузой. Я ему другого простить не могу - именно он ввел принцип коллективной безответственности. Помнишь формулировку "Есть мнение..." И хоть ты за ноги подвесь того замполита, под пыткой из него не вытрясешь, чье оно конкретно (он и сам чаще всего не знает). А вот противиться этому "мнению" - себе дороже...

[Саныч]

Всем желающим сравнить плановую и рыночную модель экономики применительно именно к России (СССР) предлагаю прочитать книгу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка", очень доступно и интересно изложено.
У сторонников рынка желание спорить пропадет, если они конечно не совсем безнадежны.

[Мрачный]

Всем желающим сравнить плановую и рыночную модель экономики применительно именно к России (СССР) предлагаю прочитать книгу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка", очень доступно и интересно изложено.
У сторонников рынка желание спорить пропадет, если они конечно не совсем безнадежны.

Как раз сейчас читаю Кара -Мурза,"Советская цивилизация".
Во-второй раз млять повторяю:....Я не рыночник.

[Саныч]

Как раз сейчас читаю Кара -Мурза,"Советская цивилизация".
Во-второй раз млять повторяю:....Я не рыночник.

Уважаемый, зачем так нервничать? Я что, ткнул пальцем на Вас и сказал, что Вы рыночник? У меня к Вам нет никаких претензий, так что не стоило цитировать мой пост в таком тоне.

[Мрачный]

Проехали.

[Zed]

предлагаю прочитать книгу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка", очень доступно и интересно изложено.

Угу. Почему Индия - не Гондурас... Почему Норвегия - Не Австралия... Почему "Украина - не Россия".

Извините, но из Паршева экономист как из Фоменко с Носовским историки.
У него (у Паршева) - всего одна мысль, про изотермы, и он ее все время думает. Где там экономика - я не знаю...

[Саныч]

Извините, но из Паршева экономист как из Фоменко с Носовским историки.
У него (у Паршева) - всего одна мысль, про изотермы, и он ее все время думает. Где там экономика - я не знаю...

Экономики может и не много, но почему в Россию не пошли инвестиции как то обещали в начале 90х либеральные реформаторы, обосновано довольно логично, в том числе с помощью изотерм.

[Misantrop]

почему в Россию не пошли инвестиции как то обещали в начале 90х либеральные реформаторы

Да просто потому, что никто ни во что инвестировать и не собирался. Нахрена самим себе конкурентов создавать (на свои же деньги)? Единственные реальные инвестиции, которые шли в Россию - это в организацию добывающих производств (чтобы быстрее и технологичнее грабить территорию), да в стадо либерастов (чтобы ограбленным мозги засирать качественнее).