Алексеева и Московская Хельсинская Группа

[Таллерова]

Мнение правозащитницы Людмилы Алексеевой превыше закона?

29.01.10 18:40
Сторонники Лимонова и некоторые правозащитники собираются провести 31 января очередной «митинг несогласных» на Триумфальной площади в Москве.

Напомним, что каждое 31 число месяца, в котором есть такая дата, «несистемная» оппозиция собирается митинговать здесь в защиту 31-й статьи Конституции. Митинги эти не согласованы, но оппозицию это не останавливает. Организаторами грядущего мероприятия выступили, кроме прочих, ведущие российские правозащитники. Так что, событие обещает быть медийным. Редакции подготовили фото- и видеокамеры, общественные активисты – гневные заявления в адрес властей. Будут задержания – в этом не сомневается никто. Как может быть иначе, если митинг не согласован?

В нормальной ситуации нормальные люди просто так на несогласованные мероприятия не ходят. Конечно, всегда есть некоторое количество мазохистов и адреналиновых наркоманов, которых хлебом не корми - дай побегать от ОМОНа и получить пару раз милицейской дубинкой. Но чтобы спровоцировать более-менее крупную группу людей на участие в незаконной акции, должно случиться что-то из ряда вон выходящее. Так, чтобы чаша терпения переполнилась, и масса хлынула на улицу, требуя у властей «Хлеба!», крича «Нет войне!» и так далее, и тому подобное. И происходят такие акции, как правило, спонтанно.

Другое дело - 31 января. Акция заявлена за месяц, уже полмесяца как известно, что она не разрешена. Митинговать, тем не менее, собираются лидер запрещенных «нацболов» Эдуард Лимонов, правозащитница Людмила Алексеева, правозащитник Лев Пономарев, представители общества «Мемориал», движения «Оборона» и другие сторонники так называемой «несистемной» оппозиции. Требование у них простое - чтобы им разрешили митинговать на Триумфальной площади.

Заранее заявленная акция с заранее известным концом пройдет под софиты телекамер и вспышки фотоаппаратов многочисленных представителей прессы. По ее итогам в СМИ будут опубликованы разоблачительные материалы о том, как «кровавый режим», подавляя права и свободы, силовыми методами разогнал мирное собрание оппозиционеров. Последовательность действий и итоги потому так хорошо известны, что происходит это далеко не в первый раз.

Месяц назад, 31 декабря, на аналогичной акции состоялось задержание главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой. На митинг обратило внимание все правозащитное сообщество - вплоть до главы президентского совета по развитию гражданского общества Эллы Памфиловой. С гневным осуждением действий милиции выступили зарубежные государственные и общественные деятели. Интересно, что ранее, когда митинги проводил только Эдуард Лимонов, такого резонанса они не вызывали.

Понятно, что не важен митинг, не важны требования, число собравшихся, законность или незаконность его проведения. Десятки человек могут раз за разом митинговать в рамках лимоновской «Стратегии 31», попадать в милицию, но их заметят лишь пара-тройка интернет-ресурсов. Широкое внимание привлечет задержание лишь одной персоны - Людмилы Алексеевой. Которая, сама являясь правозащитником, а кроме того организатором незаконной акции, находится на площади как бы «на работе». Но ее права - куда значительнее прав всех остальных.

О правах разговор особый. Людмила Алексеева выступает в защиту 31-й статьи Конституции, гласящей: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Право Алексеевой поддерживает Элла Памфилова. Но есть один нюанс – это право они защищают в своей собственной трактовке. Которая игнорирует федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Направлен он, кстати, «на обеспечение реализации установленного Конституцией РФ права граждан» на свободу собраний.

Этот закон, в частности, гласит, что любое массовое мероприятие должно быть согласовано с местными органами власти. Может сложиться ситуация, когда проведение митинга по конкретному адресу невозможно. И в этом случае органы власти должны предложить организаторам альтернативные площадки.

Организаторам «митинга несогласных» раз за разом предлагают такие места, в числе которых Болотная площадь в двух шагах от Кремля, площадь у станции метро «Чистые пруды» - излюбленное место митингов «несистемной» оппозиции. Но эти предложения отвергаются под заявления о том, что оппозиция имеет право митинговать на Триумфальной и будет митинговать только и исключительно там.

Налицо, таким образом, конфронтация, которая разворачивается на фоне игнорирования требований федерального закона. Конечно, правозащитников может не устраивать закон. Он должен содержать уведомительный порядок организации мероприятий, а в нем прописана процедура согласования акции с властями. Не будем спорить, насколько это оправдано в условиях большого города – ну вот хочется оппозиционерам митинговать посредине Тверской улицы. В общем, закон не нравится, в нем есть определенные ограничения права на свободу собраний.

В нормальной ситуации люди идут с такой проблемой в суд, где как дважды два доказывают (или не доказывают), что закон противоречит конституции. Или идут к своему депутату Госдумы, требуя от него рассмотреть этот вопрос в законодательной палате. Или, как Людмила Алексеева и Элла Памфилова, входящие в президентский совет по правам человека, ставят этот вопрос перед президентом страны во время очередной встречи. Российские правозащитники идут сразу на площадь.

Очевидно, что защищая право на свободу собраний безо всяких ограничений, они в самом лучшем случае встают на путь крайнего правового инфантилизма. Понятно, что они трактуют закон в свою пользу, игнорируя его по мере надобности.

Но это означает, что они считают себя стоящими над правом. Может ли правозащитник занимать такую позицию и игнорировать закон по своему усмотрению? Он, конечно, не юрист, но разбираться в законах в силу своей гражданской позиции обязан. Иначе он не правозащитник, а обычный оппозиционер из тех, кого называют «несистемными».

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=210000