Армия США...

[Gess]

Американская армия - самый большой миф ХХ века

У идеолога нацистской Германии Альфреда Розенберга был фундаментальный труд "Миф ХХ века". Что в нём автор подразумевал под главным мифом прошлого столетия - я сказать не могу, поскольку он, в отличие от "Моей борьбы" Гитлера, на русском языке для свободной продажи ещё не издавался. Но ХХ век действительно был богат глобальными мифами.

Одним из таких мифов ХХ века стал миф о том, что в Соединённых Штатах Америки действительно существует мощная и, самое главное, боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы.

Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, поскольку история США и их армии покоится на мифах с самого начала их возникновения.

Само появление США и их армии покрыто густым туманом мифологии. Так, например, независимым государством США стали не 4 июля 1776, а 10 лет спустя. В 1776 году начался мятеж, а затем партизанская война части североамериканских колоний против британских властей. А избранный непонятно кем президентом США бывший полковник британской армии Джордж Вашингтон скитался по сельской местности, скрываясь от крупных частей британских войск.

В конце концов, британские войска победили бы разрозненные шайки мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы французской армии. Действиями французской армии и флота английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали.

И только тогда на политической карте тогдашнего мира появились США.

За это США очень своеобразно отблагодарили своих французских друзей. В 1803 г., воспользовавшись занятостью Франции войнами в Европе, американцы отобрали у неё Луизиану - последнюю французскую колонию в Северной Америке. На территории этой бывшей французской колонии было создано несколько североамериканских штатов.

Но когда американцы захотели проделать аналогичный фокус с Англией - отобрать у неё Канаду, воспользовавшись её занятостью войной с Францией - то эта война для американцев чуть было не закончилась потерей недавно полученной независимости. В 1814 году английская армия сожгла американскую столицу вместе с Белым Домом. И после этого в течение 84 лет американцы не рисковали сталкиваться с армиями европейских государств, отводя душу на индейцах и мексиканцах. Ну и ещё истребив друг друга в количестве 1 миллиона человек во время Гражданской войны 1861-1865 гг.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/

Букв много, статья интересная. Но я бы не спешил с "мифом".

Вообще-то, собственно о боеспособности в целом армии США знаю мало; больше знаком со всякими полицейскими спецназами и прочим. Более-менее ориентируюсь в подготовке ихних Военно-Воздушных Сил (авиация у них... ну, не то чтобы хвалить, но уважения заслуживает).

С удовольствием послушал бы выводы камрадов.

[Gess]

ИМХО: автор многократно завышает "иракские" потери пиндосов. Метод экстраполяции - достаточно сомнителен.

[Gess]

Иракцы атакуют "Хаммер" гранатами...
http://rutube.ru/tracks/71384.html?v...87640ac1ad16c6

Всякое видел, но такого распиздяйства - не довелось.

[CapNem0]

Ну тут (с Хаммером) вопрос открытый - много довелось видеть постановочных роликов.

Касательно летчиков и уровня их подготовки - ежели память мне не изменяет, то своременные машины, особенно у пендосов, напичканы электроникой, и если какой сбой в системах, то летчик зачастую оказывается не способен управлять машиной без подсказки компутера, а иногода это и невозможно ...

[Gess]

Ну тут (с Хаммером) вопрос открытый - много довелось видеть постановочных роликов.

))) Не исключено!

Касательно летчиков и уровня их подготовки - ежели память мне не изменяет, то своременные машины, особенно у пендосов, напичканы электроникой, и если какой сбой в системах, то летчик зачастую оказывается не способен управлять машиной без подсказки компутера, а иногода это и невозможно ...

Да, есть такое. Особенно на машинах последних поколений: для увеличения маневренности самолеты спроектированы аэродинамически неустойчивыми. Без компьютера - не удержать.
Это относится и российским аэропланам нового поколения.

[CapNem0]

Это относится и российским аэропланам нового поколения.

Только наших сразу учать держать машину, ибо учат ДРУГИЕ и ПО-ДРУГОМУ.
Так было, есть и будет. И отношение наших ребят совершенно другое.
Вспомните недавний случай когда летчик морской пехоты покинул самолет, а тот пролетел еще несколько сот километров и плюхнулся на жиловй дом. Не помню был там F-4 или FA-18

[Dimson]

Вспомните недавний случай когда летчик морской пехоты покинул самолет, а тот пролетел еще несколько сот километров и плюхнулся на жиловй дом. Не помню был там F-4 или FA-18

Ну, вообще-то самый уникальный случай такого рода произошёл в 1989 году с нашим МИГ-23, который взлетел в Польше, на 14-секунде пилот катапультировался, а самолёт полетав над Германией и выработав топливо, упал в 900-км от взлёта на границе Бельгии и Франции.
http://www.kyrgyznews.com/news.php?readmore=1882

[Якут]

Если обсуждать тему, то лучше "с нуля", к статье не привязываясь.

Правильно. Статью, правда, не читал, именно эту - гости в доме, возле компа набегами. Но предлагаю начать с основополагающих принципов: наш - сам погибай, а товарища выручай и их - спасение утопающего дело рук самого утопающего....

[alex]

Вообще-то, собственно о боеспособности в целом армии США знаю мало;

Я тоже, но про военный бюджет, который превышает суммарный военный бюджет всех остальных стран этой планеты, кое что слышал.

[Якут]

военный бюджет, который превышает суммарный военный бюджет всех остальных стран

По подсчетам Defense Manpower Data Center (аналитическое подразделение Министерства Обороны США\Department of Defense), стоимость оружия и экипировки современного американского пехотинца составляет $ 17 442. Это почти в 10 раз дороже, чем во время Второй Мировой ($1 981 в современных ценах) и Вьетнамской войны (соответственно, $ 1 941).

http://vlasti.net/news/14957

Чему удивляться при таком раскладе?

[Zed]

А про унитазы за $10000 и молотки за $1000 тоже наверняка слышал? Ахуеть какие функциональные унитазы, ага... На боеспособности сказываются - без БЭ!

[terminus]

Независимая комиссия во главе с бывшим заместителем министра обороны США Жаком Ганслером выявила многочисленные мошенничества и растраты в американской армии. Глава комиссии подверг критике то, как американская армия выполняет контракты на снабжение своих войск в Ираке и Афганистане, сообщает ВВС.

По данным британской телерадиокомпании, речь идет о заключении и выполнении контрактов на сумму в 4 млрд долларов в год по обеспечению контингентов в Ираке и Афганистане. Согласно результатам расследования комиссии, лишь половина армейских специалистов, занимающихся контрактами, имеет необходимую квалификацию. Кроме того, в вооруженных силах отсутствует должный контроль над такого рода деятельностью.

Комиссия считает, что необходимо дополнительно привлечь около 2 тысяч человек, чтобы справиться с нагрузкой, которая увеличилась на 600%. Со своей стороны, министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что "встревожен выводами комиссии о многочисленных ошибках", и заверил, что Пентагон намерен рассмотреть рекомендации комиссии.

Воровство как ошибки не говоря о хреновой туче пропавшей оргтехники с секретными файлами (до сих пор неизвестно количество) непосредственно из здания пентагона.

[CapNem0]

в 1989 году с нашим МИГ-23, который взлетел в Польше, на 14-секунде пилот катапультировался, а самолёт полетав над Германией и выработав топливо, упал в 900-км от взлёта на границе Бельгии и Франции.

Я смутно помню случай, но не помню чей был пилот.

[Dimson]

Я смутно помню случай, но не помню чей был пилот.

Там по ссылке подробно написано.
За штурвалом был замполит дивизии.

[Самогон]

в 1989 году с нашим МИГ-23, который взлетел в Польше, на 14-секунде пилот катапультировался, а самолёт полетав над Германией и выработав топливо, упал в 900-км от взлёта на границе Бельгии и Франции.

Я смутно помню случай, но не помню чей был пилот.

Пилот был наш

[ksergiy]

Уважаемые господа!
Корректно было бы уточнить боевую задачу. Поясню свою мысль. Краткосрочная компания против заведомо слабого противника или многолетняя тотальная война. Любая армия выдаст по этим двум задачам совершенно разные показатели.

Армия США заточена на подавляющее превосходство и быстрый натиск. И тут, даже сжевав от злости все свои зубы, я вынужден признать - умеют они это делать. Какой ценой? Да, стоит это огромных денег. Но! Сравните налет резервиста США и штатного командира отряда в России. Надеюсь, что не надо объяснять влияние налета на боеспособность?

Вторая задача армии США - обеспечение безопасности на морях и океанах. И с этой задачей они справляются. (( Не думаю, что хоть одна из стран и коалиций на сегодняшний день способна высадить серьезный десант на берег северной Америки.

Армия России заточена на тотальную затяжную войну. По крайней мере была заточена, до последней, нынешней реформы. И тут ей равных нет. Стреляют все. Любое вооружение слегка уступает по боевым параметрам, но может быть использовано практически каждым жителем РФ, включая женщин и детей. Такого мобилизационного ресурса никто не мог и до сих пор не может противопоставить.

С уважением,
Сергей.

[CapNem0]

Армия России заточена на защиту ОТЕЧЕСТВА.
Армия США заточена на защиту интересов Федеральной Резервной Системы.

Вопросы есть?

Пилот был наш

Значит это прекрасный способ проиллюстрировать надежность нашей техники,...

Да простят меня здравый смысл и справедливость..

[ksergiy]

Армия России заточена на защиту ОТЕЧЕСТВА.
Армия США заточена на защиту интересов Федеральной Резервной Системы

Я с этим и не спорю, напротив. Говорю, что разные цели - разные армии.
С уважением,
Сергей.

[CapNem0]

От целей все и идет. Если амеркианец не может воевать без комфорта - то наш будет и голыми руками воевать. Не надо сравнивать их и нас. это неверно с точки зрения здравого мысла. с точки зрнеия военной науки - да есть о чем говорить. Но воевать за народ - это одно. Воевать - за "торжестов демокартии" совсем другое.
Разыне уели , разные задачи, разное все ... кроме последлсвтий.
Груз 200 неикот не отменял и плач матерей.

[Ястребок]

Статейка любопытная.

[Zed]

Полная неготовность, и моральная, и тактическая, к действиям против превосходящего противника - особенно без связи и поддержки.

Что, до ТАКОЙ степени плохо? На основании чего такой вывод? Они где-то попадали в такую ситуацию в обозримом прошлом?
Думается, что вьетнамский опыт уже не актуален, Сомали - вряд ли показатель... Ирак, Афган - а они там воевали против превосходящих сил? Хотя бы эпизодами?

[CapNem0]

Есть еще одно ....
они давно не воевали за свою реальную независимость, они давно воюют на чужой территории за "свою демократию" и опираются на зараженных "демократией" местных сподвижников. Вот когда вонйа придет в Iowa Georgia, Texas - вот тогда и посмотрим. А пока они ведут себя просто по скотски и получают за это ... только молчат... сытые уроды ... миккимаусные уроды...

[Якут]

военный бюджет, который превышает суммарный военный бюджет всех остальных стран

По подсчетам Defense Manpower Data Center (аналитическое подразделение Министерства Обороны США\Department of Defense), стоимость оружия и экипировки современного американского пехотинца составляет $ 17 442. Это почти в 10 раз дороже, чем во время Второй Мировой ($1 981 в современных ценах) и Вьетнамской войны (соответственно, $ 1 941).

http://vlasti.net/news/14957

Чему удивляться при таком раскладе?

Удивительно, что это никто не комментирует. Что там может столько стоить?

[ksergiy]

Удивительно, что это никто не комментирует. Что там может столько стоить?

Керосин, боеприпасы, износ техники все это помноженное на налет...
Продолжать?
С уважением,
Сергей.

[Якут]

Продолжать?

Продолжай.

[Хумляльт]

Удивительно, что это никто не комментирует. Что там может столько стоить?

Керосин, боеприпасы, износ техники все это помноженное на налет...
Продолжать?
С уважением,
Сергей.

Да не, речь же чисто о морпехах. Это их личная амуниция стОит. Ну, вероятно, не без попила.

[ksergiy]

Продолжать?

Продолжай.

Вадим!
Ты намекаешь на то, что я перепутал стоимость экипировки со стоимостью подготовки? Нет, не перепутал. И стоимость экипировки тоже не простая, а составная.
С уважением,
Сергей.

[Gess]

ОЧЕНЬ много ошибок в статье.
Если обсуждать тему, то лучше "с нуля", к статье не привязываясь.

Я статью всё же прочитал до конца. Ошибок много. Но это - не ошибки )))) это информационная война в нашем исполнении.

[Harryer]

Волгарь... Всё далеко не так просто. Напомни, плиз, все победы пендосов вдали от ихней родины.Именно армией, а не спецслужбами. Я вот не припомню... Везде героически просирали. Единственно, с японцами во время второй мировой. И то, дерьма хлебанули полной ложкой. Югославию не приводи в пример, там другое. Таки что они победили? Я тебе скажу одно, с нами пытались воевать в 45-ом и то, наши их на тряпки порвали. Таки где доблестные пендосы кого победили?

[zlin]

интересно, в 41-м Гитлер так же думал про свои боевые возможности, как сейчас пиндосы?
и армия была мощнейшая и промышленность чуть не всей Европы на него работала.
кстати и налеты примерно так же соотносились в ВВС РККА и люфтваффе.......
Впрочем это не важно, чем все закончилось знают все, разве что хохлы чего то пытаются переписать

[Harryer]

На мои вопросы ответьте плиз. Где эти "распространители" демократии кого победили?

[alex]

В Ираке были эпизоды

Видел? Провинция Вассит. 2003. Ответов не будет.

[shaman]

Ответов не будет.

Так что ответов не надо.

не в бровь а в глаз...