Знаете, Борн, России (и Союзу) и за Великую Отечественную нечего стыдиться. Но если посмотреть, к примеру, гениальный (вполне серьезно, без всяких подколок) фильм Бондарчука-старшего "Они сражались за Родину" - там неполностью сказанной правды столько, что просто ж с ума сойти.
Начиная от того, что немецкие панцергренадеры не были поголовно вооружены МР-40 - и заканчивая тем, что кроме вот этого геройски отступавшего полка (от которого в начале фильма рота, а к концу и на взвод не набирается) были и другие, натуральным образом драпавшие от немцев. Были паникеры - которых расстреливали. Были дезертиры - с которым делали то же самое. И знаменитый, очень нашумевший приказ Сталина - "Ни шагу назад!" - не просто так, на потеху Кровавой Гэбне был принят, а как раз по итогам тех боев...
Все это в фильме не показано. Как в фильме "Горячий снег" не показано, что от той самой "свежей дивизии", введенной в бой немецким генералом Готом, на рубеж реки Мышковая вышло всего 24 боеспособных немецких танка, а не армада по всему горизонту. Почему бы не показать зрителю, что наше командование тогда переоценило немецкие силы и возможности, и воевало с этим неполным батальоном как с дивизией полного состава? Обыватель имеет право узнать правду...
...вот только нужна ли она ему?
Есть разница между ложью и мифом. Если показывают "не всю правду" в ДОКУМЕНТАЛЬНОМ фильме, в "журналистском расследовании" и т.п. - это ложь. А вот ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы создают именно мифы. В которых всегда есть место сказке - даже если она страшная и с печальным концом...



Ответить с цитированием