Доска почета.

[Якут]

Первое.
Друзья, и, бля, соратники! Хочу вам, любимым, задать вопрос. Вот если за вами, умными, красивыми, веселыми и талантливыми (ни капли сарказма) начнет ходить дядя с лопатой под сракой - понравится? Ответ - понятен.
Непонятно, почему вам нравится, когда за вами ходят модеры и правят ваши мессаги, хотя вы и так знаете, как оно должно быть... Бля, заебали уже до одури, я вас временами просто ненавижу.

Второе.
Друзья, и, бля, соратники! Но - будущие, то есть новенькие. Вам - все то же самое, но с одним но. Я вас не знаю лично, в отличие от. Потому банить буду по беспределу. Идите читать Правила и знайте, что исполнять все это придется до последней буквы.

[CapNem0]

Согласен со всем.
Кроме одного - многие проблемы порождены лучшими намерениями - а именно вложенное цитирование, что и порождает оверквотинг. Может его того ... почикать?

Все остальное поддерживаю.

[Вован Донецкий]

Согласен со всем.
Кроме одного - многие проблемы порождены лучшими намерениями - а именно вложенное цитирование, что и порождает оверквотинг. Может его того ... почикать?

Категорически против! Многие, после бана понимают, что так делать нельзя. И.. Не делают! А штука зело ОЧЕНЬ полезная.

[Рыжий заяц]

Я считаю, что вложенное цитирование ни к чему.

[Борис]

ИМХО
Вложенное цитировние может и хорошо, но это не значит, что нужно цитировать всё подряд. А точнее, вообще не редактировать цитату, оставляя только суть для ответа.
А вообще-то, для того, кто следит за нитью разговора вложенные цитаты никчему.
Ну максимум две, не больше.

[mrsChaos]

Вложенное цитирование есть гуд,НО не больше 2 цитат, ибо ответ более чем на 2 цитаты на 95% флуд. ИМХО , тк некоторый опыт как модер имею.
ЗЫ держись, товарищ модер, баны давать стоит, ибо у нас запрещающий знак только бетонная плита, все остальные предупреждающие.

[Dimson]

Вложенное цитировние может и хорошо, но это не значит, что нужно цитировать всё подряд. А точнее, вообще не редактировать цитату, оставляя только суть для ответа.

ППКС

[zhivaz]

вложенное цитирование вещь полезная, и является инструментом. а вот если руки которые юзают этот инсрумент кривые то тут нужно лечение. Якут, бань нахер и все. как показывает собственный опыт сидения в бане - в мозгу правила закрепляются на раз-два)))) добавьте строчку красным "за нарушение - суточный БАН" в правила и не парьте свой модерский моск, ебоште кувалдометром на сутки токмо в личку засылайте ссыль на пункт правил.

[Разящий]

На других форумах есть функция "Цитировать выделенное". Очень удобно, и не было бы тогда здесь этих разборок.

[Рыжий заяц]

На других форумах есть функция "Цитировать выделенное".

А вы что же, не знаете, какую кнопочку тут надо нажимать? А спросить религия не позволила?
Выделяете нужный вам текст и нажимаете на кнопочку рядом с Thanks - ту самую, с кавычками.
Странно даже как-то...

[CapNem0]

а вот если руки которые юзают этот инсрумент кривые то тут нужно лечение

спасибо блин у меня они НЕ кривые. но человеку свойственно ашыбаться. иногда протсо устаю - счаз одновременно на двух форумах и трех серверах.

[uzer1100]

Идите читать Правила и знайте, что исполнять все это придется до последней буквы.

пишу редко,
но правило заглавной буквы буду нарушать,
привык к вёрду , дзвиняйте ))
и смайлы кстате тоже
мы же взрослые люди, все в 90х начинали -))
или ?..

[Москвич]

Якут, я одно не пойму, ну почему

Друзья, и, бля, соратники!

а не

Друзья, и соратники, бля!

Очевидная экономия на знаках

[Якут]

я одно не пойму

Потому что еби его мать - и все!!!

[Москвич]

Спасибо, Якут, так понятнее.

[Якут]

Я считаю, что вложенное цитирование ни к чему.

Вложенное цитировние может и хорошо, но это не значит, что нужно цитировать всё подряд.

Вложенное цитирование есть гуд,НО не

ППКС

Вложенное цитирование использовано не было, ни одна вложенная цитата не потрадала.


Хорош пиздеть, вы просто оправдываете собственную лень, и всё.

[90-60-90]

Хорош пиздеть

[CapNem0]

Речь идет о двух (как минимум) разных модулях для форума
"Quote selected" и "Nested quote", оба модуля стоят в форумном движке, первый добавлял самолчино, второй стоял еще до моего вмешательства, и включен по умолчанию.
Но вот работают они они совершенно по разному
если первый тупо копрует выделенный текст в ответ, добавляя разметку, то вот второй копирует все сообщение в текст ответа (контроль глубины вложенного цитирования в модуле отсутствует). При этом многие пользуются окном быстрого ответа и не видят все нагроможденной конструкции. Этот факт отнюдь не освобождает от необходимости просматривать свое сообщение перед отправкой. Сам частенько нажимаю кнопку отправить не посмотрев своего сообщения. Каюсь.

Теги тоже приводят к неприятным эффектам, многие пытаются вставлять теги сами, допуская ошибки - то скобки не те, то слеш .... а многие начинают ручкам править текст внутри тегов - и удалют не те элементы.

Кароче - Якут абсолютно прав в том, что ошибки допускают сам пользвотели по невнимательности или небрежности. Нечего обсуждать. Я лишь предложил один из вариантов технического решения. Во всем остальном - ВСЕ зависит от пользователя.

[Москвич]

Кароче - Якут абсолютно прав

!

[90-60-90]

[Ирина]

Якут, ничего личного)
Покажите заебанное место.
(надеюсь шутку оцените)

[Якут]

(надеюсь шутку оцените)

Нехуй делать. Трое суток на разглядывание...
Есть еще кто-то, кто думает, что я шучу?

[90-60-90]

[Якут]

Следующий.

[Salut 2]

Жесть!!!

[Cat36]

Якут, я стараюсь соблюдать правила. Одно исключение -сейчас сижу на оченно глючном модемном интернете, и возможна ситуация "нажал "отправить" и вылетел".
Иногда сообщения по 2 раза отправляются. Сразу редактирую, если не вылетел)
Поэтому просьба надолго не банить)))

[Якут]

я стараюсь соблюдать правила.

Вот. Когда видно, что человек хочет, но не знает, или просто не получилось - не в лом и помочь и промолчать.

А я говорю о тех, кто все умеет, и может - но которым лень!


Саня, я оценил, но к тебе претензий нет.

[Paganel]

Буду очень благодарен за расширение FAQa в плане текстовой расшифровки основных пиктограмм. Подсказок - просто не вижу. На многие пиктограммы - у меня их просто нет (хотя - есть сильное подозрение, что остальные - их видят в полный рост). Версия Оперы (установленная) - древняя, но обе машины - рабочие. Висит масса спизженных приложений, переустанавливать которые на новую версию браузера - жуткий гемор, к тому же - без гарантии их корректной работы.. Год назад получил подарок по сети - две недели работать не мог, пришлось другой винч покупать. Экспериментировать - просто не хочется...

[Zed]

Други!
Хочу возвысить свой голос в поддержку администрации форума. Как рядовой пользователь. В первую очередь обращаюсь, разумеется, к нашим новоприбывшим.

Возможно, требования модераторов к оформлению постов кажутся вам чрезмерно жесткими, на грани самодурства. В самом деле, в нете не так много форумов, где можно нарваться на "водные процедуры" за это. Други, но в этом есть сермяга, и вы это поймете и оцените. Поймите, что просто аккуратно и единообразно (кто сказал безобразно? ) оформляя посты вы не только бережете нервы (свои и модераторов), но и облегчаете восприятие того, что вы хотели донести до других (а вы ж ведь какую-то информацию передать хотели, не так ли?)
По поводу высказываний отдельных юзеров в духе "в целом правила соблюдать буду, но, ссылки я привык вот так, а заглавные эдак."
Вот лично я кроме этого бываю еще на одном, узкопрофессиональном форуме, где политика в этом отношении максимально либеральная, а натуры все сплошь творческие...
Ребята, вы даже не представляете себе, насколько вот такие выкрутасы начинают мешать восприятию того, что вы пишете, тем, кто привык уже к определенному стилю. Просто потому, что когда у одного "вот так", в следующем посте "вот эдак" - часть ресурсов ЦПУ, расположенного между ушами, начинает отвлекаться на расшифровку, начинаешь напрягать глаза, чтобы найти начало предложения, не выделенного заглавной буквой и т.п. В конце концов иногда, в особо клинических случаях, просто плюешь и пост игнорируешь.

Это полный аллес.
Чесслово.

Поэтому: давайте уважать друг друга. Начнем хотя бы с того, что будем беречь друг другу глаза и нервы.

[Якут]

Буду очень благодарен за расширение FAQa в плане текстовой расшифровки основных пиктограмм.

http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=2758

[gorgona-meduza]

Че тут обсуждать?
Разумному - достаточно.

[Елпидифор Дормидонтович]

Заебали-1.

А почему тема занумерована? (1) Модератор рассчитывает на продолжение, не надеясь на адекватное восприятие "друзей и соратников"?

[Москвич]

Ну, народ! Даже такую важную тему, как "заебали" зафлудит.