ВВС США перебрасывают свои F-16 к границам России

[zlin]

Спасибо за разъяснение. Тогда не понятно, почему они постоянно обхаивают нашу технику 15-20 лет, считают морально устаревшей.Себя успокаивают?

отнюдь. моральное старение и негодность к эксплуатации по "возрасту" две огромные разницы. Под моральным старением они, очевидно, понимают и применение стрелочных приборов вместо новомодных ЖК дисплеев, некоторые, с их точки зрения, архаичные решения в конструкции.
Пара примеров. МиГ-21 морально устарел просто безнадежно, однако состоит на вооружении в некоторых, не самых, надо заметить, отсталых странах. У финнов, например, МиГ-21Ф13 имеется (или, по крайней мере имелся, причем совсем недавно). У тех же сербов МиГ-21 были и применялись.
Наш Як-52 (спортивный учебный самолет) тоже морально устарел, однако сами пиндосы вовсю его используют для тренировки своих спортсменов-пилотажников.
Цессны 150/172 тоже морально устарели, дальше некуда, да и физически они весьма не молоды, однако летают в огромном множестве по всему миру, в том числе и у самих пиндосов и горя не знают.
Опять же по отношению к F-22 Raptor тот же Су-27 тоже морально устарел ибо он представляет собой предыдущее поколение истребителей, однако по боевым и пилотажным возможностям как бы не получше пиндоса оказался ибо, например, в ближнем маневренном бою раптор сушке не соперник, он заметно уступает в маневренности несмотря на свою набитость всеразличной электроникой и принадлежность к пятому поколению.
В общем их подколы про моральное старение не более, чем подколы.

[Волгарь]

В общем их подколы про моральное старение не более, чем подколы.

Самый лучший подкол насчет морального старения был 10 лет назад - когда ветеран чуть ли не всех арабо-израильских войн ЗРК С-125 завалил супер-пупер-навороченный и аццки разрекламированный "стелс" F-117.

Вот это уж подколол так подколол!

[zlin]

Самый лучший подкол насчет морального старения был 10 лет назад - когда ветеран чуть ли не всех арабо-израильских войн ЗРК С-125 завалил супер-пупер-навороченный и аццки разрекламированный "стелс" F-117.

Вот это уж подколол так подколол!

и это еще с учетом того, что комплекс был экспортный, то бишь "кастрированый" по своим возможностям, однако "морально устаревший"
да и на авиабазе Лэнгли в 92-м, при "совместном маневрировании" (а по-русски, так учебный воздушный бой) тоже подкол неплохой получился.
Су-27 и F-15 пришлось участвовать и в состязании "тет-а-тет". Произошло это в августе 1992г., когда летчики липецкого Центра боевого применения и переучивания летного состава ВВС России посетили с дружественным визитом авиабазу Лэнгли, где базируется тактическое истребительное авиакрыло ВВС США. Отклонив предложение российских летчиков провести показательный воздушный бой между Су-27 и F-15 над аэродромом (очевидно, из опасения потерпеть "поражение" на глазах у зрителей) американцы вскоре сами предложили осуществить "совместное пилотирование" в пилотажной зоне, расположенной над океаном вдали от побережья. Вылет, в котором участвовали три самолета: двухместный Су-27УБ, двухместный F-15D и одноместный F-15C, завершился полным триумфом самолета Су-27УБ. F-15D не смог выполнить поставленную перед ним задачу оторваться от Су-27УБ: используя лишь минимальный форсаж и максимальную бесфорсажную тягу российский истребитель без особого труда висел на хвосте "американца", двигатели которого постоянно работали на максимальном форсажном режиме, при этом угол атаки Су-27 не превысил 18 град. В то же время Су-27УБ, выполняя аналогичную задачу, легко ушел от "Игла" и "переманеврировал" его: за полтора виража "суховский" истребитель вышел в хвост F-15C, а еще через некоторое время - занял положение сзади F-15D, удерживая его в прицеле. Этот эпизод сопровождался несколько комичным диалогом: F-15D, пытаясь преследовать Су-27, потерял его из виду и запросил у F-15C, выполнявшего роль наблюдателя: "Где "Фланкер" (кодовое название Су-27 в НАТО)?". "Он за тобой" - ответил ведомый. Описываемый "воздушный бой", как читатель наверно уже догадался, не получил никакого освещения в западной прессе.

[Волгарь]

и это еще с учетом того, что комплекс был экспортный, то бишь "кастрированый" по своим возможностям, однако "морально устаревший"

Вообще-то его сербы самостоятельно модернизировали, так что там кое ч ем и такие возможности добавились, что конструктор не закладывал... Но тем не менее - "морально устарел" не на один десяток лет и не на одно поколение по сравнению со "стелсом". Однако поди ж ты, долбанул... Круче этого - разве что когда в Ираке умудрились завалить "Томагавк" заградительным огнем из ЗПУ-4!

Вообще "моральное старение" вооружения - понятие очень и очень относительное, особенно если речь идет о "соседних" поколениях - и даже "через одно" при условии модернизации. В таких случаях ИМХО нет "плохого" оружия, есть неправильная тактика его применения и недостаточное использование всех его возможностей...

Есть и объективные параметры, по которым техника/вооружение перестают полностью соответствовать современным требованиям к своему классу (к примеру, И-5 нынче никак не истребитель, а только музейный экспонат - даже если поднять его в воздух ) - но это уж не "мораль", это уже "техника".

[zlin]

к примеру, И-5 нынче никак не истребитель, а только музейный экспонат - даже если поднять его в воздух

летающий И-5 имеется в Монино. без вооружения, конечно