Почему либералов так не любят?

[Dimson]

Хм... при все уважении к Бортко - достали судить о либералах по Новодворской))

А по кому ещё судить?
Огласите, пжалста, весь список ©

[Grizzly]

Странная вещь — русский либерал.

Как сказал Фёдор наш Михайлович Достоевский устами одного из своих персонажей :

Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.

[Cat36]

Странная вещь — русский либерал.

Как сказал Фёдор наш Михайлович Достоевский устами одного из своих персонажей :

Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.

Хм. Если Вы из Питера, можно пересечься в реале. Только целовать меня не надо))

[Grizzly]

Хм. Если Вы из Питера, можно пересечься в реале. Только целовать меня не надо))

Я и не рвусь
В Питере моя семья жила до 1942. Дядька у станции Мга сгорел. Дед где-то под самым Питером от голода.

[Cat36]

В Питере моя семья жила до 1942. Дядька у станции Мга сгорел. Дед где-то под самым Питером от голода.

Вырос на Вятке. Один дед - из потомственных военных, питерец.
2 брата бабушки погибли при снятии блокады.

Добавлено через 1 минуту 47 секунд

Неагрессивный???
Ну да... Мы за мир, кто против нас, тому пиписька.
Я вот именно сейчас наблюдаю одного неагрессивного индивидуалиста, который просто кидается на собеседников. Причем в теме, которая посвящена совершенно другому вопросу.
Неагрессивность представлена неубедительно.

Зай... где я и на кого кидаюсь? я мирно спросил, за что так нас, либералов, не любят...

[KNDSTN]

Странная вещь — русский либерал.

Как сказал Фёдор наш Михайлович Достоевский устами одного из своих персонажей :

Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.

Лучше и полнее чем Ф. Достоевский, о русском либерализме ни кто не сказал. Пересмотрите или перечтите его Идиота.
Либералы как и коми, враги России, от роду.

[Cat36]

А по кому ещё судить?
Огласите, пжалста, весь список ©

Да хотя бы по нам с Кыциком)

[Dimson]

Да хотя бы по нам с Кыциком)

ОК. тогда как положено, с самого начала - с терминов. Что по Вашему есть либерал? Что есть русский либерал? И в чём его отличие от европейского либерала?

[Cat36]

ОК. тогда как положено, с самого начала - с терминов. Что по Вашему есть либерал? Что есть русский либерал? И в чём его отличие от европейского либерала?

Если серьезно.
Либерал - сторонник свободы личности от всех насильственных внешних воздействий.
В этом определении русский/европейский - как то неважно. Да, есть сторонники свободы личности исключительно от российского государства. Видимо, именно их Вы и называете "русскими либералами"

[allo]

Либерал - сторонник свободы личности от всех насильственных внешних воздействий.

гм антиресно получается, я допустим маньяк массовый убивец,
естественно я против насильственных внешних воздействий лично ко мне
со стороны государства, таки да я либерал

[Dimson]

Либерал - сторонник свободы личности от всех насильственных внешних воздействий

То есть границы своей свободы либерал определяет сам, а не общество. Так?
А ведь человек - это общественное животное и существовать может только в социуме. Как при этом игнорировать законы существования социума, нормально ли это с точки зрения обществоведения?

[Cat36]

То есть границы своей свободы либерал определяет сам, а не общество. Так?
А ведь человек - это общественное животное и существовать может только в социуме. Как при этом игнорировать законы существования социума, нормально ли это с точки зрения обществоведения?

Не надо противопоставлять либерала и общество. Ответ "устанавливает сам с учетом возможного ответа общества" мне кажется наиболее точным.
З.Ы. недавно по ссылкам с форума встретил еще одно понравившееся мне определение - "установка на неагрессивный индивидуализм"

Добавлено через 1 минуту 43 секунды

гм антиресно получается, я допустим маньяк массовый убивец,
естественно я против насильственных внешних воздействий лично ко мне
со стороны государства, таки да я либерал

Формулировка грубая, пардон. Замените "противник" на "сторонник минимизации".

[Найтли]

"установка на неагрессивный индивидуализм"

Не прививается он у нас - ну, никак не можеться прижиться...воздух чтоль такой или почва иная, чем в других странах...

[allo]

Формулировка грубая, пардон. Замените "противник" на "сторонник минимизации".

хорошо я заменю
п.1меня поймали и сказали
-аяяй так робыты не можна
а я грю
-ни панове бильш не буду
-ну йдить соби
и ухожу и за старое
опять поймали см. п.1 и по циклу.
Дальше шо ?

[Dimson]

Не надо противопоставлять либерала и общество. Ответ "устанавливает сам с учетом возможного ответа общества" мне кажется наиболее точным.
З.Ы. недавно по ссылкам с форума встретил еще одно понравившееся мне определение - "установка на неагрессивный индивидуализм"

ИМХО либерализм (индивидуализм) и демократия, понимаемая как власть общества (большинства) находятся в непреодолимом противоречии изначально.
Если либерал учитывает интересы общества, которые выражаются именно в законах государства или установках общественных объединений, например, Церкви, то это уже не либерал.

[Да!]

Либерал - сторонник свободы личности от всех насильственных внешних воздействий.

А анархист?

[Москвич]

Либерал - сторонник свободы личности от всех насильственных внешних воздействий.

Позвольте уточнить, по отношению к нему, любимому или наоборот. Если первое, то понятно. Если второе, то это не понятно. Точнее не вяжется с действиями суперлиберального пиндостана. А вообще то, если разобраться, то развитие темы либерализма приводит к махровому анархизму. То есть, тема подкинута для внешнего потребления, расчитана в основом на даунов или продажных шкур. Не зря же ее апологеты лерки новодворские, да немцовы с хакамордами

Добавлено через 4 минуты 10 секунд

То есть границы своей свободы либерал определяет сам, а не общество.

Тут вопрос в чем? Бывает два вида свободы - свобода для чего и свобода от чего. Русский народ, будучи генетически предрасположен к справедливости, рассматривает исключительно превую трактовку понятия "свобода", а либбеггалы, предпочитают о ней не думать, выбирая свободу от чего. В том числе и свободу от совести и морали.

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

"установка на неагрессивный индивидуализм"

Это что, свобода от ваших обязанностей перед обществом? Но, почему же у вас все время какие то претензии к государству?! Ебануться!

[Рыжий заяц]

Неагрессивный???
Ну да... Мы за мир, кто против нас, тому пиписька.
Я вот именно сейчас наблюдаю одного неагрессивного индивидуалиста, который просто кидается на собеседников. Причем в теме, которая посвящена совершенно другому вопросу.
Неагрессивность представлена неубедительно.