А. Тетеретик.Сообщение от Негра
Насчет армии и найма. Армия существовала еще тогда, когда о найме и речи не было, о налогах тоже, а товарно-денежные отношения существовали в зачаточном виде. Тебе это ни о чем не говорит? Так что твой тезис о том, что любая армия и т.д. глубоко неверен.
Бля-я! ПИДОРЫ!!! Сагитируйте меня, наконец!!!
Добавлено через 50 секунд
Это когда? Можно примеры?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
ну, значится так! получается, что я убежденный государственник с милитаристким уклоном.
manep (29.06.2009)
Неудивительно. Я сразу почувствовала родственную душу.
и пусть меня попробуют разубедить либерасты!
Зая, подмена понятий, любимый конек и палочка выручалочка, либерастов, и ещё, их родных теоретиков.А. Тетеретик.
Насчет армии и найма. Армия существовала еще тогда, когда о найме и речи не было, о налогах тоже, а товарно-денежные отношения существовали в зачаточном виде. Тебе это ни о чем не говорит? Так что твой тезис о том, что любая армия и т.д. глубоко неверен.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Вооот, Зая, всегда радостно родных чувствовать!)))
Да в курсе я. Одного такого спеца только сегодня в баню отправила.
Но Негра-то не такая.
Девка, ты чё???
1. Формировался я в 90е, когда с пропагандой сексменьшинств была относительная свобода... Что-то ни одного знакомого гомосексуалиста нет.Ой, прости, конечно, это и есть самый главный вопрос!))
Ну, для начала мне не плевать.
Но я имела в виду совсем другое. Тебе плевать на пидоров, а вот они агитируют если не тебя - ну мало ли, может, ты уже определился в данном вопросе и им ловить нечего - но детей твоих.
Единственное столкновение выглядело примерно так:
"
-Кот, можно пару вопросов?
-Можно.
-Ты гетеро или би?
-Гетеро.
-тогда вопросов больше нет
"
2. Дети- тут сложный вопрос. Совсем неочевидно, против кого бороться -против тех, кто пропагандирует сексизврат или против тех, кто призывает портить жизнь сексизвращенцам.
Процент политозабоченных граждан всегда в разы ниже, чем это кажется на форумах (c) Observerr
«Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность»В.И.Ленин.
"Если Вам не нравится мусор под ногами, посмотрите в небо - там красиво" (с) мое
довели...Девка, ты чё???
Флаг Туруханского района
Дата принятия: 26.09.2003 Номер в Геральдическом регистре РФ: 1316
Прямоугольное красное полотнище с соотношением сторон 2:3, воспроизводящее в центре фигуру идущего на запад белого песца.
Утвержден решением районного Совета депутатов от 26 сентября 2003 года #12-188.
Негра (29.06.2009)
Я и не сравниваю ее с тем сеонистским недоноском. Но равнять наших Богатырей с наемниками, это не очень далеко.Да в курсе я. Одного такого спеца только сегодня в баню отправила.
Но Негра-то не такая.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
KNDSTN, что Вам сказать? Вряд ли Вы найдете здесь убежденных монархистов. А уж говнять так нелюбимый Вами комми-режим - тут будет еще меньше желающих.
По первому пункту - без комментариев.
По второму - я в ахуе. Настолько, что мне даже говорить ничего не хочется. Одна надежда, что ты повзрослеешь.
Впрочем, вы, питерские, все с прибабахами.
МОВЕТОH: иметь сексуальную ориентацию и говорить об этом
БОHТОH: никто не должен знать о вашей ориентации, особенно вы сами.
Петербург всегда отличался не то чтобы туманным, а приветственным отношением ко всему, что не способствует продлению человеческого рода (гомосексуализм, онанизм, чистая аскеза). Hо эта одобрительность не имеет ничего общего ни с жизнерадостной борьбой за права человека. ни с веселым маскарадом различных сексуальных субкультур. Город совершенно безразличен к человеческим слабостям, пока они не стали предметом изучения. Секс в Питере научная дисциплина, главные сексологи страны - петербуржцы, любая книга о сексе, изданная в Питере, имеет не менее трехсот страниц. Соответственно, возможно говорить о сексе что утодно и сколько угодно, но только как о постороннем явлении, которое к вам лично не имеет прямого отношения, как, скажем, теория механизмов и деталей машин. Кроме того, ориентация подразумевает наличие ориентира, а какие могут быть ориентиры в столице туманов и заморочек?
Cat36 (29.06.2009)
Однозначно.
Даже с учетом того, что красно-белый срач тут весьма популярное развлечение...
ИМХО: Точный ответ на вопрос сабджа: "Почему либералов так не любят" состоит в том, что при этом вопросе сразу же вспоминаются наши очень конкретные "либералы" - типа Каспарова, Новодворской и Ко. Почему и за что не любят этих персоналий - я думаю, никому обьяснять не надо вследствие абсолютной очевидности этого факта.
Спорить о теоретических достоинствах той или иной теоретической модели общества, так-то: либерализм, прямая демократия, монархизм и т.д и т.п. наверное, небезинтересно, но, лично у меня, не хватает теоретической подготовки.
В любом случае, говоря о некоторых теоретических моделях. мы имеем в виду их конкретные исторические реализации, проще говоря, страны(народы), где та или иная модель реализовалась "близко к ее теоретическому определению". В данном случае либерализму "не повезло" - страны-классические примеры либеральных демократий как правило являются геополитическими противниками России, и непредвзято оценить преимущества и недостатки их политических и этических систем сложно - мешают стереотипы....
Правда всегда всплывает наружу, чаще всего-брюхом кверху...
Негра (29.06.2009)
Ща одно слово вставлю, вернее имя, А дальше разбирай тесь, как хотите.
БРЕЖНЕВ Л. И.
Самый крутой либерал. И целовался со всеми в дёсны.
Я спать пошел. Сегодня на работу.
На ГА была тема: http://www.avanturist.org/forum/inde...pic,465.0.html Думаю, буит интересно =)
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
АндрА, дело в том, что это не только геополитические противники, но и мировоззренческие антиподы. Есть поговорка - что русскому хорошо, то немцу смерть. Но верно и обратное. И не стоит насильственнно внедрять в Россию то, что противоречит сути русской души.
Кстати, Негра, ты сказала, что в либерализме есть много такого, что твой собеседник наверняка хотел бы в России. Но так и не сказала, что это многое из себя представляет.
Mariner (29.06.2009)
И после этого Вы же будете говорить о подмене понятий?
Где Вы это увидели? Кто вообще произносил слово "наемник"? Читайте внимательнее, а то Вам гнев разум застит!!!
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Минуточку! А кто говорил о найме???
В этой ветке о либерастах речь, о коми режиме http://bogdanclub.ru/showthread.php?p=158558#post158558
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Ой, пропустила!
однозначно! Негра, ты чо? У тебя красивые формы, ты ни капельки не похожа на мальчика - какие могут быть пидоры?
Да и зачем они тебе?
Попробую резюмировать (коротко, если что -Зая грохнет): Итак, никакая либерасья и дерьмократическая идея в России не проходит! Каспарыши идут на хуй! Монархизм - настолько стало анахронизмом, "шо песдетс", как говорит небезызвестный камрад.Посему: строили, и будем строить ГОСУДАРСТВО! Вопросы змеенышей про "крмпенсации за тоталитаризм" идут вместе с каспарышами!
Ну, не могу с уверенностью сказать, что именно хотел бы Mariner. В дебри тоже лезть не хочу (притомилась). Коротенько назову кое-что из того, что хотела бы видеть я:
- равенство всех перед законом
- внятный прозрачный механизм формирования власти
- разделение властей (можно без подробностей?)
- внятные обязательства гражданина и государства по отношению друг к другу
- широкие гражданские свободы (не нарушающие, естественно, предыдущий пункт)
... ну и т.д.
В общем, практически все то, что написано в нашей Конституции.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
ну, правильно мировозренческие антиподы рано или поздно, но обязательно станут геополитическими, ну если не противниками, то соперниками точно.
Тут еще есть один интересный исторический момент... Все те нынешние "светочи демократии и либерализма" поднимались до своих нынешних экономических и прочих высот в условиях, когда никаким либерализмом, ни теоретическим, ни практическим, и не пахло. Совсем наоборот - бесконечные войны, пиратство, колонии и работорговля. Возникает вопрос - а возможно ли вообще построение "с нуля" сильной цивилизации, изначально базировавшейся на принципах либерализма в политике. экономике и морали??? Я чего-то таких примеров не припомню.....
Правда всегда всплывает наружу, чаще всего-брюхом кверху...
"Найм" и "наемник" - весьма различные понятия, хотя и однокоренные слова. Тем более в том контексте.
И я ни разу не поверю, что вот лично ты этого не видишь или не понимаешь.
Кстати, примеров, когда армия была, а налогов еще не было, я тоже не увидела.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
- ну в этом пункте либерализм глубоко в заднице (вспомним хотя бы закрученную выборную систему в США). То ли дело абсолютная монархия - вот уж где абсолютная прозрачность и фунциклирования власти и ее преемственности...
Правда всегда всплывает наружу, чаще всего-брюхом кверху...
Она запамятовала, или скажет что найм нечто иное.
Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц Посмотреть сообщение
Армия существовала еще тогда, когда о найме и речи не было, о налогах тоже
Это когда? Можно примеры?
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Ну что тебе сказать... Тебе это нужно, а мне - в лучшем случае пофигу.
И взамен я должна принять то, что мне категорически не нравится? Потому что не бывает же "частично беременной".
Это не либерализм в заднице. Это США в заднице: их система на самом деле значительно дальше от теории, чем им бы хотелось.- ну в этом пункте либерализм глубоко в заднице (вспомним хотя бы закрученную выборную систему в США).
Еще раз повторюсь. Я опираюсь на теоретическую модель(говорю именно о ней, потому что либерализм - это теория), а не на пример США или еще какого-либо государства.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
ОК, ты права, действительно, письменные сведения о наличии и армии, и налогов появились примерно в одно и то же время - в ранних рабовладельческих государствах. Хотя я не могу поверить, что первобытные общества не воевали друг с другом. Правда, писать не умели, может, в этом дело?Не вижу разницы. Солдат, воюющий по найму, есть наемник.
Что не нравится? Я имею в виду в теории, а не в США или выступлениях Новодворской.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ваши права
Ответить с цитированием
