На мой православно-христианский взгляд (если не в курсе - Русское Православие отличается от "греко-византийского" куда больше, чем первые христиане отличались от иудеев- один только святой Власий в роли покровителя скота чего стОит!
), никому из живущих и не дано увидеть всё как есть. Включая генерала Петрова - он видит только свою сторону и осмысливает ее по-своему. Кто-то с ним согласен, кто-то нет, но каждый выстраивает свою "модель реальности" (вИдение Яви, если хотите) и придерживается именно ее, иначе вообще "потерять ориентиры" недолго. Каждому Бог дает своё.
Насчет Прави - ИМХО ее не видят, ее чувствуют и по ней живут (если только мы с Вами не расходимся в терминах). Это то, что в христианстве называется "законом Божиим" (не путать с одноименным предметом в воскресных школах и семинариях...) и о чем сказано: "потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут, ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую" (послание ап. Павла к Римлянам, гл. 2). Правь - это именно "закон, написаный в сердцах". Совесть, в конце концов - со-весть.
Ну, а Навь... Вот и отлично, что не все ее видят, и не надо бы ее видеть всем подряд, а кто видит - тот молчит...Не для "массового зрителя" это. Оно от нас не зря отгорожено - и пусть уж лучше человек не верит и не видит, меньше шансов, что не ту дверцу приоткроет...
Впрочем, разговор у нас плавно уходит от политики в мистику. Вернемся к нашим баранам, баронам, генералам и президентам.![]()
Так вот, ИМХО вне зависимости от ЛЮБОГО "всемирного заговора" - объективные законы природы (Правь, если хотите - или Воля Божья, если по-христиански) действуют сами по себе, и "сдвинуть с места" их не под силу ни одна группа мистиков, "знающих", самозванных вселенских правителей и т.д. и т.п.
Как ни странно, но вся наша политика с ее "заговорами" моделируется в большом загоне с полевыми мышами - этой новостью нас в свое время огорошил декан. Академик РАЕН, кроме всего остального - ну, не считая "обычного" звания профессора, член-корра РАН и прочая.Поведение больших масс людей и "выдающихся личностей" в сфере политики ПОЛНОСТЬЮ подчиняется законам "популяционной экологии", тем же самым, что для любого "коллективного" (стадного, стайного и т.п.) млекопитающего. Любой политик, стремящийся к широкой известности, популярности и т.п. (и генерал Петров, собирающийся выдвинуть свою кандидатуру на выборы президента РФ - не исключение) - с точки зрения науки "доминант" либо "субдоминант" в человеческой стае. А дальше - скучно и совсем без всяких интригующих заговоров. Эти славные ребята оказываются не хитрыми (тупыми, жадными, наивными - нужное вписать) исполнителями воли неких "мудрецов", а не более чем леммингами, рвущимися бежать к морю впереди других.
![]()
И даже такие могучие человеческие ценности как альтруизм/эгоизм, "пассионарность" (по Л.Н.Гумилеву) и т.п. - "просчитываются" как закономерности совершенно одинаково что в человеческом обществе, что в популяции кроликов. Единственное, что сложнее для человека - кроме биосферной мотивации у него присутствует еще и ноосферная, где системы того же уровня (по Вернадскому, опять-таки - там не было "эзопова языка", просто в советское время для "школьного уровня" говорилось отнюдь не все и даже не то, что преподавалось, к примеру, в ходе некоторых "спецкурсов" биологам/экологам на старших курсах университетов) функционируют в общем-то по сходным законам.
Увы, увы - то, что в какой-нибудь "Розе мира" поэтически объясняется "эгрегорами" и прочей борьбой чудовищ, в теории систем исчислено, взвешено, определено и преподается тем, кому положено думать о подобных вещах.
Вот примерно поэтому я достаточно спокоен за Русскую Цивилизацию. Она уже успела набрать достаточную устойчивость, чтобы стать самостоятельной системой достаточно высокого уровня, развивающейся и действующей вне зависимости от любых "тайных мудрецов" (будь они хоть резко за нее, хоть столь же резко против), даже сильно "продвинутая" группа которых не может выйти на уровень действия/влияния выше первого надорганизменного - микронооценоза. Просто в силу природных ограничений, заданных каждому человеку - вне зависимости от мудрости и развития - от рождения и даже чуть-чуть после смерти.![]()