Украина срочно избавляется от нефтебаз

[Разящий]

А чего не было? Печатных станков или фондовых рынков?

Единственной мировой резервной валюты.

Да неужели? А кто с кем должен был схватываться, если капиталист в Британии, а пролетариат в Индии?

В Индии не было пролетариата, не выдумывайте. И там была не классовая борьба, а национально-освободительная. Глобализм, это не колониализм, хотя, общие черты у них есть.

И почему бы вам, вместо того, чтобы нагромождать глупости одну за другой, не признать, что по поводу объективности исторического процесса вы просто ошиблись?

Опровергните, а не ярлыки навешивайте. Это я по поводу глупости.

Не ошибся. Тем более, мы все были свидетелями перехода от социализма (без пяти минут коммунизма), обратно к капитализму. Под радостные возгласы пролетариата, который своими собственными руками разломал свою же собственную диктатуру.

[Рыжий заяц]

Единственной мировой резервной валюты.

А в чем разница, одна валюта или пять?

В Индии не было пролетариата, не выдумывайте.

А индийские ткачи кем были?

Тем более, мы все были свидетелями перехода от социализма (без пяти минут коммунизма), обратно к капитализму. Под радостные возгласы пролетариата, который своими собственными руками разломал свою же собственную диктатуру.

А.

"Никогда не спорь с альтернативно мыслящим. Люди могут не понять, кто из вас кто"

Как все-таки прав был Шер...

[Разящий]

А индийские ткачи кем были?

А сколько их было? Доля от всего населения. Индия в то время - аграрная страна.

А в чем разница, одна валюта или пять?

Мне не нравится эта Ваша манера. Вопросы и я умею задавать. Или Вы думаете меня своими вопросами в ловушку загнать? Не выйдет. Основным мировым резервным средством во времена Маркса, было золото. Его нельзя неограниченно эмитировать, в отличие от мировой резервной валюты (денег), не привязанной к золоту. К слову, Маркс, вообще, практически не разработал вопрос мировой финансовой системы.

[SherXan]

А сколько их было? Доля от всего населения. Индия в то время - аграрная страна.

Россия 17-го года - тоже.

Или Вы думаете меня своими вопросами в ловушку загнать? Не выйдет.

"Ути пути"(цэ)

[Разящий]

Нет, это не "к слову". Это значит, что вы тут весь день воздух сотрясали, споря с тем, чего просто не существует.
Упорно так сотрясали, хотя вам намекали, что вы не в ту дверь ломитесь.

Я Вам предлагал - возразите! Нет. Одно менторство.

Ну зачем же мне-то беспокоиться. Вы сами с этим нехитрым делом прекрасно справились.

Известный манипуляционный прием. Когда сказать по существу нечего. Особенно, по поводу того, что сейчас все по Марксу развивается. А до этого?

Да мне как-то пофиг.

Ну вот и чудненько.

Россия 17-го года - тоже.

Верно. Поэтому Плеханов был категорически против пролетарской революции в России в октябре 1917 года - не созрела еще по критериям марксизма.

[Рыжий заяц]

Я Вам предлагал - возразите! Нет. Одно менторство.

А я вам предлагала обосновать вашу точку зрения. Разве вы не знаете, что кто высказал мнение, тот его и доказывает? А то я могу попросить вас доказать, что вы не верблюд.

Известный манипуляционный прием. Когда сказать по существу нечего.

О как. А ведь я на вас не наезжала.
В последний раз предлагаю вам обосновать свое мнение о том, что исторический процесс субъективен. До сих пор вы демонстрировали все, что угодно, только не аргументы.
Как вы понимаете, я не прошу. Я - требую.

[Рыжий заяц]

Интересно, а каково влияние учения Маркса на то, что капиталисты стали допускать рабочих к участию в прибылях. Но это вопрос скорее к Регель.

А вот Разящему напоминаю:

В последний раз предлагаю вам обосновать свое мнение о том, что исторический процесс субъективен. До сих пор вы демонстрировали все, что угодно, только не аргументы. Как вы понимаете, я не прошу. Я - требую.

Если при следующем появлении Разящего в теме обоснований не будет, он отправится в бан за пустобрехство.

[SherXan]

Верно. Поэтому Плеханов был категорически против пролетарской революции в России в октябре 1917 года - не созрела еще по критериям марксизма.

А революция Плеханова спросила? И имело ли по вашему мнению учение Маркса к событиям в революционной России?
P.S. Не знаю, в кого вы там разящий, чем и в какое место, но раздражать начинаете всерьез.

[glava]

Верно. Поэтому Плеханов был категорически против пролетарской революции в России в октябре 1917 года - не созрела еще по критериям марксизма.

А революция Плеханова спросила? И имело ли по вашему мнению учение Маркса к событиям в революционной России?
P.S. Не знаю, в кого вы там разящий, чем и в какое место, но раздражать начинаете всерьез.

т.Судоплатов,не нервничайте...

[Разящий]

До сих пор вы демонстрировали все, что угодно, только не аргументы.

Каждый видит только то, что хочет видеть. Я вам уже говорил, что в экономике и политике имеет место рефлексивность и субъективизм. Например, телевидение, как мощнейший инструмент идеологического воздействия, может породить у индивидуума или общества в целом, извращенное, прямо противоположное представление о событии, реальности. Следовательно, осознанные поступки индивидума или общества, совершенные на основании этого знания или этой "реальности", будут соответствовать намерениям или замыслам тех людей, кто "делает картинку на ТВ". Объективно, надо бежать направо, а все побегут налево. Нечто подобное происходит с Украиной - объективно нужно входить в ЕЭП (по критерию эффективности и конкурентноспособности), а картинка по ТВ, заставляет большинство бежать в ЕС. Галицкая банда с 1991 года движет Украину не в ту сторону, куда она должна объективно двигаться. Вот тут субъективизм и проявляется. Тот, который Вы не хотите видеть.

А революция Плеханова спросила?

А кто такая эта революция, чтобы спрашивать? Матрос Железняк в Таврическом?

И имело ли по вашему мнению учение Маркса к событиям в революционной России?

Вот тебе раз! А как же громогласное заявление Ленина на II Всероссийском съезде Советов - «Социалистическая революция, о необходимости которой столько говорили большевики, совершилась»? Или Ленин не марксист? Так же, как и Плеханов?

P.S. Не знаю, в кого вы там разящий, чем и в какое место, но раздражать начинаете всерьез.

Для этого есть, например, "Персен". Можете принять, полегчает.

[Рыжий заяц]

К слову, Маркс, вообще, практически не разработал вопрос мировой финансовой системы.

Нет, это не "к слову". Это значит, что вы тут весь день воздух сотрясали, споря с тем, чего просто не существует.
Упорно так сотрясали, хотя вам намекали, что вы не в ту дверь ломитесь.

Или Вы думаете меня своими вопросами в ловушку загнать?

Ну зачем же мне-то беспокоиться. Вы сами с этим нехитрым делом прекрасно справились.

Мне не нравится эта Ваша манера.

Да мне как-то пофиг.