Украина срочно избавляется от нефтебаз

[Разящий]

И формулы Эйнштейна тоже, но какое это имеет отношение к сути вопроса?

Ну, во-первых, если вы о уравнении E=mc2, то это не Эйнштейна уравнение, он его спер у немецкого математика Гильберта, во-вторых, например, глобализация, развела в пространстве пролетариат и капиталистов, по разным странам. В одной стране один пролетариат, а в другой стране только капиталисты. Пролетариат, например, в Китае, а капиталисты в США, т.е., они разделены государственными границами. Этого Маркс не знал. У него и те и другие, в одной стране должны были быть, схватившись в классовой борьбе.

Даааа??? Слушайте, а не напомните, в каком году был написан "Граф Монте-Кристо"? Там, если вы не пропустили часом, именно дутые фондовые рынки играют весьма важную роль в сюжете.
Или вы думаете, что Дюма о биржевых спекуляциях знал, а Маркс не догадывался?

Речь о дутых фондовых рынках в стране-эмитенте единственной мировой резервной валюты, основная цель которых, связать излишне эмитированные деньги резервной валюты. Схема: печатный станок - фондовый рынок. Не было тогда такого, и не могло быть. Не тот уровень развития капитализма тогда был.

[Рыжий заяц]

А чего не было? Печатных станков или фондовых рынков?

во-вторых, например, глобализация, развела в пространстве пролетариат и капиталистов, по разным странам. В одной стране один пролетариат, а в другой стране только капиталисты. Пролетариат, например, в Китае, а капиталисты в США, т.е., они разделены государственными границами.

Да неужели? А кто с кем должен был схватываться, если капиталист в Британии, а пролетариат в Индии?

И почему бы вам, вместо того, чтобы нагромождать глупости одну за другой, не признать, что по поводу объективности исторического процесса вы просто ошиблись?

[Разящий]

А чего не было? Печатных станков или фондовых рынков?

Единственной мировой резервной валюты.

Да неужели? А кто с кем должен был схватываться, если капиталист в Британии, а пролетариат в Индии?

В Индии не было пролетариата, не выдумывайте. И там была не классовая борьба, а национально-освободительная. Глобализм, это не колониализм, хотя, общие черты у них есть.

И почему бы вам, вместо того, чтобы нагромождать глупости одну за другой, не признать, что по поводу объективности исторического процесса вы просто ошиблись?

Опровергните, а не ярлыки навешивайте. Это я по поводу глупости.

Не ошибся. Тем более, мы все были свидетелями перехода от социализма (без пяти минут коммунизма), обратно к капитализму. Под радостные возгласы пролетариата, который своими собственными руками разломал свою же собственную диктатуру.

[Рыжий заяц]

Единственной мировой резервной валюты.

А в чем разница, одна валюта или пять?

В Индии не было пролетариата, не выдумывайте.

А индийские ткачи кем были?

Тем более, мы все были свидетелями перехода от социализма (без пяти минут коммунизма), обратно к капитализму. Под радостные возгласы пролетариата, который своими собственными руками разломал свою же собственную диктатуру.

А.

"Никогда не спорь с альтернативно мыслящим. Люди могут не понять, кто из вас кто"

Как все-таки прав был Шер...

[Разящий]

А индийские ткачи кем были?

А сколько их было? Доля от всего населения. Индия в то время - аграрная страна.

А в чем разница, одна валюта или пять?

Мне не нравится эта Ваша манера. Вопросы и я умею задавать. Или Вы думаете меня своими вопросами в ловушку загнать? Не выйдет. Основным мировым резервным средством во времена Маркса, было золото. Его нельзя неограниченно эмитировать, в отличие от мировой резервной валюты (денег), не привязанной к золоту. К слову, Маркс, вообще, практически не разработал вопрос мировой финансовой системы.

[SherXan]

А сколько их было? Доля от всего населения. Индия в то время - аграрная страна.

Россия 17-го года - тоже.

Или Вы думаете меня своими вопросами в ловушку загнать? Не выйдет.

"Ути пути"(цэ)

[Разящий]

Нет, это не "к слову". Это значит, что вы тут весь день воздух сотрясали, споря с тем, чего просто не существует.
Упорно так сотрясали, хотя вам намекали, что вы не в ту дверь ломитесь.

Я Вам предлагал - возразите! Нет. Одно менторство.

Ну зачем же мне-то беспокоиться. Вы сами с этим нехитрым делом прекрасно справились.

Известный манипуляционный прием. Когда сказать по существу нечего. Особенно, по поводу того, что сейчас все по Марксу развивается. А до этого?

Да мне как-то пофиг.

Ну вот и чудненько.

Россия 17-го года - тоже.

Верно. Поэтому Плеханов был категорически против пролетарской революции в России в октябре 1917 года - не созрела еще по критериям марксизма.

[Рыжий заяц]

К слову, Маркс, вообще, практически не разработал вопрос мировой финансовой системы.

Нет, это не "к слову". Это значит, что вы тут весь день воздух сотрясали, споря с тем, чего просто не существует.
Упорно так сотрясали, хотя вам намекали, что вы не в ту дверь ломитесь.

Или Вы думаете меня своими вопросами в ловушку загнать?

Ну зачем же мне-то беспокоиться. Вы сами с этим нехитрым делом прекрасно справились.

Мне не нравится эта Ваша манера.

Да мне как-то пофиг.

[Москвич]

Пролетариат, например, в Китае, а капиталисты в США, т.е., они разделены государственными границами. Этого Маркс не знал.

Позвольте, но ведь тов. Маркс говорил и национальном капитале, как высшей форме. Это не то?