Ударная сила России

**guvarch** · 24.12.2008, 16:44

Очередной полк "Тополей" заступает на боевое дежурство
00:36 24/12/2008
МОСКВА, 24 дек - РИА Новости. Очередной ракетный полк, вооруженный ракетным комплексом подвижно-грунтового базирования (ПГРК) "Тополь-М", заступит 24 декабря на боевое дежурство в Ивановской области, сообщила служба информации и общественных связей РВСН.

По состоянию на январь 2008 года, на боевом дежурстве находилось 48 ракет "Тополь-М" шахтного и шесть мобильного базирования.

"В Тейковском ракетном соединении заступит на боевое дежурство очередной ракетный полк, вооруженный новейшим, не имеющим аналогов в мире, подвижным грунтовым ракетным комплексом "Тополь-М", - говорится в пресс-релизе.

В торжественных мероприятиях, посвященных заступлению на боевое дежурство подвижного командного пункта ракетного полка и дивизиона, вооруженного ПГРК "Тополь-М", примут участие заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Владимир Гагарин, командующий Владимирским ракетным объединением генерал-майор Владимир Анциферов, губернатор Ивановской области Михаил Мень.

"Тополь-М" (индекс 15Ж65, код СНВ РС-12М2, по классификации НАТО - SS-27 Sickle B1 - новейшая российская межконтинентальная баллистическая ракета, первая МБР, разработанная после распада СССР.

В течение ближайшего десятилетия "Тополь-М" может стать основой вооружения Ракетных войск стратегического назначения.

Размещение первых ракет в модифицированных шахтах, использовавшихся для ракет УР-100Н (15А30, РС-18, SS-19 Stiletto), начато в 1997 году. В декабре 1998 года в Таманской ракетной дивизии на боевое дежурство заступил первый ракетный полк с МБР "Тополь-М" шахтного базирования. Еще четыре полка с МБР "Тополь-М" шахтного базирования заступили на боевое дежурство в 1999, 2000, 2003 и 2005 годах. Все ракеты шахтного базирования стоят на боевом дежурстве в Таманской ракетной дивизии (Светлый).

Маршевый твердотопливный двигатель ракеты "Тополь-М" позволяет ей набирать скорость намного быстрее предыдущих типов ракет, созданных в России и Советском Союзе. Это значительно затрудняет ее перехват современными и перспективными системами ПРО на наиболее уязвимом, начальном участке полета.

Несколько десятков вспомогательных маневровых двигателей, приборы и механизмы управления позволяют боевой части совершать маневры на траектории, затрудняя ее перехват на финальном участке полета. В состав боевой части также входят специальные средства преодоления системы ПРО противника.

В связи с прекращением существования договора СНВ-2, запрещавшего создание многозарядных межконтинентальных баллистических ракет, идет работа над оснащением "Тополей-М" разделяющимися головными частями индивидуального наведения.

Дальность полета ракеты "Тополь-М" составляет 11 000 километров.
http://www.rian.ru/defense_safety/20...157954426.html

**guvarch** · 24.12.2008, 17:35

Дальняя авиация России пройдет модернизацию

Стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС и дальние бомбардировщики Ту-22М3 пройдут глубокую модернизацию в 2009 году, сообщает РИА Новости со ссылкой на командующего 37-й воздушной армией Верховного главного командования (стратегического назначения) генерал-майора Павла Андросова. Возраст самолетов сегодня составляет около 15 лет, они выработали только меньшую часть своего ресурса.
В частности, на самолеты планируется установить новые прицельно-навигационные комплексы, которые позволят применять неуправляемые средства поражения с высокой степенью точности. По прогнозам специалистов, отклонение при бомбометании в таком случае будет составлять не более 20 метров, а для отечественных типов самолетов это "колоссальная точность".

Кроме этого, планируется провести работы по увеличению дальности и продолжительности полета самолетов, а также усовершенствовать бортовые комплекты обороны. Последний фактор военные считают особенно важным, поскольку самолеты выполняют задачи на значительном удалении от своих войск и поэтому должны иметь хорошую защиту.

http://lenta.ru/news/2008/12/23/upgrading/

**guvarch** · 26.12.2008, 18:46

Перевооружение "Тополями"

Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU - Еще в ноябре президент РФ Дмитрий Медведев сообщил российскому парламенту, что принял решение не расформировывать, как планировалось, Козельскую дивизию РВСН в ответ на планы США развернуть объекты ПРО в Чехии и Польше. "Ранее планировалось снять с боевого дежурства три ракетных полка ракетной дивизии, дислоцированной в Козельске (Калужская область - ИФ), а саму дивизию к 2010 году расформировать. Я принял решение воздержаться от этих планов", - подчеркнул тогда Медведев.

Сегодня стало известно, что Козельская дивизия, которой руководство РФ отводит столь немаловажную роль, может быть перевооружена. Стоящие на ее вооружении ракеты УР-100Н УТТХ (РС-18, по западной классификации "Стилет") в перспективе могут быть заменены на ракеты "Тополь-М" стационарного базирования, сообщили "Интерфаксу-АВН" в российском военном ведомстве. "Сотка" (УР-100Н УТТХ) стоит на боевом дежурстве 31 год. Мы планируем довести гарантийный срок до 33 лет. Дальше пойдем на перевооружение полков, оснащенных РС-18, комплексами "Тополь-М" стационарного базирования", - сообщил собеседник агентства. Он отметил высокие тактико-технические и эксплуатационные характеристики ракетного комплекса РС-18. "Стилет" при первоначальном гарантийном сроке эксплуатации в 10 лет уже находится на боевом дежурстве 31 год. Каждый год мы пускаем эту ракету, и она работает как часы. Машина безупречная. Вот до чего была доведена надежность! Вот что такое была наука, промышленность и эксплуатация на протяжении всех этих лет!" - сказал собеседник агентства. По его словам, ракету РС-18 "вполне можно включить в Книгу рекордов Гиннеса".

"Больше в мировой практике ракетостроения такого нет, чтобы без каких-то серьезных доработок ракета оставалась 31 год на боевом дежурстве и летала без сбоев", - сказал собеседник агентства.

http://interfax.ru/politics/txt.asp?id=53886

**San4es60** · 26.12.2008, 14:02

Думаю, стоит создать такую общую тему для обсуждения ВС и новостей, связанных с ними.
Для затравки:

Вертолеты Ка-52 решено запустить в серию

Правительство России приняло решение о серийном строительстве первой партии вертолетов Ка-52 "Аллигатор" на Артемьевском предприятии, сообщает РИА Новости со ссылкой на главкома ВВС России Александра Зелина. Об этом он заявил на заседании госкомиссии, подводившей итоги испытаний Ми-28Н, Ка-52 и "Ансат-У".

Первые серийные боевые вертолеты Ка-52 "Аллигатор" в рамках гособоронзаказа приобретет Министерство обороны России. Машина уже прошла первый этап государственных испытаний, и комиссия приняла предварительное заключение по выпуску установочной партии Ка-52. Всего в ближайшие четыре года запланировано поставить в строевые части более ста различных новых боевых и учебных вертолетов. По словам представителей Минобороны, это позволит повысить боевой потенциал армейской авиации в 2,5-3 раза.

Вертолет Ка-52 "Аллигатор" способен осуществлять разведку местности, целеуказание и координацию действий вертолетов на поле боя, поражать технику, живую силу и воздушные цели. Он вооружен подвижной пушечной установкой, противотанковыми управляемыми ракетами "Вихрь" с лазерной лучевой системой наведения, авиабомбами и другим оружием общей массой до двух тонн. Помимо этого, Ка-52 может принимать на борт управляемые ракеты класса "воздух-воздух" ближнего боя Р-73 и "Игла-В".

Машина также обладает уникальными летными характеристиками. В частности, она способна вести сосредоточенный огонь по точечной цели, постоянно перемещаясь по азимуту относительно противника, что затрудняет прицеливание по вертолету. Ка-52 также может с большой скоростью перемещаться боком и назад, меняя направления движения буквально за несколько секунд, а также в течение 12 часов "висеть" на одном месте.

**Скиф** · 26.12.2008, 15:00

Ни к чему это...
Вот когда можно будет написать 100 КА-52 поступили в N-ский военный округ - тогда да... а сейчас это сотрясание воздуха

**San4es60** · 27.12.2008, 16:09

Самолет пятого поколения начнет полеты в августе

Самолет пятого поколения начнет полеты летом следующего года. Об этом журналистам заявил главком Военно-воздушных сил России, генерал-полковник Александр Зелин.

"В этом году я посетил Комсомольск-на-Амуре, посмотрел, как идут работы, думаю, что в ближайшее время доложу руководству военно-промышленного комплекса РФ о готовности этого самолета к испытаниям", - отметил он, выразив надежду, что 12 августа 2009г. самолет будет поднят в воздух.

По словам А.Зелина, никаких проблем и причин невыполнения данного плана нет. "Я не вижу ни финансовых, ни управленческих, ни производственных причин невыполнения этого плана", - подчеркнул главком.

Основные требования, которые предъявляются к боевому самолету пятого поколения - высокая эффективность при поражении воздушных, наземных, надводных и подводных целей; наличие круговой информационной системы; освоение крейсерских режимов полета на сверхзвуковых скоростях; уменьшение заметности самолета в радиолокационном и инфракрасном диапазонах; способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности; автоматизация управления бортовыми информационными и помеховыми системами.

Кроме того, новый самолет должен иметь повышенную боевую автономность за счет установки в кабине одноместного самолета индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (т.е. одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе "картинок" от различных датчиков). Машина также должна быть оснащена системой телекодового обмена информацией с внешними источниками и автоматизированную систему управления на уровне решения тактических задач.

http://www.aviaport.ru/digest/2008/12/26/163924.html

**Observerr** · 28.12.2008, 03:28

Сообщение от San4es60

Самолет пятого поколения начнет полеты в августе

Сообщение от «Военный Паритет», 4 декабря 2008 г.

На прошедшем сегодня прямом телеэфире «Разговор с Владимиром Путиным» на вопрос о том, почему в России до сих пор на вооружение не ставятся самолеты пятого поколения, премьер-министр и председатель партии «Единая Россия» заявил, что в России их просто нет, и не только в нашей стране, но и во всем мире.

http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/4141/

Получится как в историях с ПРО и БЖРК: громко понтовались США, а в итоге реально смог сделать только СССР.

**-=Sa=-** · 28.12.2008, 04:05

СССР перед распадом
- 2500 носителей (МБР, БРПЛ, ТБ) - 10 271 боезаряд,
из которых на 1398 МБР - 6612 боезарядов (из них на 1110 МБР с РГЧ - 6324 боезаряда и на 288 МБР с моноблоком - 288 боезарядов)

Далее без БРПЛ и ТБ

Россия 90-х
- 420 МБР с РГЧ (3520 боезарядов), из которых 204 МБР с РГЧ типа Р-36М (2040 боезарядов),
- 46 МБР с РГЧ РТ-23 УТТХ, из них 36 ракет подвижного железнодорожного базирования (460 боезарядов),
- 170 МБР с РГЧ типа УР-100Н (1020 боезарядов);
- 288 МБР с моноблоком "Тополь" (288 боезарядов), с учетом возвращенных из Белоруссии.
итого: 924 носителя, 5288 зарядов

Состав РВСН России на весну 2008 года:

* Комплексы Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18): количество - 75, число боезарядов в комплексе - 10, всего боезарядов - 750, места дислокации - Домбаровский, Ужур
* Комплексы УР-100НУТТХ (SS-19): количество - 100, число боезарядов в комплексе - 6, всего боезарядов - 600, места дислокации - Козельск, Татищево
* Комплексы "Тополь" (SS-25): количество - 201, число боезарядов в комплексе - 1, всего боезарядов - 201, места дислокации - Тейково, Йошкар-Ола, Нижний Тагил, Новосибирск, Иркутск, Барнаул, Выползово
* Комплексы "Тополь-М" (SS-27) шахтные: количество - 48, число боезарядов в комплексе -1, всего боезарядов - 48, место дислокации - Татищево
* "Тополь-М" (SS-27) мобильные: количество - 6, число боезарядов на комплексе- 1, всего боезарядов - 6, место дислокации - Тейково

Всего: ракетных комплексов - 430, боезарядов - 1605

От гонки вооружений ХХ века к потере ядерного паритета в XXI
Ракетный меч России

Как видите - в последние годы явное ускорение темпов падения.

**Скиф** · 27.12.2008, 16:24

Вот честно? даже читать не хочется... я таких новостей за последние 5 лет начитался выше крыши.. а вот в войсках ничего нет и не поступает......

**rus** · 27.12.2008, 21:40

АРМС-ТАСС выложил картинку Т-50 ("Сушка" пятого поколения, обещают поднять в 2009 г)

Название: 76340.jpg
Просмотров: 130

Размер: 29.5 Кб

Так вот картинка до боли напоминает паралаевскую. Кто может пояснить?

**Grizzly** · 27.12.2008, 22:27

Сообщение от rus

АРМС-ТАСС выложил картинку Т-50 ("Сушка" пятого поколения, обещают поднять в 2009 г)

Так вот картинка до боли напоминает паралаевскую. Кто может пояснить?

Насколько мне известно, реальный вид Т-50 всё еще под грифом, а статью иллюстрировать надо. У Паралая и взяли.

**Ксения** · 28.12.2008, 04:09

может главное не количество, а качество?

**Misantrop** · 28.12.2008, 04:17

Сообщение от Ксения

может главное не количество, а качество?

Количество тоже важно, хорошо хоть сейчас спохватились. Могли бы и дальше варежкой хлопать...

**-=Sa=-** · 28.12.2008, 04:29

Сообщение от Ксения

может главное не количество, а качество?

Все качество в Днепропетровске на Южмаше осталось.
Кучму для этого президентом сделали, чтоб он Южмаш развалил.
В мире до сих пор нет ракеты, равноценной Воеводе (Сатане).
А в моей 13-й дивизии уже 3 полка сняли. Спутнички немецкие запускают, сссуки.

Победные рапорты о планировании постановки на боевое дежурство новой техники звучат очень громко. А доклады о снятии с боевого дежурства многократно большего количества техники идут шепотом.
Ядерный щит России учится жить по средствам

**Волгарь** · 28.12.2008, 16:15

Сообщение от -=Sa=-

Все качество в Днепропетровске на Южмаше осталось.
Кучму для этого президентом сделали, чтоб он Южмаш развалил.
В мире до сих пор нет ракеты, равноценной Воеводе (Сатане).
А в моей 13-й дивизии уже 3 полка сняли. Спутнички немецкие запускают, сссуки.

Равноценной - в чем? В забрасываемой массе? Да, разумеется. Нужна ли сейчас такая масса - вопрос отдельный. "Воевода" стала уязвимой для тех средств поражения, которые могут ее перехватить на первом участке полета. В советские времена это было почти невозможно (кроме применения орбитальных лазеров и прочей "техники на грани фантастики) - хотя бы даже потому, что между позиционными районами и базами НАТО было гораздо бОльшее расстояние... Однако с тех пор и ОВД исчезла, и в бывших советских республиках вместо наших войск - НАТОвские появились. Подлетное время измеряется секундами, и те секунды, на которые "Воевода" выползает из шахты и набирает скорость медленнее, чем "Тополь-М" - становятся критичными.

К тому же у малого количества ЯБЧ на одном носителе есть свои весьма определенные преимущества в условиях преодоления "передового рубежа" ПРО и тем более - "обезоруживающего удара". НАТОвские средства нападения и перехвата все-таки способны поразить определенное количество целей, и тяжелые шахтные МБР будут бить в первую очередь. Одна уничтоженная в шахте или на взлете "Воевода" - это минус десяток БЧ в ударе, один "Тополь" - 1-3, в зависимости от того, что ему поставят.

Разумеется, было бы неплохо вместо 50 "Тополей" поставить 50 "Воевод", но... тут уже начинается подсчет нагрузки на экономику, опасности производства и стояния на дежурстве (произносим магические слова "несимметричный диметилгидразин"...

) и т.д. и т.п. Насквозь милитаризированная экономика, бросившая все на "оборонку" (и в итоге проигравшая как "гонку вооружений", так и политическое противостояние - не в последнюю очередь из-за того, что народ перестал устраивать "полувоенный" уровень жизни) - могла бы себе это позволить на грани надрыва пупка. Нормальная, в которой обороноспособность на важном, но не на первом (по сравнению с "народным хозяйством") месте - нет.

Но в целом - стараются, вытягивают производство... Если не в курсе - в том же самом 2004 году, на который вы ссылочку кинули, у нас оставалось ресурсов на 7 (прописью - семь!) "Тополей", поскольку было утрачено производство углеродной мононити, необходимой для "намотки" корпусов (хотя об этом старались громко не кричать, разумеется). В 2005 было выпущено от силы 10 МБР, включая "испытательные". На 2009-2012 гг., как видим, запланировано в среднем по 23 ракеты в год. Чувствуете прирост производства?

И насчет качества - что, "Тополя" по качеству хуже "Минитмэнов"? Или, может быть, кто-то создал жидкостную МБР для подлодок лучше "Синевы"?

Это только укропатриоты проповедуют, что без "Южмаша" СЯС России остались безоружными, и если Днепропетровск не будет на "клятых москалей" работать - то нам кирдык в скором времени.

Победные рапорты о планировании постановки на боевое дежурство новой техники звучат очень громко. А доклады о снятии с боевого дежурства многократно большего количества техники идут шепотом.
Ядерный щит России учится жить по средствам

Боян бо вещий вставляху новины, на дни их не глядяху...

По ссылке - "доклад" 4-хлетней давности. С тех пор гособоронзаказ втрое вырос. Но "Воеводу" как снимали с боевого дежурства и в итоге с вооружения, так и будут снимать. Точно так же, как в свое время снимали ее предшественниц начиная с Р-7.

Доклады о постановке на боевое дежурство звучат не менее громко, чем о планировании таковой. Но те, кто считает, что всё, кроме РС-20, уже не МБР - их, видимо, просто не слышат...

**-=Sa=-** · 28.12.2008, 17:37

Сообщение от Волгарь

"Воевода" стала уязвимой для тех средств поражения, которые могут ее перехватить на первом участке полета.

На начальном участке полета уязвимы все носители. Даже для стрелкового вооружения.
У Воеводы минометный старт, она не выползает из шахты - ее выстреливают, так что время прохождения уязвимого начального участка траектории мало отличается от других комплексов. В случае попыток уничтожения ракет во время старта, статистика по разным комплексам сильно отличаться не будет, так как любую ракету легко повредить во время старта. В свое время наши разместили в штатах три ядерных ранцевых боезаряда возле трех пускоых комплексов.
Согласен, что стоящие на боевом дежурстве Воеводы устарели. Но устарели они прежде всего физически, а не морально. Если бы их можно было выпускать до настоящего времени, то это был бы один из самых лучших комплексов (до сих пор!!!). Это не отменяет необходимость постановки на вооружение киных комплексов с иными характеристиками и задачами, пусть даже и с более плохими характеристиками.

Воевода предназначалась именно для прорыва вражеской ПРО. Вслед за ней спокойно могли идти более уязвимые системы. И дело даже не столько в массе одновременно забрасываемых ложных целей (хотя 90 ложных целей - это не слабый аргумент), сколько в технологии изготовления самих РГЧ. Прорывная способность Воеводы просто уникальна.
РС-20 Воевода SS-18 Satana Видео

**-=Sa=-** · 28.12.2008, 17:52

На Севинфо старался давать такую инфу как можно реже. Но здесь подобралась намного более зрелая команда, для которой нет необходимости приукрашивать реальность.

Понимаю, что приведенный ниже расчет весьма условен.
Его можно разгромить в пух и прах. Пусть даже автор ошибся в 2-3 раза!!!
Но тенденция, основеая мысль от этого практически не изменяется.
ГОТОВЯТ ЛИ США УДАР ПО РОССИИ?

Рискуя утомить цифрами

Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 «Сатана») с вероятностью 0,8 может уничтожить шахту американской ракеты «Минитмен». Значит все 10 головок «Сатаны» могут уничтожить 8 шахт. «Тополь-М» обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом, чем у «Сатаны». Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок «Минитмен» 0,2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым «Тополем-М» требуется 40 ракет. Кроме того, «Сатана» несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес «Тополя». Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру «40» можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна «Сатана» стоит 100-120 ракет «Тополь-М». Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО, дает примерно то же значение. У нас таких «зверушек», как «Сатана», было 308. А это условно эквивалент 30.000 шахтных «Тополь-М». Ракеты «Сатана» пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым «Тополям», мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в «Тополях-М», составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка «Тополей-М» - 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать - к 2010-2012 гг. у нас будет не более ста «Тополь-М» .... и больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991г. и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Когда же мы успели все профукать, господа россияне? Да не профукан наш ядерный щит, а, скорее, целенаправленно уничтожен. Кто уничтожил и чьими руками? Ответ хорошо известен.

Как бы не относиться к статистике, как бы не пытаться смотреть на мир через розовые очки, все равно надо признать - "не все ладно в датском королевстве".
При желании все это можно оправдать. Да, мы налогоплательщики...
Но когда сотни миллиардов долларов правители России засаживают во всепожирающую американскую экономику, а в то же самое время ядерный щит России уничтожается катастрофическими темпами...
Даже не представляю...
Оправдывать это и выискивать положительные моменты могут только ярые враги...

**маненький** · 28.12.2008, 05:25

Сообщение от Ксения

может главное не количество, а качество?

Главное не количество и не качество, главное люди, а мы ещё не приступали к подготовке наших пацанов, которым "завтра" этой техникой управлять. А заниматся ими нужно от самой школы.

**Ксения** · 28.12.2008, 05:34

попандос, однако

Ky · 28.12.2008, 13:43

Сообщение от Ксения

попандос, однако

А хреново ли это?
Ведь каждый носитель содержится из нашего кармана. Количество носителей сократилось втрое, население - более, чем вдвое, да ешё и с ухудшившейся демографией.
Идём дальше. 1600 с чем-то болиголовок - это, конечно, грандиозное относительное падение, но в абсолютном выражении даже 1% от имеющегося, дорвавшийся до цели, - это полный здец. Загибайте пальцы примерно в таком темпе: НюЙорк - раз, С.Фриско - два, Лос-Анжелес-три, Сиэтл - четыре.... как досчитаете до шестнадцати - скажите, положа руку на сердце: можно ли сей ущерб отнести к разряду "приемлемых"?

Ну и, наконец, не следует забывать, что жизнь не стоит на месте, а моноблочные носители кастрированы исключительно в угоду почившей в бозе "разрядке". Их изначальную разработку под РГЧ никто не отменял, и не будет особо накладным провернуть фарш назад. Тем паче, что и наука не стоит на месте: 300кТ термояда с обвязкой, мозгами, аэродинамикой, прямоточником и запасом соляры нынче ушли ниже 150 кило(!), так что есть куда пресловутый фарш проворачивать

**Майко Группо** · 28.12.2008, 15:44

Сообщение от Ky

А хреново ли это?
Ведь каждый носитель содержится из нашего кармана. Количество носителей сократилось втрое, население - более, чем вдвое, да ешё и с ухудшившейся демографией.
Идём дальше. 1600 с чем-то болиголовок - это, конечно, грандиозное относительное падение, но в абсолютном выражении даже 1% от имеющегося, дорвавшийся до цели, - это полный здец. Загибайте пальцы примерно в таком темпе: НюЙорк - раз, С.Фриско - два, Лос-Анжелес-три, Сиэтл - четыре.... как досчитаете до шестнадцати - скажите, положа руку на сердце: можно ли сей ущерб отнести к разряду "приемлемых"?

Ну и, наконец, не следует забывать, что жизнь не стоит на месте, а моноблочные носители кастрированы исключительно в угоду почившей в бозе "разрядке". Их изначальную разработку под РГЧ никто не отменял, и не будет особо накладным провернуть фарш назад. Тем паче, что и наука не стоит на месте: 300кТ термояда с обвязкой, мозгами, аэродинамикой, прямоточником и запасом соляры нынче ушли ниже 150 кило(!), так что есть куда пресловутый фарш проворачивать

Или ложными мишенями ещё больше нафаршировать.

Ky · 28.12.2008, 16:52

Сообщение от Майко Группо

Или ложными мишенями ещё больше нафаршировать.

А оно надо?

Ложные мишени уходят в прошлое вместе с тяжёлыми ракетами и "крутой" баллистикой вплоть до безумных прожектов типа "Овермун". А на настильных траекториях, да при нынешних вычислительных мощностях, они хоть и путаются под ногами, но всё же достаточно успешно сепарируются.

Ближайшее будущее - за малоразмерными БЧ, идущими по границе атмосферы как камушек "блинчиками" по воде. Да ещё и в активном режиме, с квазислучайным манёвром.

**Ястребок** · 28.12.2008, 20:29

Меня интересует истребитель 5-го поколения. О Т-50 слышу впервые. А вот реанимируют ли проект Беркута С-47 и Миг МФИ. Чё-то замолчали об этих машинах. Беркут вроде на МАКСах летал.

**Grizzly** · 28.12.2008, 22:07

Сообщение от Ястребок

Меня интересует истребитель 5-го поколения. О Т-50 слышу впервые. А вот реанимируют ли проект Беркута С-47 и Миг МФИ. Чё-то замолчали об этих машинах. Беркут вроде на МАКСах летал.

Су-47 так и останется летающей лабораторией, хотя ходили слухи о создании на его базе дозвукового малозаметного ударного самолёта.
Похоже, что МФИ в том виде, как его выкатили в 1999 уже не нужен.
Впрочем, зайдите на сайт Паралая, там специалист по аэродинамике объяснял, почему никто больше не заморачивается экзотическими аэродинамическими схемами и даже "сухие" перестали тулить ПГО на свои машины.
Там же достаточно много материала по гипотетитескому Т-50. Какой он на самом деле, никто не скажет, пока гриф не снимут.

**чемберлен** · 29.12.2008, 02:05

Зря вы пугаетесь. Практически все блоки на серьезной техники сделаны из ламп. ДА-да. Охреноветь каких дорогих ламп, которые по ходу времени теряют свои вольт-амперные характеристики. И требуют замены. Кстати, в ВГН скоро вообще ПВО не останится, один клистрон или лампа бегущей волны стоит до 10 000 дол.
А Полтавский завод газоразрядных ламп давно день рождение Мазепы отмечает

**Волгарь** · 29.12.2008, 02:28

Сообщение от чемберлен

Зря вы пугаетесь. Практически все блоки на серьезной техники сделаны из ламп. ДА-да. Охреноветь каких дорогих ламп, которые по ходу времени теряют свои вольт-амперные характеристики. И требуют замены. Кстати, в ВГН скоро вообще ПВО не останится, один клистрон или лампа бегущей волны стоит до 10 000 дол.
А Полтавский завод газоразрядных ламп давно день рождение Мазепы отмечает

Управляющие компьютеры в американских "координационных центрах" и аппаратура беспилотников, АВАКСов и прочей сверхрекламированной техники вплоть до "Рапторов" и ПРО - тоже ламповые?!

Не знал, не знал...

Кроме того, не надо забывать, что в США почти полностью переведена на "цифровое управление" вся инфраструктура. От диспетчерских служб гражданской авиации до управления водокачками. И всё это хозяйство завязано в многочисленные и пересекающиеся между собой сети. Вывод их из строя повлечет для нормальной жизни американцев примерно такие же последствия, как для дорожного движения в Москве - одновременное отключение всех светофоров, глушение "милицейских" радиоканалов, выключение сотовой связи и вдобавок FM-радиостанций, передающих "сводки" о пробках.

Еще в середине 90-х АНБ проводило нечто вроде "командно-штабных учений", чтобы выяснить, насколько будет уязвима Америка для мощной "информационной атаки" - не просто отдельных групп хакеров-энтузиастов, а профессиональных действий спецслужб/государств, которые могут сочетать массированную "кибератаку" с действиями террористов/спецназа и "информационной войной". Результат был для США весьма неутешителен - за неделю такой атаки государство скатывалось в полный хаос, и противодействие было практически невозможно. Были приняты (и принимаются до сих пор) весьма серьезные контрмеры - но, как видим, на каждую ихнюю хитрую гайку из сверхсекретного "Хаммера" найдутся русские плоскогубцы, "трубный" ключ и чья-то мама впридачу...

**Рыжий заяц** · 29.12.2008, 04:17

Камрады, вас не заносит? Самую чуточку...
Давайте исходить из того, что собеседник тоже не дурак и вообще уважаемый человек.

**Leo_fly** · 29.12.2008, 04:53

Су-30 разбил F-35 в пух и прах. F-35 не успел родиться, а уже и крылья склеил. "Смерть трёхсоток" - просто смешно. Пусть долетит сначала.
http://www.rg.ru/2008/09/18/istrebitel.html

**zlin** · 29.12.2008, 15:52

Сообщение от Leo_fly

Су-30 разбил F-35 в пух и прах. F-35 не успел родиться, а уже и крылья склеил. "Смерть трёхсоток" - просто смешно. Пусть долетит сначала.
http://www.rg.ru/2008/09/18/istrebitel.html

ничего удивительного я тут не вижу.
ЛТХ новейшей пиндосской авиатехники мало чем отличается от давно существующей СОВЕТСКОЙ (даже не российской, а именно старой советской). Создать двигатели с ОВТ, подобные нашим, они еще смогли, но лишь подобные, наши все равно оказались лучше, а уж новые, так и говорить не о чем, и углы больше и сами двигатели мощнее и управление не в пример проще и надежнее.
В общем раньше догоняли мы, теперь будут догонять нас.
Зажрались пиндосики, раньше технику делали, тепрь только рекламу.

**Якут** · 29.12.2008, 04:54

Это ты, парень, как раз куда надо попал... Тебе тут будет интересно.

**Leo_fly** · 29.12.2008, 04:59

Сообщение от Якут

Это ты, парень, как раз куда надо попал... Тебе тут будет интересно.

Знакомые лица. Надеюсь очень интересно.

**Якут** · 29.12.2008, 05:05

Сообщение от Leo_fly

Надеюсь очень интересно.

Не сомневайся. Погоди только малость - вот дядьки проснуться...

**Leo_fly** · 29.12.2008, 05:23

Я тут спать собрался, а дядьки только проснуться..? Я лучше завтра подойду. Пока вас нашёл - столько в сети перерыл... хорошо ссылку скинули.

Тема: Ударная сила России

Опции темы

Отображение

Комбинированный просмотр

Ударная сила России

Российские ВС

Ваши права