в общем реально они ничего толком не выиграли.Сообщение от guvarch
СССР получил тяжелейший политический удар, но оправился быстро, МиГ-31, значительно превосходящий МиГ-25 вышел довольно быстро и ускорил его появление именно угон МиГа 25го
так что скорее стоит говорить о серьезном проигрыше пиндосских авиаконструкторов, чем о каком то успехе из-за потери СССР и получении пиндосами МиГа двадцать пятого.
Да, точно, Беленко (комсорг полка, кстати). Интересно, что в том же полку только парой недель ранше произошел один интересный случай - у комэска после взлета (тяжелая бандура, все же) не снялся форсаж. И он молотил на нем около 20 минут. Пилот грамотный, все же как-то умудрился форсаж отключить и посадить машину... На земле все были в шоке - на самолете потекли концы крыльев и вертикальных рулей, да и вообще почти все выступающее. До взрыва крыльевых баков оставалась фигня. На вопрос о развитой скорости пилот только пожал плечами - все зашкалило нафиг. Потом по показаниям "черного ящика" посчитали и офигели - чуть не вдвое перекрыл максимум. Но, что интересно - фонарь у МИГ-25 здоровенный, металл сдавал, а этот хоть бы чуть помутнел... (его секрета пендосы, кстати, так и не разгадали, тут мало самого изделия, нужны секреты технологии). Кстати, после случая с Беленко поменяли не только систему опознавания, но и почти всю начинку самолета, практически новая машина получилась...
Индонезия станет счастливым обладателем Су-30МК2
http://www.defpro.com/news/details/4602/09:32 GMT, December 29, 2008 MOSCOW | The Russian News Agency RIA Novosti confirmed that Sukhoi/ ROSOBORONEXPORT delivered the first two of three super-manoeuvrable multi-role fighter jets to the Indonesian armed forces Friday as part of a $300 million contract. The first two Su-30MK2 fighter jets were delivered to the Indonesian Air Force for its 11th air force squadron at its base on the island of Sulawesi, the agency reported.
The $300 million contract signed in 2007 consists of three Su-27 SKM and three Su-30MK2, in addition to two Su-27SK single-seat and two Su-30MKK twin-seat fighters, supplied under a 2003 contract worth $192 million (see: http://www.defpro.com/news/details/3910/).
"Indonesia has prepared all the infrastructure necessary to accommodate the Russian-made fighters, including a separate hangar," Sukhoi said in an official statement. "Pilots and technicians are also available for the servicing of the aircraft."
The official transfer of custody is scheduled for some time in January.
Indonesian officials confirmed to defpro.daily that the country needed at least one squadron equipped with 16 Sukhoi fighters to replace part of the outdated fleet of U.S. F-16 fighters.
Russia, meanwhile, said it approved production at facilities in the Far East for development of its Ka-52 attack helicopter.
The Ka-52 Alligator is similar to the American AH-64 Apache helicopter. The Alligator is a twin-seat version of the Ka-50 Black Shark attack helicopter, though designed for intelligence missions.
А тем временем в зАмке у ше... эээ, в мягком подбрюшье Е... ну, в общем, Где-То-Там.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=54677Москва. 29 декабря. INTERFAX.RU - Корабельная авианосная группа Северного флота выполнила ряд учебно-боевых задач в западной части Средиземного моря.
"На протяжении суток выполнялись полеты палубной авиации с борта авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". 21 полет совершили самолеты Су-33, 10 полетов выполнили экипажи вертолетов Ка-27", - сообщил "Интерфаксу" в понедельник помощник главкома ВМФ РФ капитан 1 ранга Игорь Дыгало. Все задачи в воздухе были выполнены успешно, отметил он.
Прямо по курсу у авианосной группы были разгорающийся конфликт на Ближнем Востоке и Сербия, вновь начавшая аресты албанских боевиков...
а Васька (или Вовка, кому что нравится) слушает, да ест.......
А был ещё один ублюдок,который Миг-29 угнал в Турцию. Не помню как его зовут.Кажись Зуев. Он ранил техника из пистолета и взлетел. Личный состав предусмотрительно накормил тортом со снотворным.Когда он взлетел,то попытался обстрелять из бортовой пушки Миги на стоянке,чтобы они за ним не погнались. После этого он перелетел Чёрное море и оказался в Турции. По-моему в 2001 или 2002 году он разбился на своём спортивном самолёте в США.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Наверное, всё это потому, что SR-71 - всё же изначально высотный дальний разведчик, а МиГ-25 - перехватчик. Это существенная разница в классах, и сравнивать их немного напряжно.
Кроме того, у SR-71:
- крейсерская скорость выше, чем максимальная у МиГ-25 (3087 км.час против 3000 км/час), а собственная максимальная - 3300 км.час (за SR-71 до сих по держится абсолютный мировой рекорд скорости - 3529 км/ч)
- практический потолок на 5 км. выше (25910м против 20700м у МиГ-25П, -25ПД и 23000м у МиГ-25Р)
- практическая дальность в два раза больше чем у МиГ-25Р, - 25ПД (5230 км против 2400 ) и в три раза больше чем у МиГ-25П (5230 км против 1730 км)
http://www.airwar.ru/enc/spy/sr71.html#LTH
http://airwar.ru/enc/spy/mig25r.html
http://airwar.ru/enc/fighter/mig25.html#LTH
http://airwar.ru/enc/fighter/mig25pd.html#LTH
Последний раз редактировалось Observerr; 30.12.2008 в 00:37.
Артур, дальше что? Сколько наших МиГов не приземлилось, а сколько их приземлилось с добычей в виде SR-71?
Никаких далеко идущих выводов.
Только то, что там у меня написано: сравнивать эти два самолета нельзя.
И если МиГ-25 предназначался для борьбы с SR-71, то SR-71 ни для какой борьбы ни с кем не предназначался.
Стратегический разведчик это. Его задача: прилететь очень издалека, очень быстро и очень высоко пролететь над объектами и свалить. Оттого и его дороговизна и сложности пилотирования.
Самолет предназначен для штучной работы по стратегическим объектам в глубоком тылу противника.
А МиГ-25 - изначально перехватчик (очень хороший перехватчик) всего, что может прилететь "с той стороны": отсюда и массовость, и вооружение, и большая скорость только во время рывка (а не крейсерская), и меньший радиус действия
====================
Сравнивать эти два самолета - типа как сравнивать зенитную ракету и самолёт: одно предназначено для другого, но не наоборот. А из-за того, что высоты и скорости у них сопоставимы, мы радуемся, что наша ракета не в пример проще и дешевле, чем самолёт
Последний раз редактировалось Observerr; 30.12.2008 в 00:31.
Я слышал,что СССР сбил около 12 самолётов -нарушителей пиндосов,среди них SR-71,сбитые Миг-25 или Миг-31.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
МиГ-25 изначально создавался в двух модификациях :
1. МиГ-25Р и последующие модификации - разведчик/бомбардировщик
2. МиГ-25П и последующие модификации - перехватчик
Сравнивать его с SR-71 вполне правомерно.
Пиндосы тоже пытались создать перехватчик на основе SR-71, но обломились. В частности, пуск ракеты приводил к срыву работы воздухозаборника, что выливалось в страшную тряску машины.
Именно МиГ-25РБ работали в Египте в 70-71гг. и израильтяне ни разу не смогли его перехватить. К тому же они серьёзно опасались, что его используют и как бомбардировщик. Основания к тому были. В Египет доставили бомбодержатели и бомбы ФАБ-500Т
Не могу согласиться, потому что SR-71 - все-таки изначально дальний стратегический разведчик, а МиГ-25Р - модификация в виде высотного разведчика. Соответствено, с основными характеристиками существенно отличающимися от SR-71
Если это про F-12 (YF-12), то подвесив 4 AIM-47 они пытались сохранить скорость и высоту SR-71 и обойтись потерей только дальности
Что очень дорого
Опять же вот ЛТХ МиГ-25РБ: http://www.airwar.ru/enc/spy/mig25rb.html#LTH
Как сравнивать его с SR-71, если у него другие задачи?
Соответственно, в 3 раза меньше практическая дальность,
практический потолок на 3 километра ниже и максимальная скорость (т.е. для кратковременного рывка) ниже, чем у SR-71 крейсерская (а также на 300 км/ч ниже, чем у SR-71 максимальная)
Цена всего этого - более простая конструкция и управление, более дешевое производство и т.д.
Настолько "дурацкий" - нельзя.Sa, а можно дурацкий вопрос? Вот (к примеру) завтра тебя назначат мэром Севастополя вместо Куни (ну типа под действием диоксина Ющ сдуру ляпнет указ). И что, уже начиная с послезавтра СГГА начнет работать исключительно в правильном направлении и со 100% эффективностью? Разом исчезнут не только враги, но даже дураки со взяточниками?..
А почему? Не потому ли, что ответ можно и не озвучивать - он и так яснее ясного... Увы, но "Короля играет свита"... Некоторые "неприкасаемые" в верхах РФ заставляют предположить, что "Медведопут" далеко не всесилен, не от всех кабинетов ключи имеет... А значит, и требовать от него возможностей абсолютного монарха немного наивно. Делает, что может и там, где может. Учится понемногу, влияние свое усиливает. ИМХО всяко лучше, чем наши клоуны...Настолько "дурацкий" - нельзя.
Но уж не Сусаниным точно.Хорошо хоть, не Сусаниным, а то бы народ погулял в поисках ...
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая -
Хранимая Богом родная земля!
Зря Вы меня в паникеры записываете.
Ох зря...
То есть, если я вижу какие-то недостатки, если я хочу чтобы эти недостатки исправили, то сразу - паникер?
Хм...
Вот Левша, в свое время, до царя хотел донести мысль, чтобы "ружья кирпичом не драли..."
По Вашей логике он тоже паникер. Похоже, что чиновники именно с Вашим типом мышления отфутболили Левшу с его "паникерскими" мыслями и идеями.
Отлично понимаю, что, приводя статистику о состоянии РВСН в СССР и 1990-х годах, я был ОЧЕНЬ НЕПРАВ, сославшись на статью от 2004 года. Это конечно же очень страшная моя ошибка. Еще страшней ошибка с двумя статьями "Знает ли Путин?.." от 2004 года. И никого не волнует, что передачи Караулова по тем же проблемам (ибо ничего не изменилось на тот момент) я смотрел в позапрошлом году.
Я все отлично понимаю. Ну не нравлюсь я Вам. Не нравится Вам Караулов. Нет проблем. Мы не девицы, чтобы мужикам нравиться. Но не понятно, чем Вам так не понравился 2004 год.
Я бы понял, если бы Вы взяли и в противовес не понравившейся Вам статистики от 2004 года привели свою "правильную" и "свежую" статистику, а не переходили на личности "паникеров" и "устарелось" моей статистики.
Но Вы этого не сделали, почему-то.
Понятно, что намного удобнее просто петь песню "Все хорошо, прекрасная маркиза...", чем аргументировано обосновать свое мнение.
Делаю это за Вас.
На указанном ниже сайте собрано достаточно много аналитической и статистической информации по СЯС.
Настоятельно рекомендую Вам его почитать, прежде чем спорить по этим вопросам, ибо необоснованный оптимизм не всегда бывает полезен в деле. Если в доме есть недостатки, то надо хотя бы пытаться их устранять, а не закрывать на них глаза.
Соотношение компонентов СЯС и динамика их сокращений с 1990 по 2008 г.
ПУБЛИКАЦИИ о состоянии и развитии стратегических ядерных сил Союза ССР и России (по годам).
я, конечно, понимаю, что горячая любовь к пиндосской технике заставляет ее активно защищать, только сравнения МиГа двадцать пятого с блекбердом не было, была констатация факта, что пиндосы сумели создать скоростной и высотный, но абсолютно беззащитный самолет, который для советских перехватчиков является легкой добычейНикаких далеко идущих выводов.
Только то, что там у меня написано: сравнивать эти два самолета нельзя.
И если МиГ-25 предназначался для борьбы с SR-71, то SR-71 ни для какой борьбы ни с кем не предназначался.
Стратегический разведчик это. Его задача: прилететь очень издалека, очень быстро и очень высоко пролететь над объектами и свалить. Оттого и его дороговизна и сложности пилотирования.
Самолет предназначен для штучной работы по стратегическим объектам в глубоком тылу противника.
А МиГ-25 - изначально перехватчик (очень хороший перехватчик) всего, что может прилететь "с той стороны": отсюда и массовость, и вооружение, и большая скорость только во время рывка (а не крейсерская), и меньший радиус действия
====================
Сравнивать эти два самолета - типа как сравнивать зенитную ракету и самолёт: одно предназначено для другого, но не наоборот. А из-за того, что высоты и скорости у них сопоставимы, мы радуемся, что наша ракета не в пример проще и дешевле, чем самолёт
абсолютный рекорд высоты придадлежит таки МиГам, установлем приемом "динамический выход". Да, практический потолок у блекберда больше, но ракета его вполне достанет, а если нужно-тем самым динамическим выходом МиГ вполне выходит на высоту равную высоте полета SR-71 и вполне удобную для атаки разведчика. МиГ-25 в варианте разведчика мало чем уступает SR-71? но при этом МиГ вооружен и воплне может помимо разведки вести еще и бой, а единственное, что остается пилоту SR-71, при встрече с перехватчиком, так это срочно катапультироваться. Решающего преимущества перед МиГом у блекберда нет, даже как у разведчика, Блекберд летает незначительно выше и быстрее МиГа, но:
1. он невооружен, а потому беззащитен перед истребителями ПВО, которые могут его достать
2. перехватчика, способного сбить МиГ-25/31 при его пролете как разведчика у пиндосов попросту нет.
Резюме: блекберд уязвим и легко уязвим для средств ПВО России (перехватывается теми же МиГами), МиГ-25/31 как разведчик для пиндосни практически неуязвим и является огромной занозой в заднице у пиндосов.
было такое. именно Александр Зуев. точно не помню, вроде авиабаза "миха-цхакали", Грузия. 18 мая 1989 года.
Зуев накормил дежурный персонал "хитрым" тортом под предлогом рождения ребенка, ранил часового, охранявшего стоянку, сам был ранен в руку, однако взлетел. попытался атаковать взлетающие на перехват истребители, неудачно, т.к. оружие было заблокировано. На предельно малой высоте пересек Черное море, сел в Турции. Перехватить его не смогли Самолет турки вернули не то на следующий, не то через день, обосравшись проблем с СССР. Изучить истребитель натовские спецы не успели. Разбился при совершении полета на легкомоторной цессне 150.
официальная версия-отказ матчасти (лично я склонен этому верить, поскольку пилот он был совсем неплохой, в ВВС других попросту не было)
Последний раз редактировалось zlin; 30.12.2008 в 04:18.
Вы знаете, это самое страшное, что можно было озвучить. Именно с этим я и борюсь, по мере своих скромных сил.
Самое страшное состоит в том, что подавляющее большинство оправдывает свое собственное бездействие верой в добренького царя, которому-де мешают нерадивые чинуши.
Это отнюдь не ново. Так в России было чаще всего.
Намного сложнее дойти до осознания того, что нынешняя российская "элита", вскормленная на разрушении Союза, является по своей сути не только послушным инструментом в руках Запада, но и врагом российского государства.
И она не может быть ни чем иным!
Если мы все это поймем, если сможем задуматься о будущем своих детей, о том, какую страну мы им оставим, если мы сможем оторвать свои задницы от диванов и дачных огородиков, то только тогда мы сможем привести к власти в стране настоящих патриотов, которые будут заботиться не только о набивании своих карманов.
Конечно Медведев не имеет ключей от всех кабинетов, но приведите мне пример хоть одной страны, где бизнес элита любой конкретной страны не имеет влияния на её верховную власть. Такой страны нет. Такой строй не имеет право на успешное существование, по крайней мере в ближайшем обозримом будущем. Сейчас существуют интересы только бизнес структур, а любая власть должна создавать микроклимат, в котором максимально обеспечиваются интересы бизнеса и стабильное развитие социума. Чем лучше баланс между социумом и бизнес элитой, тем стабильнее и надёжнее само власть. Почему хр... на Украине - потому, что идёт одностороннее развитие тонкой прослойки бизнеса (кто успел - тот и съел), а остальное побоку. Пока Украиной пользовалась вся бывшая и нынешняя власть - нагребли что смогли и подали страну следующим. В РФ уже баланс почти сформирован. Нынешняя власть стабильна и продержится долго. Скорей бы Крым вернулся на Родину.
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая -
Хранимая Богом родная земля!
А еще МиГ в варианте разведчика наклепали сотнями, он был намного дешевле и проще в изготовлении, а уж про разницу в простоте эксплуатации вообще молчу. Да, он на пол-Маха медленнее, чем SR-71 и дальность полёта меньше, но тактическому разведчику межконтинентальная дальность и не нужна.
Военно-воздушные силы России успешно испытывают новую ракету для системы ПВО С-400 "Триумф". Об этом заявил главнокомандующий ВВС России генерал-полковник Александр Зелин. Тактико-технические характеристики новой ракеты в настоящее время не обнародованы.
С-400 "Триумф" - зенитная ракетная система дальнего действия, способная вести борьбу с современными средствами воздушного нападения на дальности около 400 км.
ЗРС С-400 "Триумф" предназначена для поражения аэродинамических воздушных целей (самолетов тактической и стратегической авиации, постановщиков помех, типа «Авакс», КР), в том числе выполненных с применением технологии "Стелс" на дальности около 400 км, а также баллистических ракет с дальностью пуска до 3500 км, гиперзвуковых целей и других современных и перспективных средств воздушного нападения.
Проект создания ЗРС С-400 "Триумф" с дальней границей зоны поражения около 400 км был рассмотрен в 1988 г. Разработка системы, способной решать задачи ПВО и нестратегической ПРО, была поручена ЦКБ "Алмаз" под руководством генерального конструктора А.А. Леманского. В качестве прототипа была использована ЗРС С-300П.
По своим характеристикам и боевым возможностям новая зенитная система относится к средствам ПВО поколения "четыре плюс". ЗРС "Триумф" может использовать как существующие ракеты к С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2, так и вновь созданные. Первый пуск модифицированной ракеты 48Н6Е в замкнутом контуре управления состоялся 12 января 1999 года на полигоне Капустин Яр.
В конце 2006 года состоялось успешное испытание ракеты, предназначенной для поражения баллистических целей путем физического разрушения их головных частей.
Ракеты нового поколения (ЗУР с дальностью действия до 400 км, 9М96Е и 9М96Е2 средней дальности) отличаются друг от друга двигательными установками, максимальной дальностью полета, досягаемостью по высоте и массогабаритными характеристиками. За счет реализации в них новых идей и применения двигательной установки поперечной коррекции они по ряду показателей превосходят французскую ЗУР «Астер».
ЗУР с дальностью действия до 400 км предназначена для поражения воздушных целей за пределами зоны видимости наземных станций наведения. Большая дальность действия обеспечивается установленной на ракете принципиально новой головки самонаведения (разработана ЦКБ "Алмаз"), работающей в полуактивном и активном режимах.
В последнем случае ракета после набора высоты по команде с земли переводится в режим поиска и, обнаружив цель, наводится на нее самостоятельно. На одной пусковой установке ЗРС С-400 может быть размещено до четырех таких ракет.
Ракета 9М96Е2 оптимизирована для борьбы с ВТО, КР и БР, оснащена БЧ массой 24 кг и малогабаритной аппаратурой, в 4 раза легче ЗУР 48Н6 и по своим основным характеристикам практически не уступает последней. Вместо стандартного ТПК с одной ракетой 48Н6 на пусковой установке может размещаться пакет из 4 ТПК с ЗУР 9М96Е2.
Впервые это было продемонстрировано на авиасалоне в подмосковном г. Жуковский в 1999 году. Эти ракеты, наряду с уже существующими, могут использоваться комплексами С-300П, что расширяет их боевые возможности и увеличивает боевой запас ЗУР без увеличения числа пусковых установок.
При массе 420 кг ЗУР 9М96Е2 обеспечивает поражение цели на дальности 120-150 км при высоте ее полета от 5 м до 30 км. Время подготовки ракеты к пуску при нахождении ее на ПУ не превышает 8 секунд. Гарантийный эксплуатационный срок ракеты составляет 15 лет, который может быть продлен после проведения технического освидетельствования в местах ее эксплуатации.
ЗУР 9М96Е при массе 333 кг и меньшей мощности двигателя обеспечивает поражение цели на дальности и высоте до 40 км и 20 км соответственно. Наведение этих типов ракет на цель на начальном и среднем участках траектории полета осуществляется инерциальной системой управления с радиокоррекцией и активной радиолокационной ГСН на конечном участке полета.
Комбинированная система управления обеспечивает высокую точность наведения, уменьшает зависимость полета ЗУР от внешних факторов и способствует увеличению каналов ЗРС по цели и ракете. Использование активных ГСН не требует от РЛС сопровождения и подсветки цели на участке самонаведения и расширяет возможности локатора по числу сопровождаемых целей.
Предусмотрена возможность применения перспективных активно-полуактивных ГСН, способных самостоятельно осуществлять поиск цели по угловым координатам. На указанных типах ракет может устанавливаться управляемое боевое снаряжение, значительно повышающее вероятность поражения различных типов целей, в т.ч. в 1,5-2 раза боевых частей беспилотных СВН, за счет увеличения плотности и скорости разлета осколков.
Это выражается в "останавливающем" (разрушение конструкции) действии при перехвате пилотируемых и поражении (нейтрализации) боевой нагрузки беспилотных целей.
Особенности
Основные преимущества системы «Триумф», по сравнению с ЗРС С-300ПМ:
возможность поражения всех существующих СВН, в том числе и БР со скоростями полета до 5 000 м/сек;
увеличенная в 1,5-2 раза по дальности и высоте зона поражения самолетов-постановщиков помех, типа АВАКС, а также современных разведывательно-ударных комплексов;
повышенная в 4-5 раз по суммарной плотности помех прикрытия помехозащищенность;
увеличенная в 2,5 и более раз огневая производительность;
в 2-2,5 раза повышенная боевая эффективность системы при одновременном сокращении в 2 раза обслуживающего ее личного состава;
возможность обстрела целей соседними ЗРК;
возможность интеграции в ВВС и другие виды Вооруженных Сил.
В ЗРС "Триумф" используется "холодный" старт ракет, при котором работа маршевого двигателя начинается на высоте более 30 метров после выброса ЗУР из пускового контейнера пороховой катапультой и склонения ее газодинамической системой в сторону цели.
Это увеличивает досягаемость по дальности и уменьшает ближнюю границу зоны поражения. Технология высокоманевренного управления ракетами была отработана в МКБ «Факел» в период 1988-1993 гг. на экспериментальной зенитной ракете малой дальности.
Универсальность этих ракет позволяет применять их в корабельных и сухопутных зенитных ракетных комплексах. Предполагается, что они могут стать основным оружием дальнего действия класса «воздух-воздух» и боевых самолетов ВВС России.
Успешные испытания ЗРС С-400 со штатной ракетой в конце 2006 г. стали основанием для принятия системы на вооружение Российской армии и определения ее в качестве базовой для всех видов Вооруженных сил РФ. Планируется, что зенитные полки ЗРС С-400 будут прикрывать крупные промышленные центры РФ во взаимодействии с космическими войсками, в том числе и от баллистических ракет.
Источник: ВПК.name
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/31089/
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Глупость.
Не нервничайте. Не стоит привязывать ЛТХ к патриотизму.
Чтобы Вы знали: лично мне мне из всей пиндосовской авиатехники нравятся только SR-71, B-52, и DC-3
Было. Именно сравнение характеристик и выводы по типу "у нас то же самое", но проще и дешевле. А еще стреляет. См. свой пост выше.только сравнения МиГа двадцать пятого с блекбердом не было, была констатация факта, что пиндосы сумели создать скоростной и высотный, но абсолютно беззащитный самолет, который для советских перехватчиков является легкой добычей
Я писал про рекорд скорости.
Дык. Кто же спорит. Но сравниваем-то самолёты, а не ракеты.
Сколько минут или секунд он сможет на этой высоте находиться? Так сравнивать нельзя.
Я, например, могу сказать, что "жигуль" с крутой горки и при попутном ветре сделает любой "мерс". И оттого "жируль" - это то же самое, что "мерс", но дешевле.
ИМХО при серьезной разнице в таких существенных для разведчика показателях, как дальность (в 3 раза меньше), высота (на несколько тысяч метров ниже) и скорость (на несколько сот км меньше), нельзя говорить что он "мало чем уступает".
"Помимо разведки еще и бой" может вести практически любой вооруженный боевой самолет
Это наверное потому, что оружие на нём не предусмотрено
У него другая специализация: его оружие - лучшие дальность, скорость и высота. Для достижения которых и положено всё в жертву.
И эти преимущества были удачно использованы на правктике, пока к этому "ядру" на создали свою "броню" - МиГ-25 (ну и, к тому же, эпоха стратегической разведывательной авиации ушла - спутники стали более удобными и качественными)
Давайте всё-же смотреть в характеристики, а не закидывать SR-71 шапками. Сравнение характеристик - выше.
Этот самолет успешно создан так, чтобы никогда не встретиться с истребителями ПВО.
Как только такие истребители появились, SR-71 поставили на консервацию. Это не значит, что он создан неправильно - просто военная техника на месте не стоит.
Во, первых, МиГ-25/31 и не долетит до таких объектов, для которых предназначен SR-71. Дальности не хватит.Пиндосам нечего будет сбивать.
Во-вторых, его собьют ракетой: долго идти на форсаже, чтобы держать ту же скорость, что у SR-71 - крейсерская, МиГ-25 не в состоянии.
И вообще они все тупые...
Начали со сравнения разных по классу самолетов, закончили тем, что "наши козы самые красивые"
============================================
Все-таки вернемся к нашим двум самолетам: не нужно считать, что SR-71 дороже и на порядок труднее в управлении только потому, что "пиндосы тупые".
Эта дороговизна и сложность - результат действительно уникальных характеристик самолета. Пока еще недостижимых.
Конечно, как и любой военный самолет со временем он "не вписался" в то боевое применение, ради которого создавался. В данном случае это произошло из-за внешних факторов: МиГ-25, переход на спутники.
Это не значит, что создатели SR-71 не должны вызывать уважения.
поддержу про DC-3, остальные нах. Ну еще F-4 добавить, как весьма удачную машину для своего времени.лично мне мне из всей пиндосовской авиатехники нравятся только SR-71, B-52, и DC-3
не читайте между строк, там пробелы. Сказано было, что создан МиГ-25 для борьбы с SR-71 и вполне успешно птичек гоняет.Было. Именно сравнение характеристик и выводы по типу "у нас то же самое", но проще и дешевле. А еще стреляет. См. свой пост выше.
более, чем достаточно, что бы блекберда завалить, а дольше и не надо.Сколько минут или секунд он сможет на этой высоте находиться? Так сравнивать нельзя.
вот только не каждый боевой самолет может вести разведку в том же или сопоставимом объеме и качестве, как МиГ-25 или SR-71"Помимо разведки еще и бой" может вести практически любой вооруженный боевой самолет
слабенькое оружие. я бы даже сказал и не оружие вовсе, а так, попытка прикрыться листом фанеры от артилерийского снарядаУ него другая специализация: его оружие - лучшие дальность, скорость и высота.
а зачем МиГу дальность, сопоставимая с блекбердом? того, что есть более, чем достаточно, так зачем огород городить?ИМХО при серьезной разнице в таких существенных для разведчика показателях, как дальность (в 3 раза меньше), высота (на несколько тысяч метров ниже) и скорость (на несколько сот км меньше), нельзя говорить что он "мало чем уступает".
высота и без того недосягаема для истребителей и большинства ракет ПВО, от оставшихся уходит МиГ все тем же динамическим выходом, все таки топлива у ракеты совсем не много и возможностей МиГ-25 и МиГ-31 вполне достаточно, что бы уйти от атаки ракет ПВО, которые могут до него дотянуться. Блекберду, кстати, подобные маневры недоступны, шибко неповоротлив. В скорости МиГ-25 тоже превосходит тех, кто может на него охотится. Вывод-его характеристик достаточно для выполнения тех же функций, что и SR-71, кроме, разве что межконтинентальных перелетов, но при этом МиГ помимо разведки может и вломить перехватчику, попытавшемуся его сбить и "гостинцев" наземным целям подбросить, а SR-71 это недоступно.
создатель любой техники внушает уважениеЭто не значит, что создатели SR-71 не должны вызывать уважения.
С чего бы? Разве что дальность не сможет, а все остальное ПРЕВЗОЙТИ МиГ-31 сможет запросто, если с него снять вооружение, облегчить до предела, то поднимется и выше и полетит быстрее. Другой вопрос, а это нужно? Строить дорогой летающий фотоаппарат, который вполне легко перехватывается ИСТРЕБИТЕЛЯМИ противника......Эта дороговизна и сложность - результат действительно уникальных характеристик самолета. Пока еще недостижимых
Какими бы уникальными характеристиками изначально SR-71 не обладал, он ПРОИГРАЛ бой за место в небе. Як-3 тоже был лучшим, попробуйте сейчас на нем сбить хоть что то, кроме спортивного поршневого самолета.
И не надо путать теплое и мягкое. Разговор шел не о сравнительных характеристиках SR-71 и МиГ-25, а о том, что МиГ создавался ПРОТИВ SR-71 и как оружие против него оказался исключительно удачной машиной, списавшей в утиль SR-71 и вполне справедливо списавшей.
http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/mig/31/mig31.htmПоступивший на вооружение МиГ-31 стал достойным соперником американскому самолету-разведчику SR-71A на Дальнем Востоке и в Заполярье. Если до 1984 г. летчики 365-го ИАП (сбившие южнокорейский Boeing 707 в 1978 г.), имея на вооружении устаревшие Cу-15, долгое время были беспомощны против разведчиков типа SR-71, то пересев на новые Су-27 и МиГ-31, отучили «семьдесят первые» летать на своем участке. Характерен перехват, имевший место 8 марта: пара МиГ-31 так «обработала» SR-71 в нейтральных водах, что тот, не выполнив задачу, ушел на свою базу. 27 мая 1987 г. в Заполярье экипажу МиГ-31 в составе гв.капитана Ю.Н.Моисеева и гв.капитана О.А.Краснова (72-й ГИАП) пришлось осуществить боевое воздействие на самолет-разведчик SR-71 и вытеснить его далеко в нейтральные воды. МиГ-31 называют основной причиной ухода SR-71 в «отставку».
На всякую хитрую жеппу найдется наш ответ (ххсв), бгг...
zlin
Я все же хотел бы обратить внимание, что SR-71 - это особый инструмент, создававшийся под весьма узкую задачу - пролететь очень далеко над бескрайними просторами СССР и сфотографировать секретный объект. И эту свою работу он мог выполнять очень хорошо, пока против него не придумали противодействие и он не устарел как класс вообще. Поэтому, опять же, сравнивать его с МиГом по способностям вести воздушный бой, уходить от зенитных ракет и т.д. - некорректно, потому что МиГи изначально затачивались под эти задачи, оплачивая такую универсальность ухудшенными характеристиками. Всё-таки МиГ-25/31 не могут выполнять задачи дальней стратегической разведки, да ещё и на таких высотах и скоростях.
Это как сравнивать снайпера и казачка с АКСУ: Зачем тратить миллионы денег и годы на обучение профессионалов, на дорогое оружие и оснащение для них, если подкравшийся сзади казачок с дешевым АКСУ, которого две недели водили на полигон и научили попадать с 30 метров, в ближнем бою покрошит снайпера без вариантов?
Я, конечно, утрирую, но схема та же - это инструменты для разных ситуаций.
Хрен с ним.
Особо дальше глубоко докапываться и спорить неохота, так как по факту мы всё равно оба хвалим МиГи, и нам обоим амерская техника, в общем-то, монопенисуальна
Мир?
а мы что, воевали?????
Мир?
подумаешь, поспорили слегка.......
Да это я так - чтобы мы могли поставить точку и вернуться непосредственно к теме топика - к Ударной силе Россииа мы что, воевали?????
подумаешь, поспорили слегка.......
завсегда пожалуйстаДа это я так - чтобы мы могли поставить точку и вернуться непосредственно к теме топика - к Ударной силе России
мне вот, например, жутко интересна тема палубной авиации, а я, к стыду своему, ничерта толком о ней не знаю
насколько помню 25е сбивали и не раз и именно истребители... а 31й нет...
а если бы их папуасам из какого нить племени тумба-юмба дали, так их и вовсе камнями бы поуничтожали.
когда арабы пытались высотные перехватчики использовать против "Фантомов" на предельно малых высотах......
ничего удивительного я в том не вижу.
да и вояки арабы те еще
им что не дай, все просирают, как хохлы
например, располагаем мы чем нибудь, кроме Су-33 и МиГ-29К для палубного базирования?
Есть аналоги F/A 18 (истребитель-штурмовик палубного базирования) или нет......
Як-141 не катит, он не выпускается, несмотря на свои выдающиеся ЛТХ((((
Ваши права
Ответить с цитированием
