http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.ht...241389&v=2&s=0

Prezydent USA starał się ostrzec Finlandię przed agresją ZSRR
(Президент США старался предостеречь Финляндию перед агрессией СССР).

Через пять дней после подписания в Москве 23 августа 1939 года президент США Франклин Рузвельт попытался предостеречь Финляндию перед грозящей ее агрессией со стороны Советского Союза. Однако финны не обратили внимания на это предостережение.

Eva 15
- Америка такая хорошая, прямо слезы умиления наворачиваются. Предупреждала финнов, а они ее не послушались. Если бы послушались, то войну с Россией выиграли бы, да и Штаты, наверняка, помогли, а так – нет, ничего вышло.

777z
- Эвуня, ты не переживай так из-за Финляндии, поплачь над Польшей. Польского посла Рузвельт даже не пригласил на беседу. Значит, предпосылки к Тегерану он обдумал уже тогда, в 1939 году.

Leszlong
- Жаль, что США поленились предупредить Польшу, страну, наиболее заинтересованную содержанием протокола Риббентроп-Молотов.

Zigzaur
- Видимо, дипломатия США считала, что у Польши хорошая разведка в Берлине и в Москве, во всяком случае, лучше американской.
О деятельности разведки довоенной Речи Посполитой в Советах известно немного. Зато совершенно точно известно, что польская разведка многое знала о Германии. Также и то, что запасов у Вермахта едва-едва на три недели войны. Отсюда и высокомерное поведение польских политиков летом 1939. Почему Адольф Алоизиевич не напал на Францию в октябре 1939? А потому, что нечем было.

Dziadek _alex
- Интересно, что профессор Карский объяснял это совершенно иначе. Напомню, до 1937 года Адольф вроде бы вообще не помышлял о войне с Польшей. Он был абсолютно уверен, что уж с поляками-то он договорится, и видел в Польше будущего союзника в войне с Россией. В то время около 60% армейского командования в Польше бегло говорили по-немецки (большинство из них, по крайней мере, аттестат зрелости получали в Австрии или Германии).
Говорят, что Адольф обезумел, узнав од односторонних гарантиях, данных Англией Польше. Я когда-то видел по телевизору воспоминания одного из адъютантов или телеграфиста, или кого-то из обслуги телефонов (коммутатора), так вот, он вспоминал, что Адольф метался по своему кабинету (около 400 кв. метров), как ужаленный, и кричал, что поляки вонзили ему нож в спину. И вроде бы в тот же день достали какой-то пыльный старый план войны с Польшей. Адольф и его окружение были убеждены, что поляки в любом случае нападут на Германию, если она сначала начнет войну с Францией.
Кроме того Адольф питал большую симпатию к британцам и рассчитывал заключить с ними мир. Рекомендую работы профессора Яна Карского на эту тему.
Сам профессор Карский пишет, что со стороны Польши никакое сотрудничество в ту пору не было возможно. Настроения в обществе были настолько анти-адольфовские, что ни один политик и мечтать не мог о какой-либо попытке. Наш бывший премьер лондонского правительства, Цат-Мацкевич, в «Зеленых глазах войны» и еще в какой-то другой работе, которую не могу припомнить, объясняет несколько иначе это неразумное поведение польских политиков. Мацкевич очень хорошо знал Юзефа бека. В последние предвоенные годы часто с ним виделся и разговаривал. И в данном случае мнение такого свидетеля несравненно ценнее, чем выводы наших современных историков. Юзеф Бек утверждал, что Рузвельт хочет любой ценой привести к войне Германии с Россией. Трагедия в том, что Бек не подумал о Польше в этой ситуации.
Если говорить о дате нападения на Францию, то она менялась то ли четыре, то ли пять раз. В разных мемуарах называются разные причины. Так что, скорее всего, не было какой-то одной причины.

Zigzaur
- По-моему, Адольф Алоизиевич не думал о войне с Россией, по крайней мере, до лета 1940. главной целью Адольфа Алоизиевича было возвращение Германии позиции 1914 года, в том числе и на востоке (захват Гданьска, Верхней Силезии, Поморья и Великопольши), а также Эльзаса и Лотарингии на западе.
Как могло бы выглядеть столкновение Германии с СССР? Версий немного:
1.Вместе с Польшей нападение с польской территории.
2. Оборона Польши, на которую напал СССР.
Обе эти версии не представляются реальными, поскольку у Польши не было средств для атаки на СССР, а Сталин не хотел первым начинать войну в Европе.
Если бы Адольф Алоизиевич планировал войну с СССР раньше, то предпринял бы минимальные приготовления в этом направлении:
- достаточное количество транспортных средств, особенно колесно-гусеничных грузовиков;
- теплое обмундирование;
- бомбардировщики дальнего действия и большой грузоподъемности;
- тяжелые танки;
- приобретение союзников (Литва, Латвия, Эстония, Финляндия) вместо того, чтобы со стороны наблюдать, как эти страны захватывает СССР.
Я согласен с мнением, что никто в Польше не видел никакой выгоды в совместном с Германией марше на Москву. Зато был шанс победить Германию в коалиции и вернуть Вроцлав и Щецин.
Говорят, что дата немецкого нападения на Францию менялась целых 19 раз. Причина может быть только одна: нехватка технических средств (например, горючего, амуниции, запчастей, продовольствия).

Bezportek
- Дороже всего в истории человечества обошелся предрассудок неверия в то, что русское племя убийц и насильников совершенно оскотинилось. Это неверие стоило жизни миллионам и все еще живо среди недоразвитых леваков.
Между прочим, малюсенькая Финляндия устроила кровавую баню советским бандитам, потеряла кусок территории, но сохранила независимость. В ближайшем будущем, после очередной неудачной агрессии кацапов, Финляндия и Эстония отберут утраченные территории и закроют азиатам слив нечистот в Балтику, называемый Сукинпетербургом.

Zigzaur
- Но строительство автострады Хельсинки-Таллин на мосту, а лучше на дамбе, на деньги ЕС, было бы неплохой идеей.

Zg13
- Как хорошо, что на свете есть еще рационально мыслящие люди, а не только крякающие леваки, подпевающие Кремлю.

warmi2
- Эва, и какой смысл твоего комментария? Если бы не предупредил, ты бы написала, что вот, идиоты, не предупредили. А предостерегли – тоже плохо.

wet3
- Финны на все обращали внимание. У них перед глазами был пример Польши, и они хорошо знали, что их ждет. Они оказали кацапам необыкновенно сильное сопротивление. Правда, они потеряли 10% своей территории, но сохранили свою независимостью не забывайте, что в момент советской агрессии в Финляндии жили всего три миллиона финнов!

Zigzaur
- Большая стоимость работ на Линии Маннергейма свидетельствует о том, что у финнов не было иллюзии насчет недавнего оккупанта. Прочем, первая советская агрессия на Финляндию имела место уже в 1918 году.

Eva 15
- А разве я говорила, что это плохо? Хорошо, очень хорошо.
Ты доволен?

Gieroy _asfalta
- Как это получается, что она всегда первая комментирует статьи, касающиеся России???
Wot, czort....

Honecker 32
- Она несчастна или по жизни, или на работе, которая заключается в читании этого форума. А может, какой-нибудь бот сканирует сайт газеты и реагирует на определенные слова. Нужно иметь полную кашу в голове, чтобы события тридцатых годов комментировать с точки зрения современной политики США.

Piotr .ny
- Когда-то на форуме бывал некто под ником (кажется) Tomson, по поводу любой информации о России Tomson, естественно, высказывался о России исключительно восторженно. Потом Tomson исчез, а появилась Эва, может, они как-то связаны между собой.
Вообще-то информация интригующая, если учесть, что государством, наиболее заинтересованным в таком предупреждении, была бы как раз Польша. Ну, разве что Рузвельт в 1939 году поставил крест на Польше.

Zigzaur
- Я тоже помню этого Томсона. Но стиль комментариев Томсона и Эвы прямо противоположны. Это не один и тот же человек.

Carramba 7
- Эта пронумерованная дама и Maruda.r - один и тот же человек, часто выступающий на москальских форумах... плохая конспирация...

Bezportek
- Какая это «дама»?
Во-первых, дам и господ уже нет, москали всех ликвидировали как класс. Во-вторых, кацапы обращаются друг к другу «товарищ» или «к ноге». А в-третьих, Эфраим Васильевич Антонов из камеры № 15 – доходяга-сифилитик, чья несчастная жизнь поддерживается благодаря инъекциям сальварсана, вытекающего из мавзолея.

Maruda .r
- «Рапорт Hjalmar Procope не вызвал интереса в Хельсинки. Еще и потому, что, как пишет автор книги, что американцы не раскрыли своего источника информации».
А если бы и раскрыли, что тогда? Внутренняя политическая ситуация Финляндии сразу же прояснилась бы?

Zigzaur
- Журналистская утка. А вот аргументы:
1. В то время у США практически не было разведки, и они не слишком интересовались Европой.
2. Ничего нового в этом для Финляндии не было.
3. Пакт Риббентроп-Молотов был направлен, главным образом, против Польши. Сталин уговорил Гитлера напасть, обещая помощь в случае английской морской блокады.
4. Финский дипломат вовсе не обязан был слушаться американских советов или предостережений. Достаточно было посмотреть на советский государственный герб: серп и молот на фоне земного шара. Достаточно было послушать тогдашний советский гимн: так называемый «Интернационал». Достаточно было прочитать речи Сталина, в Финляндии хватало людей, понимающих по-русски.

Zigzaur
- Поправка. Точно, пакт Риббентроп-Молотов был направлен, главным образом, против Польши.
Но пакт был, во вторую очередь, направлен и против Германии.
1. Привел к войне между Германией и Францией, Англией и несколькими другими странами.
2. Передвинул западную границу на 300 км на запад, то есть по направлению к Берлину.
3. Создал непосредственное соседство Германии и СССР. Германия была в состоянии войны с западными соседями, СССР – ни с кем. Если бы Германия совершила попытку высадки в Англии, советские войска в подходящий момент...
4. Поставили воюющую с Англией Германию в зависимость от советских поставок различных необходимых для войны товаров.

Zigzaur
- И еще одно. При всем уважении к Финляндии, я не очень-то верю, чтобы финского посла лично принимал Президент. Для этого был Госсекретарь. Если в те времена США интересовались войной, то скорее в Азии, там уже несколько лет боролись такие большие государства, как Япония и Китай. США присутствовали там не только в политическом, но и в военном отношении (см. инцидент с канонеркой "Panay").

Abhaod
- «Америка такая хорошая, прямо слезы умиления наворачиваются».
Поразительно, какой твердый бетон в голове этой агентши.
Без помощи Америки Советы выиграли бы Великую Отечественную... на дудочке.

Zigzaur
- Выиграли бы, если бы первые напали. Доказательством является дальневосточная кампания августа 1945 года.

Abhaod
- Сталин несколько дней не показывался, так его приятель Гитлер подло обманул... наш президент тоже прячется... придумывает чего-то...

Hohlik 3
- Предлагаю для начала хотя бы обратиться к «Тайной войне Сталина», а потом уже комментировать. Помощь СССР со стороны США была, мягко говоря, скромной.

Zigzaur
- Тем более, что она была лишней.

Carramba 7
- «Да здравствуют наши союзники, американцы и англичане. Да здравствует Красная Армия, вооруженная союзниками».
Кстати, до сегодняшнего дня кацапия едет на технологии, которую получила во время Второй мировой войны...
Поэтому у вас такие «хорошие» автомобили...

Abhaod
- Мне не хочется искать материалы на эту тему еще раз, но серьезные источники утверждают, что, в принципе, победа, без союзных технологий и поставок, отправилась бы в коммунистический рай вместе со Сталиным, расстрелянным у кремлевской стены.
PS Из деликатности я не пишу, на что годятся цитируемые тобой источники.

Carramba 7
- Как об стенку горох... он лучше всех знает, этот Hohlik 3.

Abhaod
- Ты недооцениваешь настоящего коммуниста . Сталин не выехал из окруженной Москвы, знал, что товарищи укоротили бы его на голову.

Carramba 7
- Тоже правда...

Zigzaur
- Москва не была окружена.

Abhaod
- Была почти окружена, некоторые утверждают, что полностью, материалы на эту тему весьма противоречивы.

Abhaod
- В принципе, эта война была цепью случайностей, для Гитлера на том этапе войны захват Москвы был не самым важным, если бы он знал, что Сталин там остался, наверное, он принял бы другое решение.

Zigzaur
- Ответ на этот вопрос ты найдешь в биографии генерала Эриха Хопнера, командующего 4 танковой группой.

Carramba 7
- если бы этот кретин А.Г. сначала занял нефтеносные каспийско-кавказские территории, то мы бы сейчас жили в Гитлерланде...
К счастью, ему не хватило воображения... его штабникам тоже...
Пошли лежать под Петербургом... а достаточно было отрезать источники энергии.. а Питер закрыть со стороны моря артиллерией и флотом. Это не значит, что сегодня я хотел бы жить в Гитлерланде...
Если бы не это...

Abhaod
- Увы, чаще всего остается выбор меньшего зла.

Abhaod
- С большим удовольствием выкладываю этот текст.
АЛЕКСАНДР АГЕЕВ
(я этого не переводила, я просто оригинал нашла – прим. перев.)

Берется, к примеру, сумма бед и несчастий, которые пережила страна в ХХ, предположим, веке, и сопоставляется с тем несомненным фактом, что к концу кровавого столетия одна шестая часть суши выглядит не дотла выжженной пустыней, как могла бы, а все-таки не совсем заброшенным пустырем, в отдельных углах которого жизнь продолжается - порой даже слишком бурно. Стало быть, делается тут же оптимистический вывод: источник сил народных не иссяк, народ вытерпел все и еще не такое способен вытерпеть. Ни один другой народ, добавляется обычно сразу же с "законной гордостью", такого ужаса не вынес бы, только наш.

Возражать на это трудно, потому что сравнивать не с чем -- ни один другой народ в нашем столетии и в самом деле ничего подобного не переживал. Как бы повели себя, например, гордые британцы, ежели бы у них сразу после Первой мировой случились подряд революция, гражданская война, голод, коллективизация, индустриализация, репрессии, потом снова война, - никто не знает. Почему-то считается, что повели бы они себя плохо, то есть вымерли бы все. И любые европейцы вымерли бы, не говоря уж о неженках-американцах.
Вся штука в том, что с ними почему-то не произошло таких несчастий, как с нами, хотя исторический, а не календарный ХХ век они начинали там же, где и мы, - в окопах Первой мировой. Мировой, между прочим, эту войну называют не только потому, что три десятка государств пообъявляли друг другу войну, а еще и потому, что в реальных боевых действиях впервые участвовали огромные, массовые, по сути "народные" армии, представлявшие собой социальный срез всей нации. Такой, можно сказать, был тогда устроен кровавый мировой "смотр", испытание народов и государств на материальную и духовную крепость.

Так вот, пятнадцатимиллионная русская армия вытерпела в этих окопах всего три года, и когда терпежу никакого не стало, устроила в тылу революцию, от которой пошли все остальные наши несчастья. А нежные французы, англичане и подоспевшие американцы методично вытерпели все от звонка до звонка, за что им и досталась победа, а главное - никаких революций и неизбежного послереволюционного кошмара.

Заглянув в наше прошлое еще глубже, обнаруживаешь тоже не вполне однозначную картину: да, несколько веков Русь терпела монгольское иго. Но монгольское нашествие оказалось столь победоносным, а неволя столь долгой не в последнюю очередь и оттого, что русские князья плохо терпели друг друга и это обернулось погибельным раздроблением сил. А там уж, вестимо, пришлось терпеть.

Вот и получается, что пресловутое "долготерпение" нашего народа оказывается востребованным аккурат после того, как его же, народа, нетерпение создает ему серьезные проблемы.

Что там еще терпели наши славные предки? Многовековой крепостной гнет? Да, было дело. Но вся история России ХVI-XVIII веков - это не только история ужесточения крепостного права, но и история почти непрерывных народных бунтов, несколько раз перераставших в масштабные крестьянские войны, ставившие под угрозу само существование Российского государства. И Стенька Разин, и Емелька Пугачев прошлись по России не хуже какого-нибудь Мамая, и сам черт теперь не разберет - народ ли бунтовал в ответ на ужесточение государственного и помещичьего гнета или государство, зная о неиссякаемом бунтарстве народа, вынуждено было постоянно "укорачивать поводок".

С другой стороны, с легендой о "долготерпении" никак не согласуется массовый характер бегства крестьян от своих помещиков - на Дон, в Сибирь и еще дальше. В сущности, силами этих беглых крестьян, превращавшихся в казаков, и были в относительно короткий срок колонизированы огромные пространства за Уралом.

Можно себе представить, какое количество "нетерпеливых" потребно было для решения такой грандиозной задачи. Государственная мощь России, стало быть, созидалась не столько терпеливым трудом по принципу "где родился, там и пригодился", сколько нетерпеливой энергией бегства от установленных властью порядков.

Власть и народ, таким образом, всегда находились в состоянии напряженного соревнования: народ убегал в поисках воли, а государство его догоняло, чтобы принудить к службе своим интересам. Заметим в скобках, что это постоянное соперничество как-то отвлекало и власть, и народ от их прямого и совместного дела - внутреннего обустройства России. Отчего Россия до сих пор напоминает огромный черновик великой державы - все контуры и все линии развития вроде бы намечены, но ни одна не завершена.

Терпение и труп

Словом, реальная российская история не слишком охотно подтверждает легенду о народном "долготерпении" и чуть ли не кротости: каждый период стабильности обеспечивался у нас только прямым государственным насилием, уровень которого в России, в отличие от европейских стран, от века к веку не понижался, а повышался. В первые десятилетия советской власти он вообще граничил с геноцидом, с истреблением целых социальных слоев. А терпеть что-либо под угрозой насилия совсем не то, что терпеть свободно и сознательно, по склонности натуры или во имя каких-то более высоких целей, чем элементарное самосохранение.

Русский народ и впрямь "терпелив" (жестокая история обучила), но это, если приглядеться, вовсе не то терпение, которое христиане почитают за одну из "малых добродетелей" и по поводу которого в Евангелии сказано: "Претерпевый до конца, той спасен будет". В христианстве терпение есть смирение и согласие с предустановленным Богом ходом жизни, умение стойко переносить беды и несчастья. Терпением преодолеваются подстерегающие человека соблазны, терпение есть прилежание в богоугодных трудах и т.д.

То есть терпение в этой традиции исключительно позитивно, оно ориентирует человека на приятие жизни и на созидательное участие в ней. Именно про это терпение трактуют все пословицы народов мира, в том числе и пословицы русского народа.

Но пословицы - это, так сказать, теория, в них скорее выражается народный идеал, чем отражается повседневная практика. А на практике русское терпение не имеет ничего общего с евангельским смирением и тем более прилежанием. Ведь если вдуматься, то буквальный смысл популярной русской пословицы "Терпенье и труд все перетрут" ужасен: терпенье и труд не только не сделают что-то положительное и материальное, а, напротив, превратят все в труху, тлен, разрушат.

Дело в том, что в России, в сущности, не было эпохи, когда бы народ ощущал себя свободным, а народное терпение было бы направлено на какую-то созидательную, положительную цель. Терпение в обстоятельствах русской истории из инструмента достижения согласия с миром превратилось в механизм адаптации, приспособления человека к заведомо чужому, врагами установленному порядку.

Для того чтобы выжить, приходилось терпеть иноземного захватчика, кровопийцу-помещика, жестоких и корыстных "царевых слуг". Человек терпел (куда же деваться?), но ни на минуту не признавал этот порядок жизни справедливым. И чуть только чувствовал слабину - тут же старался чуждые установления разрушить. То есть в этом терпении постоянно аккумулировалась агрессия.

Так, собственно, чужой оказывалась практически вся реальная, материальная жизнь, поскольку над ней целиком властвовали враги - иноземцы, помещики либо государство. А потому вкладывать в усовершенствование, улучшение, украшение этой отчужденной реальности силы и труд (больше, чем это оказывалось необходимо для простого выживания) было нормальному русскому человеку как-то дико. Энтузиасты, конечно, встречались, но большинство окружающих воспринимали их как юродивых. Оттого и города, и деревни российские, и быт русских людей поражали взгляд иностранцев своим неблагообразием, неустроенностью, грязью. Отсюда и ничем иным не объяснимое стремление во время революции не только разграбить, к примеру, помещичьи имения, но и непременно сжечь, разрушить, разорить дома и постройки, которые еще могли бы послужить тем же крестьянам.

Когда хотят похвалить русский народ и представить его как созидателя, обычно указывают на построенные им дворцы и храмы: вот, дескать, какой талантливый, трудолюбивый народ! Но после революции дворцы и храмы разрушались по всей России едва ли не с азартом и глумлением - руками детей и внуков тех, кто их в поте лица возводил. Это все было чуждое, по чужому приказу построенное.

Материальная жизнь вообще воспринималась чуждой, и от нее всеми способами бежали: кто-то на Дон или в Сибирь, кто-то в Бога, кто-то в мечтания о Беловодье или граде Китеже, где жизнь устроена справедливо. Но самым распространенным способом побега от реальности была и осталась, понятное дело, водка.

Против течения

Века пребывания в таком, с позволения сказать, "вооруженном терпении" оставили в национальном характере тяжелые следы. Особенно разрушительны были в этом смысле советские годы, когда власти безраздельно контролировали не только внешний, материальный мир, но и стремились влезть в душу человека, отрезать ему все пути к бегству. Тут уж наш человек под бременем "терпения" совсем изнемог. Чтобы адаптироваться к такому тотальному контролю, он неизбежно ожесточался, черствел, проникался равнодушием ко всему, что не касалось его личных проблем, отчуждался не только от государства и его дел, но и от других людей.

Все социологические исследования последних лет об этом отчуждении буквально вопиют: жизнь во всем ее многообразии наших людей не интересует, ничего хорошего они от нее не ждут, но и никаких личных усилий к ее улучшению прилагать тоже не собираются. Это классический вариант "застойной" психологии, и недаром лучшим временем в истории России большинство считает брежневские годы.

Нежданно наступившая свобода пока мало что изменила в отношении народа к жизни.

Как те же социологические исследования показывают, "программа-максимум" современного массового человека - всеми способами сохранить "статус-кво", то состояние, к которому он уже притерпелся. Наше динамичное время, все эти реформы и модернизации он воспринимает как чужое и враждебное, как то, что нужно, по опыту прошлых веков, "перетерпеть". И потому нынешний "терпящий" напоминает пловца, плывущего против сильного течения: бешено работая руками и ногами, он всего лишь остается на прежнем месте. Это, надо признать, тяжкий труд - тяжкий труд неделания того, чего требуют обстоятельства. Слава богу, и сейчас человеку есть куда сбежать из "большого времени": в огородничество, в рыбалку, в потребление "мыльных опер". Ну и родная сорокаградусная никуда не делась.

Бурные 90-е годы это "терпеливое", пассивное большинство чрезвычайно растревожили, разбередили, разрушили стереотипы, на основе которых строилась его жизнь. В частности, на время как бы исчезло государство, и народ, привычно терпя все катаклизмы переходной эпохи, не очень понимал, кто тот "чужой", из-за которого он терпит беды и лишения. И когда к власти пришел Путин, а вместе с ним на привычную роль кормильца, поильца и контролера стало возвращаться государство, эти люди испытали очень сильное психологическое облегчение. Не потому, что государство пообещало улучшить жизнь и даже какие-то шаги в этом направлении сделало, а потому, что снова стало понятно, "против кого терпеть". Никакое, пусть даже самое суперсоциальное государство не принудит это "терпеливое большинство" к лояльности и, главное, к созидательному сотрудничеству: даже купаясь в молочных реках среди кисельных берегов, эти люди все равно будут "терпеть" и считать государство чужим и враждебным.


hohlik3
- Ха, Т-34, непобедимые в бою, - это тоже помощь союзников? Помощь США для СССР составила в пересчете целых 11 млрд, а для Великобритании – более 40 млрд.

Nikola _piterski 2
- На этом форуме есть любимые игрища поляков: перекраивать карту мира 9 и всегда в пользу Польши), а также мечтать, что было бы, если бы Россия...
Однако в первой игре с картой что в истории было, то и есть, а в другой игре знаем, что история не знает сослагательного наклонения.
Мораль: плохому танцору даже орган размножения мешает.

Abhaod
- Это перекраивание мира тебе, как обычно, приснилось в подвалах Лубянки, от коммунистической запальчивости вы перешли к паразитизму, только и думаете, как бы повысить цену на нефть и газ и подчинить себе экономику Европы.

Nikola _piterski2
- Сказал, как в лужу п...л. Я думаю, что ты - великий экономист. Разве это мы увеличиваем цены на нефть и газ? Мы ведь даже не главные владельцы этого вида сырья. Кстати, одной из причин взрыва цен была война против Ирака, развязанная бушевиками с их шавками, среди которых была замечена и ваша страна.
Это мы хотим подчинить себе экономику Европы? Есть противоядие: откажитесь от нефти и газа из враждебной России, как мы, например, отказались от польского мяса.
Германия, Италия, Франция и Норвегия хотят всё больше и больше зависеть от российского сырья и уже покупают российские месторождения. А полякам для независимой экономики янки с англичанами будут в посылках присылать нефть и газ из Ирака и Ирана.

Abhaod
- На бушевиков я плюю точно так же, как на Рас-путина, чем отличается американский вор от русского? Разве что языком.

Nikola _piterski2
- Так что же для вас изменилось? Разве у американского языком слаще, чем у русского?

Abhaod
- Языком – значит, речью.

Carramba 7
- Ты опять запил, Николка... потому что ничего нельзя понять в твоих комментариях.

Old .european
- Старался? Благими намерениями дорога в ад вымощена.

Marcowsky
- Ганс фон Герварт предал III Рейх!
Сотрудник германского посольства передал информацию о тайной части договора между СССР и III Рейхом приятелю из посольства США. Описал это в книге «Между Сталиным и Гитлером», она была издана в Польше в 1992 году. Конечно, как и следовало ожидать, никто в это не поверил.

Swiniopas 6
- Ганс, наверняка, был в гомосексуальной связи с американцем, как это и бывает у дипломатов. Отблагодарил его текстом Пакта. А Рузвельт, ознакомившись с документом, решил что-то предпринять. Почему не предупредил поляков? Я предполагаю, что поляки в то время воспринимались в США как чернь. И, в общем, правильно, поскольку эмиграция на переломе веков состояла из самой темной галицийской бедноты. Финны же являлись организованной группой ценных иммигрантов, их уважали. Я это знаю, потому что сам когда-то жил в финском доме в Бруклине.
Могло ли это предостережение что-то изменить в судьбах обоих народов, Финляндии и Польши? Не думаю. Кости были брошены. У поляков не было никаких иллюзий, они возобновили общую мобилизацию. Финны тоже были готовы: около 120 тысяч советской падали завалило снежные поля страны Суоми
.