Re: Переводы с польских форумов - архив
18.11.2008 2103

http://trubro.salon24.pl/81945,index.html

Trubro
Co daliśmy/dać możemy USA ?

Что мы дали \ можем дать США?

США, наш большой брат, - великая держава. Настолько сильная, что некоторые – в том числе и поляки – считают, что в сотрудничестве с нами США ничего серьёзного не получают. Что на самом деле м им ни зачем не нужны, кроме, может быть, политических игр.
Совершенно ошибочное мнение. У нас были и есть определённые карты, которыми можно выиграть многое. правда, самые важные из них мы уже использовали (или не или не использовали) уже давно, но другие ещё остались.

Первое – к сожаление, уже не слишком актуально, в том числе и благодаря некоему ликвидатору – это разведка в регионе Персидского залива.
Перед первой войной с Ираком, а также позже у США была проблема – слабая разведка. У них тем не было хорошей агентурной сети, даже легальная разведка была плохо поставлена. Просто у них было мало возможностей использовать официальное прикрытие, общество там достаточно замкнутое, по отношению к чужим подозрительное. А деловых связей с США было не так уж много. Во всяком случае, поляками этот регион был разработан и разработан гораздо лучше, чем американцами. Во-первых, польские строительные фирмы работали там уже много лет, а вместе с ними и наша разведка. Во-вторых, многие студенты после обучения в Польше, вернувшись в Ирак \ Афганистан, продолжали питать к нам горячую симпатию, во всяком случае, у нас были прекрасные условия для вербовки. Во время войны в Афганистане – той, которую начали наскоро после атаки на Торговый Центр - оказалось, что у США нет разведданных, им пришлось пользоваться информацией Израиля, а также нашей, и не только информацией, но и людьми на месте. Точно так же было до определённого момента в Ираке – поляки умели узнать то, чего не способны были узнать американцы. США не могли за короткое время создать такую сеть, какую имели поляки в том регионе.
Это была первая карта, увы, теперь уже не актуальная, в том числе и потому, что многие наши «сотрудники», увидавши, что мы раскрываем фамилии своих агентов в разных рапортах, решили, что если раскрываем своих, то и их можем раскрыть, и, вполне естественно, испугались. Кроме того, рапорт о ликвидации Военной Информационной Службы раскрыл также и наших тамошних агентов – достаточно было узнать, кто из местных встречался с поляками, указанными в рапорте в качестве агентов.

Вторая карта – в Польше определённые установки, здания находятся в бОльшей безопасности, чем если бы они находились в США. Наше общество монокультурное. Ислам не приобретает радикальных форм, а «чужих» мы узнаём на улице. Араб на улице маленького городка просто обращает на себя внимание. Поэтому нас подозревают в размещении «тюрем ЦРУ», поэтому также (а не только по причинам географическим) хотят установить ПРО у нас. Литва – хоть и маленькая страна, но с этой точки зрения находится в худшей ситуации. Во-первых, многие годы в составе СССР привели к тому, что там появилось население из республик, в которых люди выглядят, как афганцы . Для Там предполагаемый арабский террорист меньше обратил бы на себя внимание. Во-вторых, по тем же причинам советская разведка действовала там куда эффективнее, чем в Польше. Американцы принимают это во внимание. В-третьих, если ПРО в Польше – это проблема для России, то ПРО в Литве – это для них пощёчина. Американцы не любят провоцировать без нужды. В-четвёртых, Литва гораздо меньше Польши, в случае вооружённого конфликта она «падёт» гораздо быстрее, чем Польша, что уменьшает выгоду от ПРО. Во всяком случае, у нас выгодный «культурно-этнический» состав, географическое положение и величина для размещения каких-либо установок \ зданий США в Польше. Страны сравнимой величины неоднородны этнически, а кроме того, ни Германия, ни Франция не хотят видеть у себя ПРО США. Если посмотреть на карту Европу, то видно, что либо мы, либо какая-то страна «старого ЕС». А нас легче убедить .

Далее – если бы у США не было союзников таких, как Польша, то их военные действия выглядели бы более империалистическими . Основной костяк армии в Ираке – армия США, это несомненно, но если бы они были там одни (или только с Францией и Германией), это не были бы международные действия, но действия пары держав, которые хотят подчинить себе остальной мир. США итак уж сейчас плохо выглядят, а если бы остались без «маленьких» союзников – им бы это очень повредило. Наверняка, политики в США плохо бы выглядели перед своими избирателями.

Есть вещи, которых нельзя немедленно купить на деньги США. Такая держава, как США, должна была использовать помощь польской разведки – потому что у них не было другого выхода. Такая держава, как США, знает, что определённые элементы ПРО должны находиться за границами США. Знают также, что Польша – наилучшее для этого место. И пусть они будут не знаю как богаты – географии не изменят.

Далее – с точки зрения безопасности США Россия продолжает восприниматься как возможный противник. По причине вышеупомянутой географии мы – наилучший плацдарм. Литва окружена с флангов Белоруссией и Калининградской областью, в случае конфликта она падёт ооочень быстро. И это тоже принимается во внимание, разговоры о Литве – это просто видимость, которая может обмануть Фотыгу, но не разумных людей. Другое дело, что русским куда легче будет устраивать помехи в работе радаров (у нас должны быть ракетные шахты, но радары тоже нужны, поменьше, чем в Чехии) и другого электронного оборудования в Литве, нежели в Польше – прошу взглянуть на карту.

Итак, возвращаясь к вопросу – что мы дали, что можем дать США, какие у нас краты?
Тузов у нас, правда, нет, но есть дамы, нужные для объявления марьяжа (надеюсь, что некоторые играют в тысячу ). Мы не бедные родственники, которые могут рассчитывать лишь на чью-то милость. У нас есть то, чего нет у США, то, что им нужно, и чего нет ни у кого другого. Для ПРО в Европе нет места лучше, чем Польша. Нет равнозначной альтернативы, есть лишь другие варианты – хуже.

Необязательно быть экономически-военной державой, чтобы иметь то, чего не имеют другие. Достаточно посмотреть на Малыша, Кубицу (известные спортсмены – прим. перев.), осцыпки (осцыпек – копченый сыр из овечьего молока, производится польскими гуралями, - прим. перев.) и питейный талант
.