senny 14.09.07, 12:51
"Ошибочно" выпущенная ракета и официальные извинения решат вопрос.
mageillusionist 14.09.07, 15:26
А ошибочно выпущенный ядерный снаряд будет считаться принятием извинений
syfopis 14.09.07, 16:30
Супероружие русских это их женщины, а не какие-то там бомбы, которые засасывают воздух. Я был в публичном доме – увидел там только русские бомбы! Всего лишь за 200 злотых каждая из них засосет все, в том числе и воздух!
kos1981 14.09.07, 12:57
Почему Ту-160 пролетели над сев. Шотландией и не упали.. летают так без прикрытия истребителей? В чем тут дело?
eva15 14.09.07, 12:58
"Из авиабазы Bodoe (на севере Норвегии) мы выслали два истребителя F-16"
______________
Чудеса в небе, чудеса, F-16 летают !
И что, удержались в воздухе? А может быть в заголовке статьи забыли добавить: "спонсорируемая статья"?
dis_and_dat_kid 14.09.07, 13:08
Бред, чудо – это то, что у русских вообще что-то есть, что работает, во всяком случае, ВБ может спокойно победить в любом вооруженном конфликте с Россией и отправить Иванов назад, в каменную эпоху, vide Крымская война.
eva15 14.09.07, 13:25
Пусть эта мощная ВБ сначала победит в Ираке, бедняга. С чего-то надо начать.
dis_and_dat_kid 14.09.07, 13:46
А зачем нам Ирак? Дерьмовая страна, не стоящая чьего-либо внимания.
А как у России дела в Чечне? Все еще получает по жо...? Пусть привыкает, так уже будет всегда, хе-хе
eva15 14.09.07, 15:02
dis_and_dat_kid написал:
> А зачем нам Ирак?
А зачем вы тогда туда влезли – любите дерьмо?
> А как у России дела в Чечне?
В Чечне уже нет войны. Хотя "вожди партизанов", сидящие в тепле в Лондоне под защитой ВБ, очень бы этого хотели. Как и их спосоры, но нет! Иногда случится какой-нибуть теракт, в конце концов зарплату надо отрабатывать, и это все.
Желаю приятного пребывания в иракской, по твоим словам "дерьмовой стране". И как вам дерьмо не воняет, грязнули.
dis_and_dat_kid 14.09.07, 15:55
eva15 написала:
> А зачем вы тогда туда влезли – любите дерьмо?
simply giving Uncle Sam a helping hand
> Желаю приятного пребывания в иракской, по твоим словам "дерьмовой стране".
Не в песках Ирака, а в West Country. Там приятно, спасибо.
> И как вам дерьмо не воняет, грязнули.
Русские чистюли уже узнали, зачем нужно мыло, или все еще воняют, как и воняли?
eva15 14.09.07, 16:06
В этом дерьмовом Ираке вы сидите там, где вам Uncle Sam укажет. А вы можете только сказать: yes, yes, yes.
Русским до недавнего времени мыло не было нужно, так как им задницы вылизывали. Кажется, что эти времена возвращаются быстрее, чем можно было предвидеть. Может это и к лучшему, лизатели еще не утратили сноровку.
bf109 14.09.07, 13:49
В Ираке объединенные армии заботятся о том, чтобы не задеть туземцев или фоторепортеров, во время настоящего конфликта никто не стал бы церемониться, только янки вместе с НАТО надавали бы пинков в задницу азиатским дикарям (из Тегерана, Москвы, Пхеньяна или другого оазиса счастья и радости), прежде чем те успели бы попросить сжалиться.
Путин специально высылает эти самолеты для провокации, хочет показать, что издыхающая русская держава еще что-то может, кроме как насиловать и вырезать мирное население в Чечне. Аминь.
matrek 15.09.07, 00:55
bf109 написал:
> В Ираке....
Если бы еще имел что высылать. Тем временем высылает все 15 своих стратегических бомбардировщиков Ту-160 с реактивным приводом, а в основном свои бомбардировщики Ту-90, подталкиваемые винтами...
hektor_wektor 14.09.07, 14:48
eva15 написала:
> Пусть эта мощная ВБ сначала победит в Ираке...
Как мне кажется, проблема Ирака связана с тем, что противник очень нетипичный. Бои традиционными методами с отдельными группами экстремистов не относятся к числу простых. Потенциальный конфликт с такой страной, как Россия, скорее всего не будет сводиться к подкладыванию бомб в лондонских торговых центрах. Следовательно, у ВБ скорее всего не должно быть проблем в противостоянии с Россией.
eva15 14.09.07, 15:05
Ясно, что проблем не будет. Бомбы на Лондон с воздуха вместо бомб в метро. Ну разве что, ты относишься к фракции быстроумных, которая верит, что и у Москвы на вооружении нелетающие F-16, в таком случае она фактически в ауте.
konkwista4 14.09.07, 15:13
Точно, только российское превосходного качества. Напр. российская подводная лодка действительно подводная... vide Курск.
eva15 14.09.07, 15:22
И что, теперь без Курска у них нечем атаковать Лондон с воздуха? Сообразительный ты такой, что ого-го.
pentagon8 14.09.07, 15:52
Думаешь, что летающим металлоломом можно бомбардировать Лондон? Русские демонстрируют нам силу перед выборами для внутренних нужд. Если новый премьер-министр заявляет об инвестициях в военную промышленность и армию, то только потому, что большинство техники времен СССР рассыпается. А русские в Сибири не имеют теплой воды в радиаторах
Eva...ты глупая.
alatien 14.09.07, 14:20 Odpowiedz
RAF что-то перехватила. Ну и забава для парней.
А что касается авиации, то как раз тут ты ошибаешься. RAF сегодня скорее слабая. Тем временем, Ту-160 это прекрасный бомбардировщик, с подобной макс. скоростью, что и перехватывающие истребители, то есть может избежать перехвата. Кроме того, Ту-160 совсем не нужно летать над ВБ для того, чтобы создавать угрозу, так как переносит 6 ракет с ядерными головками с дальностью 3000 км. А даже если бы Ту-160 надо было лететь над ВБ, то он мог бы преодолеть защиту, как это было в США в 2006 (en.wikinews.org/wiki/Russian_commander:_Tu-
160s_penetrate_US_airspace_undetected)
poddanywujasama 14.09.07, 15:09
Почему-то у других нет проблем с F16...
meerkat1 14.09.07, 19:11
poddanywujasama написал:
> Почему-то у других нет проблем с F16...
Шеф Аль-Каеды в Ираке, Заркави мог бы на эту тему что-то сказать, но скорее всего уже ничего не скажет, так как погиб от первой бомбы, сброшенной именно F-16 USAF, которые как раз (наверное, после сразу техосмотра) в течение нескольких часов летали (наверняка, перед очередной аварией). [О результатах налета F-16 IAF на саддамовский реактор в Осираке даже не упоминаю, каждый ребенок об этом знает и фотографии видел]. А Дамаск на тему эффективности недавнего налета тех же F-16 IAF на фабрику оружия и взрывчатых материалов (в Сев. Сирии), поставляемых Хамасу и Хезболле, а также на склад ядерного барахла, укрытого там же Северной Кореей от инспекторов IAEA – не желает высказываться, хотя праздничное настроение руководства Израиля подсказывает, что налет не был неудачным.
nieprawomyslny 14.09.07, 15:15
eva15 написала:
> Из авиабазы Bodoe (на севере Норвегии)....
F-16 уже несколько лет летают в израильских ВВС. Была когда-то такая война, очень короткая, длилась всего 6 дней, в которой маленький Израиль на американских самолетах (факт – еще не f15) разнес в пух и прах 3 арабские армии, которые русские годами так усиленно вооружали.
akkj 15.09.07, 01:44
eva15 napisała:
> Из авиабазы Bodoe (на севере Норвегии)....
А что было с "Курском"? Вспомни, evа. Передовая советская техника....
Старое, но не устаревшее:
В период установки ракет средней дальности и нагонки на американцев телевидение приехало к чабану, чтобы взять интервью у "простого человека". Спрашивают:
-Ну что, боитесь этих ракет?
-Ну да, боюсь.
-Этих американских Першингов?
-Да что вы, каких першингов.
-А чего же боитесь, каких ракет?
-Как каких? Русских «недолетов».
profanum_vulgus 14.09.07, 13:18
Варварство Востока против цивилизации Запада.
К сожалению, пацифистская и левацкая Европа такой возможный конфликт проиграет с треском.
lambeth 14.09.07, 14:17
Тебе снится....
Русские не имели бы чем выиграть. Разве что решились бы на самоубийство и задействовали свой заржавевший ядерный арсенал. Конечно, наделали бы сиф, но это было бы их концом. Иначе они не могут. Для них важна цель, а не средства. Даже по собственным трупам. Так было в Беслане, в театре в Москве. Так было на западном фронте в 1941. Отряды "OO" и Сталинград... Воюешь или погибаешь.. Не думаю, что русский менталитет изменился. Особенно это заметно по действиям Путина.
А конвенциональные действия не имеют шансов. Не в эпоху современной войны. Не имеют чем воевать.
И, наверное, на каждое их враждебное действие приготовлено моментальное ответное действие. Американцы позволили пару раз захватить себя врасплох, но они на ошибках умеют учиться.
meerkat1 14.09.07, 13:41
lambeth написал:
> Putin jest je.bniety.
Если кто-то для демонстрации силы высылает старенькие, коровистые турбовинтовые самолеты, так как ничего другого нет под рукой, тогда действительно. Кстати, как только US Navy подняла пару Суперхорнетов (F-18) с авианосца в райне Гуама, то это «чудо» быстро повернуло обратно. Вероятно, чтобы успеть на День Расплода в уменьшающей по численности населения Федерации, а не от страха. Ну, как же!
P.S. Сердечные соболезнования для през. Газпутина по поводу расперд... очередного Протона сразу после старта на Байконуре. Для премьер-министра Фрадкова также соболезнования, но свосем по другому поводу. Для Зубкова (заткнидыру), кстати, тоже.
remulak 14.09.07, 14:06
А ты видел когда-нибудь Ту-160?
Или так только пишешь, чтобы побазарить?
drwiacy_siewca_cynizmu 14.09.07, 14:28
Даааааа... суууперкукурузники атакуют.
Проверь, сколько на данный момент у Российской Федерации имеется бомбардировщиков Ту-160? Ну как тебе кажется, сколько их может быть? 50, 80? Да откуда... У России их меньше, чем у США самолетов B2 (стратегических бомбардировщиков следующего поколения).
А что с остальными? А остальные – это турбовинтовые самолеты Ту-95, вынутые из нафталина... Фактически, есть чем хвалиться.
alatien 14.09.07, 14:33
Это потому, что большинство из планируемых Ту-160 еще на этапе производства. В прошлом году построено 5, в этом поставят еще 5. Всего их должно быть 30.
Если каждый несет по 6-12 ракет с ядерными головками, то такой флот мог бы уничтожить все крупные города Европы и США.
drwiacy_siewca_cynizmu 14.09.07, 14:52
Интересно, зачем Феликсу Эдмундовичу Путину эти Туполевы? Чтобы стереть в порошок половину западного мира? Ведь сейчас российские стратегические войска имеют столько межконтинетальных ракет, что возобновление такой программы необходимо разве что только (и исключительно) в целях пропаганды.
Зачем тогда нужно было вытаскивать старые Туполевы из нафталина и напрягать мускулы там, откуда вытекает старческое сало?
Только 1/4 арсенала, накопленного советами и США, достаточно для того, чтобы следующая война велась с помощью камней (если бы от них не остался пепел).
mis22 14.09.07, 16:54
Я думаю, что эти бомбардировщики начали летать, чтобы об этом говорили газеты и телевидение. Факт, что уже несколько лет отмечается значительный рост международного напряжения. Буш мл. слишком глуп, чтобы понять последствия. Он начинает считать деньги, которые получит от тех, кто зарабатывают на войне в Ираке и снижении налогов в США. Факт, что после периода разрядки многие страны начали снова вооружаться, его не интересует.
А поляки, как говорит пословица "Глупый поляк до потерь и глупый после потерь", хотят, чтобы их страна стала одной из первых целей для ядерных ракет. Во время II мировой войны, которой до 1937 года никто не ожидал, погибло несколько миллионов поляков. В ходе возможной III мировой войны жертв будет значительно больше (но, может быть, польские католики, как и мусульманские экстремисты, хотят быстро попасть на небо?).
alatien 14.09.07, 14:30
Смеешься над российской техникой? Это потому, что ты полный профан.
Российские самолеты и военные вертолеты одни из лучших в мире. Новый Су-27 имеет напр. намного более мощный радар, чем новенький Eurofighter. Российские бомбардировщики Ту-160 сочетают большую грузоподъемность и огрумную дальность полета с высокой скоростью. К тому же, несколько Ту-160 залетели на территорию севера США и не были обнаружены.
(en.wikinews.org/wiki/Russian_commander:_Tu-160s_penetrate_US_airspace_undetected).
Что касается Протона, то фактически им не везет в последнее время, это уже вторая катастрофа этим летом. Тем не менее, Протон и Союз это все еще самые безопасные ракеты. Нет других конструкций с такой же долгой и хорошей историей полетов. Не говоря уже о том, что благодаря проведению 1700 стартов Союза/Семерка, стоимость ракет сильно снизилась.
По ракетной технике Россия находится не менее, чем на одинаковом уровне с США, 10 лет впереди Европы и около 20 лет впереди Китая и Индии.
meerkat1 14.09.07, 15:00
«Смеешься над российской техникой?»
Ну, как бы я посмел.
Напр. такой МиГ-35 совершенно невидимый не только для радара, но и вообще. Пару лет назад на Шереметьево в присутствии кацапской верхушки вытянули как прототип покрашеный в черный цвет МиГ-29 с надписью "1", и если бы не присутствие корреспондента российского авиационного журнала, бывшего военного летчика, то афера никогда не была бы выявлена, а может быть, даже и не замечена, так как участвующая в торжественном показе верхушка была уже сильно поддатая. (Конструкторское бюро Миг-а не могло своевременно выполнить обязательства, а деньги на построение 35-го были растрачены на другие запаздывающие проекты).
Я уверен, что путинская Россия имеет самолеты, летные качества которых сопоставимы с B-2 или F-22, только они еще более невидимы и такие тайные, что никто о них не слышал. Ужас, как страшно. [Тем более, если правдивы сообщения о том, что из головок на русских складах "вытекает " не только тритий, но и дейтерий].
А так, да, с полным уважением к ведущей русской технике.
ready4freddy 14.09.07, 15:13
Техника как техника, гордый американский народ покупает у русских RD180, так как сами не в состоянии производить подобные двигатели.
А вот интересно – столько гениев стратегии, знатоков оружия на форуме, а ни один не замечает самой простой причинно-следственной связи. Началась холодная война за Арктику и ресурсы, точка.
snow21 14.09.07, 15:25
Виртуальная Держава или деревни Потемкина-Путина.
А вот доказательство:
Расходы на вооружение в 2006 году (в млрд USD) по SIPRI (Stockholm Tnternational Peace Reserch Institute) :
1 - США - 528.7
2 - ВБ - 59.2
3 – Франция - 53.1
4 - Китай - 49.5
5 - Япония - 43,7
6 - Германия - 37
7 – Россия - 34.7
presentation1 14.09.07, 15:33
Пересчитай расходы России на рубли и покупательную сопосбность этой валюты. Прийдешь к выводу, что русские за небольшие деньги имеют больше, чем все остальные вместе взятые (не считая Китая).
snow21 14.09.07, 15:46
Такой уважаемый институт уже эту разницу учел (вероятно).
syfopis 14.09.07, 16:26
Ну ты добил этих тупых кацапов, может быть цифры заставят задуматься монголоидальные окаменелости.
alatien 14.09.07, 16:00
Что касется МиГ-35, это, действительно, был фарс.
И нет, Россия не имеет и не планирует самолетов типа B-2 или F-22, так как российская доктрина иначе походит к "необнаружению". Намного проще построить радар (систему радаров или других сенсоров), которые обнаруживают "невидимые" самолеты, чем разработать самолет в технологии stealth. Тем самым, инвестиции в радары, системы наведения и операционные техники дауют лучшие результаты, чем инвестиции в stealth. Как пример могу указать на куски F-117, которые видел в ангаре МАИ в Москве. Сбитый в Боснии ракетной системой С-300 российского производства. А относительно вертолетов, то американцы далеко позади, не только за Россией (Камов), но и за Европой (NE, AW, Eurocopter).
И даже не стану писать о российских военных ракетах, эта тема очень широкая. От гиперзвуковых ракет до управляемых головок, которые могут увертываться от ПРО и которые уже производятся в России.
Ага, а ты знаешь, что ISS не смогла бы действовать без российских модулей? У русских многократно больший опыт в строительстве косимеческих станций, чем у американцев.
meerkat1 14.09.07, 18:57
" Ага, а ты знаешь, что ISS не смогла бы действовать без российских модулей? У русских многократно больший опыт в строительстве косимеческих станций, чем у американцев."
Знаю, знаю: примером может быть недавняя авария российских компьютеров на ISS, которую ведущие специалисты Федерации не смогли устранить (даже путем перезагрузки software'а) несмотря на многочисленные попытки, а когда наконец возобновили работу (по невыясненным причинам) отправили на станцию новые, na wsiakij sluczaj. Именно так они приобретают многократно больший опыт.
Кстати: слышу из NASА, что сама интегральность конструкции, в том числе покрытия российского модуля ISS, вызывает опасения. И не с сегодняшнего дня.
kalinowski11 14.09.07, 14:00 Odpowiedz
«Российские бомбардировщики снова вблизи Норвегии...»
Значит... накопили на топливо?
meerkat1 14.09.07, 14:10
Есть топливо и топливо!
Много лет спустя, стоящий над могилой Микоян рассказывал по телевидению, хихикая, что вскоре после поступления в советские ВВС новейшего детища – самолета МиГ-25, командущий этих же сил обратился к славному конструктору с просьбой, чтобы используемый в самолете спирт заменить каким-нибудь другим химическим соединением, так как C2H5OH слишком быстро испаряется.
snow21 14.09.07, 14:16
Впустить Путьку в салоны, сразу начнет всех ПУГАТЬ
poglodzio 14.09.07, 14:20
Будет III мировая война?? Русские летают над ВБ и Норвегией, атакуют Грузию, угрожают Польше и Эстонии.....
snow21 14.09.07, 14:28
Слишком резкая карьера переворачивает многим в головах, а потом имеем последствия в виде войны в Ираке или ...........
wildcatapollo 14.09.07, 14:30
Я также считаю, что это провокация, но совершенно не согласен, что техническая и финансовая мысль давно уже умерла в России.
1. Никто не сомневается в талантливости русских инженеров. Много старых кораблей ржавеет в портах на востоке, но им удалось построить в прошлом году прототип (удачный) плавающей электростанции (боевая ценность никакая, а стратегическая – огромная: может снабжать электроэнергией 50-тысячный городок в течение 3 дней(?), с мыслью о далеко выдвинутых на север островах).
Косвенным ответом американцев была презентация корабля stealth весной этого года, который, как сами признались, не имеет особой ценности (и не авианосец, и нет возможности установить на нем что-либо крупное).
2. Что касается прославления F-18 и т.д.; для меня МиГ и Су были всегда лучше, особенно модель с номером "45" или "47" (не помню точно). Официально такой самолет не существует, возможно испытания не совсем были успешными и он не окончен (так как не могу понять, каким образом он действует, то не хочу больше распространяться на эту тему - термофизика; самолет в течение очень короткого времени (несколько секунд до момента торможения) должен суметь лететь задним ходом со сверхзвуковой скоростью).
3. Может, это прозвучит как русофильство, но такое обожание всего американского, которое сразу "гипер", "гига" etc., просто смешно. Лазеры не лазеры, а у американских и натовских войск все еще огромные проблемы с защитой от ручных гранатометов (еще советских), или даже с обнаружением вроде уже 40-летних (1968 г.?) 3 польских подводных лодок (также советского производства). Их невозможно обнаружить, вероятно благодаря покрытию (резина?). Теоретически можно на них подойти к Сардинии, всплыть, сказать "привет" и вернуться в Свиноустье – несколько лет назад была на эту тему большая статья в популярной газете.
bf109 14.09.07, 14:48
От голода сожрут эти свои Ту-160, Су-40, Тополь-М и т.д.
Ведь дело не в том, сколько у кого самолетов!!! Мощь государства не исчисляется количеством ракет. 3/4 русских живут в крайней нищете, сидят в тюрьмах, в армии или просто не могут протрезветь хотя бы на один день. Никто нормальный не поедет в эту страну, инвестиций нет, свирепствует эпидемия СПИД-а, мафия так расширилась, что невозможно уже отличить ее от власти. Что с того, что у них куча оружия, если они не способны сами себя прокормить!!! Это сдыхающий народ, на сегодняшний день демографически они обречены на вымирание, через несколько десятков лет можно будет колонизировать это сдохлое государство. Аминь.
snow21 14.09.07, 15:03
Для этого и предназначена система ПРО, чтобы развернуть спираль вооружения в России, чтобы нефтерубли не пошли на экономическое развитие, как в Китае, а на военные игрушки, Которые через 15-30 лет надо будет выбросить на свалку. Я бы хотел напомнить факт, который не замечается мудрецами на этом форуме – Многие неоконы начали свою карьеру в администрации Рональда Рейгана, который в 1983 окончательно добил СССР (вместе с Андроповым, которые стремился к войне с Афганистаном), продвигая миф о Звездных войнах (Star Wars), а ведь даже сегодня технический уровень на это не позволяет, не говоря уже о том, что за предназначенные на это средства не построил бы даже военный истребитель.
alatien 14.09.07, 16:03
Остается только согласиться. У России нет денег на такую армию, какую бы хотела иметь. Чтобы только сдыхающий медведь не шлепнул. Мне почему-то сожженая земля 1941 года припоминается
Ответить с цитированием