Я исхожу из того, что американцы - нормальные люди, которые живут обычной человеческой жизнью. Не "тупые пиндосы" - биороботы на кнопочно-пинковом управлении, и не супер-пупер-мены-вумены. Дайте "среднему россиянину" возможность жрать в три горла и жить на халяву - нешто не воспользуется?Сообщение от Москвич
"Так устроен человек - ныне, присно и вовек..." (с) Р.Киплинг
Но при этом - американцы действительно могут вкалывать всерьез, если им это нужно. Не нужно - американец тоже человек, будет лежать на диване перед зомбоящиком.Нужно - будет впахивать не разгибаясь. Плюс к тому - способность быстро "перестраиваться". Не будем забывать, что это "нация авантюристов", у которой весь "основной состав" отродясь формировался из тех, кто со всего мира приезжал искать "новые возможности" и приспосабливался к новым условиям.
А зачем возвращаться к индустриальному обществу образца ХХ века?! Для Америки это "два шага назад", причем не в самом нужном направлении. У США был перекос не просто в "сферу услуг" - в сферу информации. В той или иной степени/мере, тем или иным боком - но 40% трудоспособного населения именно с ней и работало. Америке проще и выгоднее перепрофилироваться не на выпуск "железяк", а на "работу мозга". Поскольку общий переход цивилизации к постиндустриальному обществу (который, собственно, и вызвал кризис) никто еще не отменял.Возможно, спорить не буду, только одно - если сроки на изменение менталитета с 75 года - начала жизни в долг и не достаточные, действительно сорока лет не прошло, то вывоз технологической базы и поголовная переориентация на сферу услуг делает текущий момент крайне сложным. Для реиндустриализации нужно время, и немалое! Можно, конечно, собрать специалистов которые не жили в постиндустриальном обществе, но и на это нужно время, и деньги.
То, что Россия не нашла для себя возможности "рывка" для преодоления этого "барьера" и продолжает упираться в развитие индустриальное - еще не значит, что это единственно правильный/возможный путь. Собственно говоря, в нынешних кризисных условиях как раз на промышленную, индустриальную продукцию массовый спрос резко упал, и строить заводы, продукция которых не будет иметь спроса (особенно с учетом того, что затраты на ее производство будут далеко не китайские...
М-да... ну, должен, ну и что с того? Пока остается открытым вопрос "кто будет сторожить сторожей" - Америка может не торопиться с выплатой долга. Если я у Вас занял 179 тысяч долларов и при этом я самый крутой в окрестностях, у меня есть крутая банда, и никакой суд мне ничего не сделает, потому что я и есть местный суд... то этот долг уже не моя проблема, а Ваша, не так ли?Времени нет - кризис, а по деньгам, уже и сейчас каждый американец (от новорожденного до лежащего на смертном одре) должен 179 тысяч долларов + неизбежный коллапс системы социального обеспечения и страхования. В таких условиях всасывать деньги из ЕС на добровольных началах, то есть жить за их счет долго не получится, это на СССР можно было паразитировать 20 лет. Придется поторопиться. Серьезно поторопиться.
Не забыли еще, кто контролирует бОльшую часть мировой компьютерной сети?
Вот только одно "но" - пока ЕС (и не только) зависит от американской финансово-экономической системы, пока там всяческие биржевые индексы падают и бьются в истерике, стОит только Нью-Йорку нервно почесаться - такие хохмы США ни разу не нужны и даже вредны. Пока ЕС, Китай и прочие не поменяют глобальные "правила игры", в том числе не найдут что-нибудь вместо банковского и биржевого капитала (в ближайшем будущем замены не предвидится) - Америку будет очень трудно "выгнать" из этой игры. А пока она в ней - игра будет в ее пользу, как и любая раскрученная лоторея - в пользу ее организаторов.
Даже не смешно, особенно в части Тибета. Вы считаете, что американцы полезут миротворствовать на территории КНР, если там ханьцы начнут тибетцев штабелями из пулеметов класть?А самим в кашу то можно и не лезть. Все закладки давно сделаны. Албанцы в Европе, Пакистанцы, Тибет.... и т.д. и т.п. пречислять можно долго, вплоть до бесконечности. Теперь вопрос только в управлемом подрыве, как это было сделано с близнецами 9.11. А дальше сплошная миротворческая деятельность.
Впрочем, и китайские возможности "пострелять" нынче у американцев вызывают всё бОльшее почтение.
http://www.lenta.ru/articles/2009/04/03/carrierkiller/
Возможность (и при этом - готовность в случае необходимости!) утопить ударный авианосец за 2.000 км от стартовой позиции с подлетным временем 12 минут - даже Пентагон заставляет сильно подумать насчет миротворческих перспектив в Китае... и даже если это "китайский блеф" - то его приходится учитывать.
Как и возможность - в некоторых случаях - передачи таких ракет Китаем дружественному Пакистану. Ну, а ядерное оружие у того и собственное имеется...
При этом слишком уж сильно "раскачивать" Пакистан - для Америки вреднее, чем для ЕС, Китая и России вместе взятых. При слишком неаккуратном "рывке" ситуации - там легко и непринужденно приходят к власти "исламские фундаменталисты", лучшие друзья и братья талибов... не будем даже вспоминать, сколько тысяч американцев при этом окажется в "афганском мешке" - достаточно вспомнить о том, что эти бородатые ребята вполне способны отгрузить каким-нибудь своим друзьям пару-тройку ядерных зарядов для борьбы со "страной Иблиса".
"Управляемый подрыв" 9.11 (и его последствия под руководством Буша-Чейни) стОил Америке офигительной части ранее имевшихся у нее позиций и преимуществ в глобальной политике. Не думаю, что в нынешних условиях они наступят на те же грабли - не настолько тупые... были бы настолько - был бы у них сейчас Маккейн в президентах!
Добавлено через 16 минут 27 секунд
Кстати, кто по-аглицки разумеет - прелюбопытнейшая статья насчет речи амеро-Горби на саммите НАТО.
http://www.latimes.com/news/nationwo...0.story?page=1
Ответить с цитированием