Военная присяга РФ

[Observerr]

Артур!
Фишка в том, что текст мне знаком (таки заучивали наизусть, хоть и забыл уже, за 15 то лет, но как увидел, тут же "щелкнуло"), а вот то, что я процитировал, в тексте присяги 94 точно отсутствовало.

Ясно.

Ну, вот, к примеру:
http://www.bestpravo.ru/fed1992/data03/tex15530.htm

Добавлено через 1 минуту 36 секунд

ну для актуальности следовало бы добавить текст украинской присяги,
или я не прав

Не правы.
Сравниваем две военные присяги РФ.
И вопрос состоит в том, по каким причинам не подошел текст 1992 года и зачем пришлось его менять.

[zlin]

вопрос состоит в том, по каким причинам не подошел текст 1992года и позже был изменен.

подозреваю, что на этот вопрос внятно не сумеет ответить даже тот, кто именно внес эти изменения

[Observerr]

подозреваю, что на этот вопрос внятно не сумеет ответить даже тот, кто именно внес эти изменения

Увы, скорее всего, да.
Наверное, где-то что-то замкнулось на очередную генеральскую-маршальскую жажду к "оптимизации".

Я открыл ветку в надежде на то, что была какая-то конкретная причина и кто-то её знает.

[Zed]

была какая-то конкретная причина и кто-то её знает.

Так она и была.
Напомнить, что произошло между 92-м и 98-м?

Белый Дом, Останкино - в 93-м.
1-я Чеченская...

[Zed]

И вопрос состоит в том, по каким причинам не подошел текст 1992 года и зачем пришлось его менять.

Да хотя бы потому, что жизнь заставила применять оружие и против российских граждан - см. Чечню.
Дудаевы-басаевы-масхадовы были гражданами РФ.