http://alfaomega.web...c4%85%21%22%20/
Sławomir Popowski.
Panie Prezesie: "Larum grają!"
Славомир Поповский
Господин Председатель: «Тревога!».
Громкий скандал из-за газового контракта с Россией. ПиС грозится, если премьер подпишет договор, направить иск против него и вице-премьера Вальдемара Павляка в Государственный Трибунал.
- Контракт, который правительство намерено подписать, пошатнёт энергетическую безопасность государства. Мы не можем пассивно следить за развитием ситуации, - восклицает в «Жечпосполитей» депутат от ПиС Дариуш Селига из Комиссии Сейма по Экономике. А вслед за ним ПиСовские эксперты доказывают: подписывая контракт, предполагающий увеличение поставок до 10,3 миллиарда куб. метров в год, а также их продление на 15 лет, до 2037 года, правительство практически поставит польскую энергетику и всю нашу экономику в зависимость от России. И к тому же заблокирует реализацию проектов, которые должны были обеспечить диверсификацию поставок газа – то есть терминала сжиженного газа в Свиноуйсьце и газопровода из Норвегии… и так далее. Что ни слово, что ни фраза, то чистой воды демагогия или прямая ложь…
Павляк контратакует
В это время вице-премьер Павляк пишет на своём блоге:
«На данный момент ситуация такая: фирмы Польское Газонефтяное Предприятие и Газпром имеют парафированный договор, согласован также и международный договор. Между тем, звучат замечания весьма критические, ставящие под сомнение, вообще, смысл договора. Во время переговоров оказалось, что польской стороне подсовывали неверные данные (в рапорте завышали цены), чтобы создать впечатление, что Польша за газ платит больше».
И далее:
«Если сегодня ПиС кричит о Государственном Трибунале, то самое время выяснить подробности решения 2006 года, кто и почему принял решение отказаться от пониженной цены? Кто и почему сохранил подозрительного посредника в торговле газом? Почему договор был подписан только на 3 года? Сегодня интригами и дезинформацией занимаются те же люди, которые в то время принимали решения».
В итоге вице-премьер прямо-таки угрожает:
«Я не намерен», - пишет он, - «предлагать Совету Министров международный договор для принятия, пока не будут разъяснены все сомнения. Если у кого-то есть возможность поставить в будущем году в Польшу 1,5 миллиарда куб. м газа, то прошу срочно связаться с ПНГП, конечно, когда будет необходимость принять решение о дополнительных поставках. Мне интересно, что скажут те, кто задерживает подписание договора, когда окажется, что условия ещё ухудшились».
Вот как выглядит «серьёзная» политика «несерьёзной» страны, которая энергетическую безопасность сделала своим знаменем и прямо-таки фундаментом своей суверенности. Чистая паранойя. И прошу вас, не говорите сейчас о русских и всегда во всём виноватой Москве, потому что только дурак не воспользовался бы таким удобным случаем, когда партнёр на переговорах сам подставляется, как ребёнок.
Газированная политика
Полтора десятка лет мы говорим, кстати, совершенно обоснованно, о необходимости диверсификации польского импорта газа, и не сделано абсолютно ничего, чтобы уменьшить зависимость нашей экономики от поставок Газпрома.
Итак, я кратко напомню несколько фактов. Началось с первого крупного газового контракта, подписанного ещё вице-премьером Горышевским (был такой), когда оказалось, что мы законтрактовали слишком большое количество газа, за который – согласно обязательствам – должны были заплатить, даже если бы мы его не взяли (реэкспорт был невозможен).
Чтобы выйти из затруднительного положения, мы тогда согласились на предложение российской стороны отложить на какое-то время строительство так называемой II ветки Ямальского газопровода – что далось нам достаточно легко, поскольку мы сами в то время утратили интерес к этому проекту. Особенно если учесть, что русские предложили нам строительство так называемой перемычки, то есть трубопровода, соединяющего Ямальский газопровод со словацкой системой и, значит, идущего в обход Украины. По причинам стратегическим – сегодня можно дискутировать, правильно ли и не было ли тогда лучшего решения – мы сочли это недопустимым и показали Москве фигу. Вскоре после этого, кажется, уже во времена правления AWS (Akcja Wyborcza Solidarność, Избирательная Акция Солидарность – коалиционная политическая группировка, созданная в 1996, у власти была в 1997-2001, прим. перев.), появился российский проект строительства Северного Газопровода - Nord Stream.
Лихорадка
Ну, и началось безумие. Особенно если учесть, что энергетическую политику доверили людям с менталитетом Антония Мацеревича, не имеющим ни малейшего понятия об энергетике, зато проникнутым миссией священной войны с Россией. Любой ценой, с биологической прямо-таки уверенностью, что каждый контакт с нею почти равняется измене Родине, агентурной деятельности в пользу КГБ, а также всех чёрных (и «красных») сил.
Тогда освободить нас от российской газовой зависимости должен был «норвежский газопровод». Вот только концы с концами не сходились. Норвежцы соглашались на инвестиции при условии, что мы найдём также и других потребителей в регионе, потому что иначе предприятие было бы не рентабельно. А других потребителей не нашлось, так что, когда правительство Лешека Миллера отказалось от контракта, это сочли наилучшим доказательством «пост-коммунистических связей с прежним московским центром».
Вот тогда и началась «газовая лихорадка», которая, в сущности, длится по сей день. Делом чести и важнейшим государственным интересом объявили блокирование строительства Северного Газопровода. Сама мысль, что мы могли бы присоединиться к этому проекту, воспринималась как измена Родине. Бедный министр Шнепфф – в то время советник премьера Марцинкевича – был уволен только за то, что в частном разговоре с нелояльным журналистом осмелился допустить такую возможность, умно рассудив, что если противника не удаётся победить, то, может быть, хорошо было бы к нему присоединиться.
Совсем недавно то же самое сказал в интервью «Жечпосполитей» Збигнев Бжезиньский, которого трудно заподозрить в промосковских симпатиях. Он сказал примерно следующее: я понимаю, что Nord Stream вызывает у вас обоснованную тревогу, и вы хотите его заблокировать, но вы могли бы это делать, и, может быть, даже эффективнее, изнутри… И что? Недавно я участвовал в Очень Важной Конференции, на которой обсуждали энергетическую политику. Ведущая дискуссию Очень Важная Публицистка, естественно, не упустила случая сослаться на Бжезиньского… Но только на первую часть его высказывания. Другую она предусмотрительно умолчала, потому что та противоречила обязательным стереотипам. Особенно в про-ПиСовских кругах…
Проигранная война
Вот так обстоят дела с нашей энергетической политикой. В своё время президент Лех Качиньский возмечтал о великой роли европейского государственного мужа, который создаст новый энергетический порядок в Европе. Ему даже удалось организовать в Кракове один «энергетический саммит» с участием президентов среднеазиатских стран и Азербайджана; его даже успели провозгласить величайшим успехом президентства Качиньского, но на следующий саммит важнейшие игроки предпочли уже не приезжать, так что всё это быстро закончилось так же, как и два президентских грузинских похода, то есть ничем. Потому что даже с точки зрения пиара это было полное фиаско…
Ещё при Лешеке Миллере, когда лихорадка, связанная с отказом от проекта норвежского газопровода достигала апогея, Александр Гудзоватый выступил с разумным – как тогда казалось – проектом строительства за смешные деньги короткого, всего чуть более 100 км, трубопровода Бернау – Щецин, который должен был соединить польскую и немецкую газовую систему. Но проект немедленно был отброшен. Как правительством, так и оппозицией. Одни были не в состоянии одобрить автора проекта и инвестора, в то время, как другие с горящими глазами доказывали, что ведь этот «немецкий» газ всё равно был бы «русский». А значит – опять предательство…
Ну, и вот мы оказались там, где оказались. В начале осени этого года наши потенциальные союзники в борьбе с Северным Газопроводом – те, на кого мы больше всего рассчитывали – отказались от своих возражений, а мы остались одни на поле боя. Nord Stream будет построен, а министру Сикорскому останется уже только бороться за то, чтобы трубопровод на отрезке польского побережья был закопан в дно Балтики, потому что иначе суда со сжиженным газом имели бы серьёзные проблемы с проходом в Свиноуйсьце.
Идеология, дурень…
Где-то там, в космосе, ещё витает идея вернуться к проекту строительства газопровода из Норвегии, вот только до сих пор не подготовлены даже новые инвестиционные расчёты для это предприятия. Говорят, есть ещё идея построить трубопровод из Дании, но многое указывает на то, что этот проект столь же реален, сколь и «норвежский». В данной ситуации наиболее разумной кажется мысль соединения специальными трубопроводами (так называемыми интерконекторами, дающими возможность пересылать газ в обоих направлениях) польской и немецкой газовых систем (через Германию). Но - такой пустяк – сначала надо опровергнуть царящее сейчас убеждение, что ведь это же всё равно будет русский газ, в то время как наша энергетическая безопасность будет гарантирована только тогда, когда газ в Европу будет идти из других источников, нежели сибирские…
Таким образом, круг замыкается. Европе, для которой газ (при полном осознании его политического значения и стратегического контекста) – это, прежде всего, категория экономическая, польские возражения, мягко говоря, непонятны. Для нас наоборот: газ – это уже не вопрос политики, но прямо-таки идеологический принцип. Никто не считает затрат, не занимается холодными расчётами, не подводит баланс доходов и издержек… Важно нечто совершенно иное: «Господин Председатель! Тревога! Москаль на границе Светлейшей Речи Посполитей! Окружает нас враждебными газопроводами. Предатели в Отечестве голову поднимают. Пора возвращаться на трон. Кто в Бога верит, вперёд! Бей! Руби!». Такое мышление – наилучшая гарантия того, что и через десять лет в вопросе нашей энергетической безопасности и склоняемой по всем падежам диверсификации поставок газа ничего не изменится. В конце концов, речь идёт не о том, чтобы поймать кролика, а о том, чтобы гоняться за ним. Вот только – если уж придерживаться правил игры ПиСовских экспертов по спецслужбам и энергетической безопасности – кто тут является действительным «агентом влияния»…?
Ответить с цитированием