Rafał A. Ziemkiewicz
Towarzystwo ustaliło

Рафал А. Земкевич
Товарищи постановили

Упорно припоминается сцена из пьесы Славомира Мрожека «Посол». Оному западному послу в советской России (по понятным причинам в пьесе этого прямо не говорится, но намёки совершенно однозначные) хозяева преподносят глобус. Правда, на глобусе не обозначены континенты. Почему? Потому что это ещё согласовывается. Только когда форма континентов будет утверждена соответствующими властями, тогда их и на глобус нанесут. На естественное для человека Запада замечание, что существование континентов и их форма – это часть объективной реальности, звучит ответ, столь же очевидный для человека советского, что без согласования и утверждения соответствующими властями ничто не является реальностью.

Упорно припоминается эта сцена во время очередных пресс-конференций польской прокуратуры, из которых ясно следует, что мы не получим доступа ни к «чёрным ящикам» польского самолёта, ни к показаниям наземных служб смоленского аэродрома ещё долго или очень, очень долго. Наше «участие» в расследовании, как оказалось, ограничивается послушным ожиданием за дверью, пока российские прокуроры пожелают нам что-нибудь объяснить, и громогласным возмущением фанатиками, которые, поднимая неприятные вопросы, рискуют повредить только что объявленное историческое примирение с Россией. Известно, что историческое примирение, особенно на условиях противника, - это специализация нынешнего истеблишмента. Поэтому требование возможности ознакомиться с материалами расследования, а в особенности создания для его проведения международной комиссии уже объявлено «плеванием русским в лицо».

Правда, я слышал от людей, бывающих в Рунете, это именно сами русские «плюют себе в лицо» интенсивнее всех. Это они формулируют совершенно однозначные обвинения; мне бы очень хотелось, чтобы они оказались преувеличением. Ну, что поделаешь, русские свою власть знают хорошо и хорошо знают, какого доверия заслуживают чекисты. Тот факт, что русские не бунтуют массово против них, вовсе не означает, что в оценке своего государства они слепы и глухи.

Конечно, не каждый не подкреплённый результатами расследования домысел относительно причин трагедии осуждается медиа-истеблишментом. Плевать в лицо русским – нет, но плевать на трагически погибшего президента – всегда пожалуйста. В течение нескольких дней у нас явился самый выдающийся эксперт по авиакатастрофам, а точнее, оказалось, что самый выдающийся эксперт по всем вопросам и в этом тоже разбирается. Как может в чём-то не разбираться человек которого Дональд Туск номинировал в мудрецы, да ещё и европейские. Самолёт ещё дымился, когда Лех Валенса авторитетно изрёк, что Качиньский сам убил себя и всех остальных, потому что приказал пилоту садиться. И с тех пор повторил это столько раз, что я уже и сосчитать не могу, совершенно глухой к реальности, к отсутствию каких-либо предпосылок, указывающих на вмешательство покойного президента в решение в пилота, повторяя как неопровержимый аргумент своей версии – ещё вчера я слышал это собственными ушами – многократно уже опровергнутую чепуху о якобы четырёхкратных попытках зайти на посадку.

Это, конечно, не вызывает никакого протеста авторитетов, которые впали в такую истерику, когда в программе Поспешальского не исключили возможности покушения и раскритиковали верноподданническую пассивность польского правительства перед властями России. Убеждать, что польский пилот совершил ошибку, потому что находился под давлением программы запланированных торжественных мероприятий, - это значит идти в верном направлении. Убеждать, например, что ошибку совершил русский начальник объекта, не закрыв аэродром, хотя, согласно правилам, должен был, потому что находился под давлением программы запланированных торжественных мероприятий – это скандал, позор, плевание в лицо и безответственные, склочные попытки помешать примирению. Отец Рыдзык осмелился, не ожидая результатов расследования, утверждать в эфире своей радиостанции, что это теракт? Скандал, позор и оскорбление памяти Леха Качиньского (?!). Валенса, не ожидая результатов расследования, тоже уже знает, как это произошло и кто виноват, и сообщает об этом публике, слушающей радио «Агора»? А, тут «со всем нашим уважением».

Впрочем, евромудрец и символ III Речи Посполитей упорно повторяет много чего – в том числе и то, что в 1995 году он «проиграл не выборы, а подсчёт голосов», то есть, в переводе с валенсовского на польский, что выборы эти Квасьневский сфальсифицировал. Как видим, одни его мнения высший свет распространяет, а другие тактично умалчивает. Валенса может безнаказанно нести бред, сколько ему угодно, поскольку установлено, что поляки нуждаются в мифе, а он как раз и есть этот миф. А раз уж Миф и Символ, то правду о сексоте «Болеке», между прочим, давно уже прекрасно известную «авторитетам», - под спуд, пасть заткнуть, а разум пусть идёт чесаться в другое место. В основном, постановили это те самые товарищи, которые по случаю смоленской трагедии постановили, что поляки в мифах не нуждаются, так что следует их от мифов защитить. Уже на следующий день авторитеты на страницах своей газеты призывали к тому, чтобы не допустить мифологизации катастрофы, потому что мифы – это плохо.

Мифы плохие, правда тоже плохая – интересно, каким образом они хотят не допустить «мифологизирования» трагедии, если вопрос о том, как было на самом деле, делают строго охраняемым табу? Цемент и битое стекло вместо мозгов, как я уже позволил себе это диагностировать.

Что касается мифов – плохие только «их» мифы, не «наши». Миф, возвышающий Леха Качиньского, - враждебный и вредный, так же, как миф Millenium 1966 в качестве символического начала конца ПНР, или как миф Круглого Стола как места, где лидеры оппозиции предали и побратались с коммунистическим оккупантом. Зато совершенно иначе обстоит дело с мифами «бескровного, общего успеха поляков по обе стороны исторического разлома», с упоминавшимся уже мифом Валенсы - непогрешимого героя, или мифом письма Куроня и Модзелевского как центрального события в истории борьбы с коммунизмом, краеугольного камня в создании всей оппозиции и, в дальнейшей перспективе, III речи Посполитей.

При случае, прошу прощения, небольшое отступление pro domo sua. Законотворец последнего из перечисленных мифов, профессор Фришке, соизволил назвать меня в предисловии к написанному им житию Модзелевского и Куроня как пример негативный. Слова моего фельетона, подытоживающие знаменитое «письмо к партии» как бунт молодых, идейных марксистов, критикующих партийный аппарат за слишком мягкую политику по отношению к Католической Церкви, он приводит как пример исторического невежества. Очень жаль, что он не поместил это письмо в своей книге – но кому интересно, тот может найти его в книжном издании или в интернете и убедиться собственными глазами, что мои выводы вполне логичны. Конечно, они ехидны и субъективны, потому что неприязнь к католическому мракобесию, хотя и высказанная вполне ясно, не является ни главной, ни единственной осью критики ПОРП за отход от принципов. Но в документе, провозглашённом манифестом антикоммунистической оппозиции, она явно присутствует, что трудно не признать насмешкой истории. А если господин профессор не понимает, чем отличается фельетон от научного исследования, то рекомендую словарь литературоведческих терминов.


Возвращаясь к расследованию катастрофы, которое якобы – мы должны поверить на слово – ведётся интенсивно, одно совершенно точно удалось нашим властям. Им удалось убедить общество, что если правда будет иной, чем заранее было провозглашено, то она в любом случае будет скрыта от поляков. Кто-нибудь скажет, что в США до сих пор абсолютное большинство граждан не верит, что Кеннеди убил действующий в одиночку Ли Освальд. Но в Америке недоверие граждан к правительству не превращается в недоверие к государству. В Польше спокон веку игра с гражданами в дурака всегда плохо кончалась для правящих кругов.
http://ursa-tm.ru