Новые переводы Урсы.(с сайта Усадьба Урсы)

[Таллерова]

http://www.rp.pl/art...o-rosyjsku.html

Andrzej Wilk
Modernizacja po rosyjsku

Анджей Вильк
Модернизация по-русски

Кремль осознаёт, что технологический скачок Россия всегда совершала через вооружение в сотрудничестве с Западом, и делает всё, чтобы повторить успех, - утверждает эксперт по вопросам безопасности.



Истребители Су-27 во время демонстраций на авиасалоне под Москвой, 23 августа 2009 года

В последние недели понятие «модернизация» по отношению к России склоняется экспертами в Польше по всем падежам. Проблема состоит в том, что участники дискуссии, в том числе и приглашённые на страницы «Rzeczpospolita» выдающиеся специалисты по России – господа профессоры Анджей Новак и Анджей де Лазари - вращаются почти исключительно в области идей. А ведь модернизация - категория как нельзя более рациональная.

Без ответа на вопрос, что такое модернизация по-русски на практике, все рассуждения на тему будущего России, а также её места в мире, имеют в весьма большой степени характер символа веры, нежели реального анализа ситуации.

Вооружение – двигатель прогресса

Модернизация России не началась вместе с последними заявлениями президента Дмитрия Медведева. Она длится с середины текущего десятилетия, когда властям Российской Федерации удалось остановить деградацию государства, усиливщуюся с момента распада СССР и усугубившуюся финансовым кризисом 1998 года.

С самого начала главной предпосылкой модернизации России является преобразование государства, живущего торговлей природными богатствами, в государство с экономикой, опирающейся на высокие технологии. Принимая во внимание, что единственной отраслью российской экономики, основанной на высоких технологиях и способной освоить новинки в этой области, почти всегда была военная промышленность, трудно удивляться, что вопрос модернизации России оказался связан с вопросом модернизации её военного потенциала.

Расходы на военные цели растут в России систематически с начала текущего десятилетия (с 5 миллиардов долларов в 2000 году до 53 миллиардов долларов в этом году), однако сначала ничто не предвещало, что они станут хребтом большого модернизационного проекта. Его началом следует считать принятую в 2006 году государственную программу закупок вооружения, в рамках которой планируется истратить до 2015 года астрономическую для нынешних российских условий сумму в 182 миллиарда долларов.

Вопреки первоначальным опасениям программа эта реализовалась и реализуется. Этому не помешал кризис – в 2009 году, при общем падении промышленного производства в России, в производстве вооружения отмечен рост примерно на 5%. А следует подчеркнуть, что на экспорт идёт в последние годы всего лишь четвёртая часть произведённого в России вооружения (Российская Федерация остаётся вторым в мире – после США – экспортёром оружия). Получатель львиной доли – российская армия.

Сейчас Россия вступает в следующую фазу модернизации. Программа 2006 года по закупкам вооружения уже в значительной степени выполнена, а из последних планов следует, что она оказалась слишком скромной.

Вторая армия в мире

22 сентября отвечающий за российский силовой сектор вице-премьер Сергей Иванов подтвердил, что на закупки вооружения в рамках новой программы на 2011-2020 годы Россия истратит, по крайней мере, 710 миллиардов долларов (22 – 22,5 триллиона рублей), а основную часть этой суммы получит Министерство Обороны РФ. Принимая во внимание паритет покупательной силы, эта сумма соответствует более чем 2 триллионам долларов, истраченных Соединёнными Штатами!

Реализация новой программы вооружений будет иметь важные последствия не только для Вооружённых Сил Российской Федерации, которые наверняка утвердят свой статус второй – после американской – армии в мире, но прежде всего для российского государства в социальном и экономическом измерении.

Российское вооружение – это гигантское мероприятие из области социальной политики, направленное на сохранение рабочих мест: предприятий военной промышленности и их смежников, а в результате – существующей социально-географической структуры России. С другой стороны – стимулируется спрос на продукты, основанные на высоких технологиях, потому следует воспринимать это как программу модернизации всей российской экономики, в первую очередь тяжёлой промышленности, которая позволит России хотя бы частично освободиться от зависимости от экспорта сырья. Побочный эффект, кажется, один - прогрессирующая милитаризация России.

Удовлетворение потребностей армии составляет один из существенных элементов наблюдаемого уже несколько лет сближения России с избранными странами Евросоюза. С теми, которые располагают соответствующими технологиями. У самой России были проблемы с их получением. Теперь это изменилось, и по мере получения технологии эти немедленно усваиваются российской военной промышленностью.

В этом сближении первенствуют французские концерны, трудно также переоценить технологическую поддержку, оказываемую России Германией и Италией. В данный момент – когда сотрудничество уже является повсеместно известным фактом – мы, по всей вероятности, наблюдаем его конечную стадию. Европа уже мало что может предложить России, а символом этого стали затянувшиеся переговоры о закупке для российского флота кораблей типа Мистраль. На самом деле Россию интересует на французская «скорлупа», а использованные на ней американские технологии. А поскольку от американцев Россия (и не только) новейших технологий в ближайшее время не получит, она ищет посредников.

Так что русские Европой не ограничиваются. Роль первого плана играет сотрудничество с Израилем. Русский импорт в пользу модернизации – это не импорт идей, а прежде всего (если не исключительно) – технологии.

Состояние вовсе не катастрофическое

Принципиальным становится вопрос, как же это получается, что вооружающаяся – и часто агрессивная по отношению к своим ближайшим соседям – Россия в состоянии получить от Запада военные технологии? Восприятие России государствами старого Евросоюза как рынка сбыта для своих товаров – независимо от их предназначения – всего не объясняет.

Не входя в стратегические приоритеты Франции или Германии, стоит обратить внимание на огромную и основательную работу, которую провела Россия, стараясь создать на Западе дружественную по отношению к себе атмосферу или, по крайней мере, разрушить образ своего государства как потенциальной угрозы. Особую роль в этом играют многочисленные так называемые независимые военные эксперты, неизменно критикующие руководство министерства обороны и поддерживающие (насколько это возможно) тезис о якобы катастрофическом состоянии российской армии. Немногие, однако, задумываются над тем, как это получается, что в государстве, ограничивающем свободу слова, в котором силовые министерства считаются всемогущими, они имеют полную свободу проповедовать вышеназванные убеждения и пропагандировать их за границей.

В течение десятилетия им удалось убедить в военной слабости России, по крайней мере, континентальную часть Западной Европы. Между прочим – я искренне желаю нашей армии, чтобы она хоть частично была в таком «катастрофическом» состоянии, как российская армия.

Получится как всегда

Имеет ли модернизация по-русски – через программу масштабных вооружений – шансы на удачу?

Это удавалось дважды. Первый раз во времена Петра Великого, второй раз – при Иосифе Сталине. Более того, Кремль самым явным образом осознаёт тот факт, что технологический скачок Россия в своей истории совершала исключительно через вооружение и всегда в сотрудничестве с Западом (иногда это выходило Западу боком), и сделает всё – независимо от того, будет ли у руля Владимир Путин, Дмитрий Медведев или кто-то третий – чтобы повторить успех. Гораздо труднее ответить на вопрос, каковы могут быть последствия этого. Придерживаясь исторических аналогий, можно смело поставить на продолжение. Ни императрица из Германии в XVIII веке, ни выдающийся американский промышленник в 30-е годы XX века не добились того, чтобы Россия приняла западные нормы. Не удастся и на этот раз – может быть, когда-нибудь, но наверняка не сейчас.

Потому что это привело бы к гибели той России, которую мы знаем. Фундамент российского государства создала не западная цивилизация, а 200 лет монгольского ига. Если гибель России ещё как-то можно себе представить, то европейское иго – уже никак. Разве что это была бы Европа, объединённая согласно идеям Адольфа Гитлера, но, полагаю, не этого хотят сторонники оксидентализации России.

Я думаю, что Кремль вообще не рассматривает такую возможность. Совсем наоборот – при помощи десятилетия вооружения он намерен вернуть ей позицию супердержавы. Не мне оценивать, насколько нынешняя политика Речи Посполитей – внешняя, а также политика обороноспособности и безопасности – исходит из осознания вышеуказанных условий.


Автор – сотрудник Центра Восточных Исследований, аналитик Группы Безопасности и Обороноспособности.

http://ursa-tm.ru