Поздно. Вы уже не хозяева. Вам так и так пиздец, это стало ясно после вашей агрессии в Сербии. Кстати, голландцы, например, проявили особую жестокость, которая удивляла даже пиндосов. Поэтому не жалко, в общем... Да и сближение с Россией странная для евр-ев акция. Вот крестовые походы ВСЕЙ Европы скопом против России, это помню. Например с 41 по 45 годы в прошлом веке.Сообщение от Freedomfighter
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
1) вы чрезмерно агрессивны
2) Я, рождённый и выросший в России и отслуживший в рядах СА, несмотря на долгие годы жизни за границей до сих пор ощущаю себя неотьемлимой частью России...
3)...адресуя всё это мне вы забываете о том что когда была война в Сербии я ещё жил в Южной Америке
4) более того жители старой ЕС не однородны...подавляющее большинство против любых войн, включая и войну в Сербии...а уровень анти-американизма в среднем по ЕС находится в пределах 65%
5) в отличие от вас, я зная европейскую кухню изнутри, вижу будущее России не в одиночестве и обособлении...а в сближении как со старой европой так и с азиатскими тиграми (в первую очередь с Китаем) для установления пан-евразийского контроля и выдворения США из пан-евразийского пространства
Вы своей выбор сделали, причем здесь моя агрессивность? Ваш выбор, согласитесь, не моя проблема.
А относительно уровня антиамериканизма - рабы, что поделаешь... И еще после этого и разговоры о выдворении?! Нет уж, будет как всегда - при первом удобном случае шоблой кинуться на Россию.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
1) когда-то мой выбор был сделан за меня такой мразью как ЕБНь...и прочими ублюдками
2) ныняшняя моя позиция заключается в максимальном сближении старой европы с Россией...вплоть до вхождения в единое экономическое и частично политическое пространство...и выдворение США с этих территорий
3) я бы не стал на вашем месте делать заявления от имени всей России...вы лишь один из миллионов её граждан....и большинство, незаражённое авантюристической чумой, думает о будущем гораздо трезвее и позитивнее...
? Я и не собирался переходить на обсуждение Вас персонально, Вы не правильно поняли. Я говорил лишь о позиции Европы, которая последовательно и единодушно занимает всегда антироссийскую позицию. Война против Сербии и была репетицей войны против России.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
ОК. Принято
Угу.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Да, в старой европе сущетствует проблема того что несмотря на подавляющие анти-американские настроения в большинстве (но не вовсех) староевропейских стран...часть политиков всё ещё настроено про-американски и смотрит в сторону Вашингтона...полагаю что по мере ослабления США таковых будет всё меньше и меньше..германские и итальянские политики уже во всю смотрят в сторону России
Ещё один минус европейцам... особенно вкупе с их среднестатистическим антиамериканизмом в 65%. Напоминает цивилизационную импотенцию.
Лучше быть, чем казаться.
Regel (06.04.2009)
Точно. Очень странно. Ведь никакой Антанты никогда не было. Да и Суворов ходил в свои походы по Европе исключительно по собственной инициативе и без единого союзника. С Наполеоном воевали только казаки Платова - никакие Нельсоны или там Веллингтоны не при делах вообще. Да и если мы в кинохронике 1941/45 годов видим английские танки "Матильда", за которыми бегут советские пехотинцы - мы должны четко понимать, шо это аглицкий бронекрестоносец с позором удирает от русских витязей с трехлинейками...
Москвич, я понимаю, что для Вас "кругом одни враги" под руководством тупого пиндосского быдла средним весом 150 кг (читаем книжку "Три толстяка"...То с ней роднятся королевские дома всей Европы - то считают "варварской" страной. То ее всем скопом бьют - то ее приглашают на кого-нибудь навалиться с той же целью. Нормальная европейская политика!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
да да, точно так.
и "хорьки" (Харрикейны) на советских еродромах оказались исключительно по распиздяйству немецких летчиков, напрочь потерявших ориентировку и севших не там, где надо.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ястребок (06.04.2009)
Боевые друзья поздравляют А.И.Покрышкина (первый справа) с награждением третьей медалью "Золотая звезда". 1-й Украинский фронт, август 1944 г. (на заднем плане «Аэрокобра Р-39»)
http://www.hrono.info/biograf/pokryshkin.html
Последний раз редактировалось distant; 06.04.2009 в 16:02. Причина: опечатка в источнике
P-39
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
distant (06.04.2009)
Так точно! виноват, взял тупо из текста с "Хроноса" не проверил ни разуP-39
Была, но... ИМХО, конечно - лучше б не было.
По инициативе ентого самого союзника и ходил. А вот собственно России от этих хождений какая польза, акромя морального удовлетворения? Такое ощущение, что никакой.
Каждый понимает своё, но вот то, что поставщики Матильдов до конца 1942 года держали в готовности экспедиционный корпус, который должен был в момент "Х" быстренько высадиться в Мурманске и Архангельске с целью оккупации Русского Севера, а так же навязчиво и без мыла пытались влезть в Закавказье чётко помнить всё же стоит.Да и если мы в кинохронике 1941/45 годов видим английские танки "Матильда", за которыми бегут советские пехотинцы - мы должны четко понимать, шо это аглицкий бронекрестоносец с позором удирает от русских витязей с трехлинейками...
Лучше быть, чем казаться.
между "собирались" и "сделали", конечно же, никакой разницы нет?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Огромная! Вот, например, пиндосы в Севастополе ни разу не открыли ни одной базы. Молодцы! Или таже Грузия, могли бы и бонбами пошвыряться, но ведь не сделали!
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Есть. Ведь не призывают же их в дыню бить - ведь не сделали же. Но помнить стоит - собирались ведь... могут при случае и снова собраться.между "собирались" и "сделали", конечно же, никакой разницы нет?
Лучше быть, чем казаться.
при этом случае и ответку получат
иначе получится как в анекдоте
Пятачок с Винни Пухом идут по дороге, вдруг Винни Пух набрасывается на Пятачка и начинает его мутузить. Пятачок не понимает, что происходит, пищит визжит.
Наконец Винни Пуху надоело, отпустил он Пятачка, тот полумертвый спрашивает
"Винни, за что???????"
"А кто вас, свиней знает, что у вас на уме!!!!"
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Да помню я!
А еще - можем вспомнить, что в ходе Второй Мировой войны сначала Англия и Франция вместе воевали против Германии, потом Англия, смотавшаяся с поля боя (Дюнкерк) и бросившая Францию, после сдачи последней напала на французские базы (чтобы те немцам не достались), в результате чего Франция (практически оккупированная Германией) начала войну против Англии... впрочем, потом Англия (вместе с Америкой) освобождала Францию, и французам даже выделили зону оккупации в Германии, причислив к победителям...
Вы поймите одно - это МЫ по СВОЕМУ менталитету пытаемся заключить "мир на вечные времена", с кем-то не союзничать, а именно ДРУЖИТЬ (до гроба, и желательно - не нашего
Азиатчина как она есть.
А европейский менталитет - это образ мысли блаародных рыцарей времен крестовых походов. Вместе пошли в поход, но если соседа там грохнули, когда он вас прикрывал - чего ж добру пропадать, по возвращении нужно быстренько присоединить его феод к своему... вместе со всем населением... ах, там наследник малолетний? - в монастырь наследника, дело богоугодное...
В Европе все союзы заключаются только под одну конкретную акцию/задачу и обязательства исполняются ровно до тех пор, пока это выгодно. Франция в НАТО вошла-вышла-вошла... надо будет - опять выйдет.
При этом "общеевропейского" интереса, стандарта, закона - нет, "общеевропейский дом" - выдумка одних либерастов для других... ну, и еще для пропаганды.
Европа - это не некий "монолит", НАТО - тем более. Европа - это общий рынок... или, по-нашему, по-азиатски - большой базар.
Соответственно - нет у Европы общей для всех мегазадачи "уничтожить Россию". У каждой европейской страны/нации есть задача - получить для себя максимальную выгоду. Если этого можно добиться (ну... попытаться - история подсказывает, что облом неизбежен!
Вот эти особенности надо учитывать. Не "кругом одни враги", а просто "нет друзей, есть интересы". В общем-то это в любой политике так - Восток тоже дело тонкое...
А вот самоизоляция и истеричное ожидание того, что все только и думают, как бы наброситься - попросту вредно для наших же интересов. Если не общаться с Европой, испугавшись того, что каждый европеец - агент ЦРУ
Слава Богу, у нас сейчас руководство этим древним маразмом - "все инородцы нелюди" - не страдает. Как и тем, что "все люди братья".
Да, и еще - неплохо бы помнить, что европейцы отнюдь не дураки. Не дурнее американцев, это точно.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
allo (06.04.2009), Alra (06.04.2009), Dimson (06.04.2009), distant (07.04.2009), Freedomfighter (07.04.2009), guvarch (07.04.2009), shaman (06.04.2009), Янус Полуэктович (06.04.2009), Ястребок (06.04.2009)
Волгарь, как же точно Вы умудряетесь расставить все точки над i, практически ничего не упуская! И при этом без излишнего занаучивания. Я просто-таки завидую белой завистью! Браво!
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Ваши права
Ответить с цитированием