Миф о притеснении "протестантов" в России развенчан в судебном порядке…

Новое поражение врагов Церкви

Очередной раздутый российскими сектозащитниками миф о притеснении "протестантов" в России и исключительно негативных последствиях воспитания детей в духе Православной культуры в светских школах был развенчан в судебном порядке. Российское сектозащитное движение, развернувшее информационную войну против Русской Православной Церкви, в настоящее время ведет активное наступление на "Основы православной культуры" и любых общественных проявлений Православной Церкви. Для достижения заветной цели – устранения Православной Церкви из общественной жизни – сектозащитники ищут любой повод, чтобы раздуть скандал вокруг данной темы.
"Фактов" используемых сектозащитниками для дискредитации Православной Церкви на деле оказывается немного. Так, например, они в настоящее время раскручивают скандал вокруг ситуации в Белгородской области. Сектозащитники заявляют о якобы принудительном порядке посещения учащимися школ Белгородской области "Основ православной культуры" (ОПК) именуемых сектозащитой "Законом Божием".
Плюс к этому, сектозащитники мертвой хваткой уцепились за совершенно надуманную и раздутую историю, случившеюся в Воронежской области. Они утверждают, что состоявшийся в одном из классов средней школы в Воронежской области православный обряд освящения помещения привел к серьезному конфликту на религиозной почве.
Произошло следующее. 3 сентября 2007 года в школе Грибановского района Воронежской области накануне начала учебного года состоялось родительское собрание, на котором присутствовали родители 17 из 18 учащихся, зачисленных в первый класс. Один из родителей, настоятель грибановского Богоявленского храма о. Александр Муравьев предложил родителям освятить классное помещение, где будут обучаться их дети. Это предложение было одобрено всеми родителями, присутствовавшими на собрании. Был составлен протокол собрания с подписями всех родителей, кроме отсутствовавших в тот день по непонятной причине родителей еще одного первоклассника Давида Перова.
Дело в том, что Давид Перов является сыном пастора местной неопротестатской секты "Содружество Христа". Как заявили на своем сайте сектозащитники из "Славянского правого центра" (СПЦ), во время совершения православного обряда освящения помещения класса Давида принуждали к участию в нем, а после освящения одноклассники его избили из-за того, что он был сыном неопротестанского пастора.
Родители Давида обратились с иском в Грибановский районный суд Воронежской области. Они утверждали, что после приветственного слова православного священника Александра Муравьева их сын Давид был избит одноклассниками, что причинило им моральный вред, который Перовы оценили в 280 тысяч рублей. 4 декабря 2008 года Грибановский районный суд полностью отказал в иске семье Перовых к Грибановской школе N 3.
Суд выяснил, что сам факт освящения классной комнаты имел место до начала официальных школьных мероприятий и вне учебного времени. Перов Давид присутствовал при освящении, но никакого принуждения к нему не применялось. Впоследствии никто из одноклассников мальчика не бил.
Такой исход дела, естественно, не устроил сектозащитников из "СПЦ". 18 декабря 2008 года в пресс-центре "Славянского правового центра" состоялась пресс-конференция "СПЦ" и "Межрегиональной правозащитной группы "Школа больше не является светской". На ней сектозащита пыталась в очередной раз представить общественности негативные последствия "ОПК" и иных способов воспитания детей в духе Православной традиции, основным доказательством этого ими была выбрана, к тому времени опровергнутая в судебном порядке, история об освящении класса школы в Воронежской области.
Возвращаясь к упомянутому судебному разбирательству, следует отметить, что в ходе рассмотрения дела истцы, обращавшиеся за помощью к сектозащитникам, и их представитель заявляли, что их целью является не получение компенсации "морального вреда", а фактический запрет на посещение школ священнослужителями Православной Церкви, что в очередной раз ярко подтверждает основную задачу сектозащиты и представителей разного рода сект – вести прямую борьбу с Православием. Из этого следует, что состоявшееся в Воронежской области судебное заседание, по сути, является частью массированной агрессивной акции, производимой целым рядом сект и сектозащитным движением против России, против Православия.
Выбранные сектозащитниками способы противодействия Православной Церкви далеко не этичны. И очередной судебный провал сектозащиты и их приспешников лучшим образом подтверждает их, мягко выражаясь, неправоту.
Алексей Ярасов, секретарь
Миссионерского отдела Тульской епархии
Русская линия - 14.01.2009.

Воронежский суд отклонил иск о взыскании со школы компенсации за проведение молебна

Воронежский областной суд отклонил иск о взыскании компенсации морального ущерба с одной из школ райцентра за проведение православного молебна, поданный отцом одного из учеников – пастором протестантской организации "Содружество Христа", сообщает "Интерфакс-Религия". Областной суд поддержал решение, вынесенное по этому вопросу ранее районным судом поселка Грибановский.
Русская линия - 27.02.2009.
[QUOTE]
Очередное судебное поражение сектантских правозащитников - осужден "охотник" неопятидесятник Филлип Майлз

Как мы информировали ранее, адвокаты главного оплота сект — общественного Славянского правового центра, в последнее время не раз терпели провалы в инициированных их доверителями гражданских исках. О новом их поражении сообщается в публикации Марии Лукотецкой "20 патронов и два пастора" ( Газета, № 73, 22 апреля 2008 г.).
Оставляя в стороне суть судебного процесса, в ходе которого гражданин США "пастор Евангелистской международной общины" Филлип Майлз (на самом деле лидер прозелитической неопятидесятнической секты) был осужден Головинским судом Москвы на три года и два месяца лишения свободы по части 1-й статьи 222 УК ("Незаконная перевозка боеприпасов") и части 2-й статьи 188 ("Контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу РФ боеприпасов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения"). Хотя мимоходом можно было бы выразить недоумение по поводу странного увлечения двух "пасторов" (г-на Майлза и его русского друга неопятидесятнического "пастора" из Перми Эдуарда Грабовенко, — патроны к боевому винчестеру, которые вез из США, нарушая Уголовный Кодекс РФ, его американский коллега). Конечно, охота ныне не запрещена, хотя и вызывает многочисленные протесты со стороны различных экологических организаций, обществ защиты животных и просто добросердечных людей, которым не нраву жестокая кровопролитная забава. Заядлые охотники, да еще с применением боевого оружия, среди людей, именующих себя служителями Бога, вещь, очевидно, весьма экзотическая.
Но наше внимание в этой истории привлекло имя адвоката, который взял на себя защиту интересов американского пастора и проиграл процесс. Это был все тот Владимир Ряховский, известный тем, что вместе с Анатолием Пчелинцевым возглавляет созданные ими общественные организации — Славянский правовой центр и Институт религии и права, издающий одноименный журнал. Российской общественности все эти структуры давно известны своей позицией — упорным отстаиванием интересов лидеров тоталитарных сект под флагом отстаивания прав и свобод человека при полном отсутствии интереса и заботы о тех россиянах, чьи законные права оказались нарушены как раз тоталитарными сектами.
Шаткость позиций г-на Ряховского и иже с ним вновь была продемонстрирована решением Головинского суда. Российское правосудие не прислушалось к доводам ведущего адвоката "Славянского правового центра". Хотелось бы видеть в этом еще один показатель оздоровления нашего общества, которое все более непримиримо выступает против нарушений законов.
Вызывает недоумение изложенная на сайте "Славянского Правового Центра" нелепая позиция адвоката В. Ряховского традиционно защищающего интересы тоталитарных сект и их горе-служителей, согласно которой осужденный американский "пастор" не знал о том, что на территории Российской Федерации хранение и перевозка боевых патронов преследуется. Удивительно, что господин адвокат позабыл об известной истине, что незнание закона не освобождает от ответственности. Но это уже вопросы не к его общественной позиции, а к профессиональной компетенции.
Не добавляют убедительности и доводы защитника о том, что патроны "пастор"-сектант приобрел в США в соответствии с американскими законами. Дурным вкусом американских тоталитарных сект является пренебрежение к праву и традициям нашей страны, которую они рассматривают не более, чем вербовочную территорию. Подобного рода аргументация из уст российского адвоката, возглавляющего структуру под названием "Славянский правовой центр", раскрывает подлинные взгляды лиц, позиционирующих себя как патриотов и поборников правозащитной деятельности.
Александр Дворкин,
профессор, президент РАЦИРС
Лев Семенов,
иерей, ответственный секретарь РАЦИРС

Центр во имя свщмч. Иринея Лионского, г. Москва - 23.04.2008.
Радость сектозащитников была преждевременной и недолгой
Пресс-релиз Центра религиоведческих исследований: решение Хорошевского суда г. Москвы по иску Хельсинкской группы к профессору А.Л. Дворкину отменено
6 августа 2007 г. Хорошевский суд г. Москвы отменил свое прежнее решение, принятое 14 мая, согласно которому профессор А.Л. Дворкин должен был опровергнуть свои слова о том, что МХГ состоит на содержании у саентологов. Эти слова проф. Дворкин произнес, выступая 30 сентября 2006 года в телевизионной передаче "Национальный интерес". Интересы А. Л. Дворкина как всегда представлял московский адвокат А. А. Корелов.
Решение Хорошевского суда от 14 мая отменено по причине процессуальных нарушений. Так, А.Л. Дворкин не получил извещение о предъявленном иске, в связи с чем не присутствовал на судебном заседании 14 мая. В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, человек должен быть официально извещен о дате судебного заседания. Таким образом, было нарушено гарантированное Конституцией право ответчика на справедливое разбирательство. Часть 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса гласит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если дело было рассмотрено в отсутствие гражданина, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Мы попросили Александра Леонидовича Дворкина порассуждать о том, почему люди, именующие себя правозащитниками, решили добиваться выгодного для них судебного решения неправовым путем.
Комментарий проф. А.Л. Дворкина:
"Начнем с того, что все извещения о процессе упорно посылались на адрес, по которому я уже много лет не проживаю. Вообще-то, найти меня чрезвычайно легко. Достаточно было суду сделать запрос в паспортный стол Москвы, и истцы бы имели адрес моего проживания. Но этого почему-то сделано не было.
Хорошо, предположим, Хельсинкская группа до такого простого выхода додуматься не могла. Ну не умеют люди по-простому. Допустим, смекалки не хватает. Можно было отправить мне письмо по электронной почте. Допустим, не умеют они ей пользоваться. Все еще печатают на машинке "Ремингтон": 6 страниц папиросной бумаги под копирку. Но что мешало им позвонить мне по служебному телефону, сообщить, что они хотят судиться со мной и пригласить в суд? Номер Центра св. Иринея Лионского размещен на каждой странице нашего сайта. Во всех православных справочниках он тоже есть. Им располагает справочная служба Московской Патриархии и каждый синодальный отдел. Скажем, опять не догадались.
Но ведь имелись и другие возможности предупредить меня. В ликующем пресс-релизе центра "Ковчег" о "признании "американского сектоведа" виновным в клевете" приводятся слова некоего "эксперта Хельсинкской группы Рихарда Пантелейчука", объявляющего себя первым в истории победителем Дворкина, и призывающего всех остальных повторить его великий подвиг. В марте этого года, выступая на слушаниях в Московской городской думе, я впервые узнал о существовании этого человека с диковинным именем: некто пугающей наружности выкрикивал в мой адрес претензии, сколь неистово злобные, столь же и косноязычно невнятные. Что мешало "эксперту-правозащитнику" тогда же заявить, что Хельсинкская группа подала против меня справедливый иск, а я, дескать, трусливо скрываюсь от карающей длани Фемиды? Но про это Рихард Пантелейчук молчал как его прославленный тезка-разведчик. Ну, положим, благородная ярость настолько сдавила его многострадальную грудь, что нужные слова так и не смогли просочиться из нее на свет Божий.
Но неужели, в конце-концов, Хельсинкская группа не могла разместить в Интернете пресс-релиз, что намеревается судиться со мною, и что даже уже начала гражданское дело? Далее можно было раз от разу писать, фантазируя о том, как я опять и опять не являюсь в суд, игнорируя вызовы и повестки. Но и это не было сделано.
Явно, случайно такое глухое молчание не рождается.
Следовательно, сверхсекретность "правозащитников" была вполне умышленной. Они делали все возможное, чтобы я не узнал об их иске и ни в коем случае не явился в суд. Г-жа Алексеева с присными прекрасно понимала, что в моем присутствии процесса им не выиграть. Понимали они и то, что в зале суда я обнародовал бы целый ряд данных о связях хельсинкской группы с саентологией, а будучи включенными в материалы дела, они получили бы статус доказательств. И тогда этих "правозащитников" можно будет вполне официально называть их подлинным наименованием: "сектозащитники".
Вот и решили "хельсинцы" действовать тихой сапой и добиваться заочного решения.
Самое поразительное, что им удалось протащить свой замысел в жизнь. Чтобы проиллюстрировать всю сложность этого маневра, приведу пример из собственной практики. Помню, как-то я решил подать в суд на саентологическую газетенку, опубликовавшую лживую статью обо мне. В суде категорически отказались принять мой иск без адреса автора — некоей Юлии Азбеновой. После долгих поисков я выяснил, что сия саентологическая дама является гражданкой Казахстана и в Москве постоянной регистрации не имеет. Тем не менее, суд без адреса Азбеновой иска так и не принял. Каким образом судья Хорошевского суда вынесла решение, зная, что я вообще не был извещен об иске против меня, остается тайной. Видно, сектозащитникам и их друзьям удалось чем-то очень ее заинтересовать.
Вся эта история наводит на серьезные размышления. Мы видим, что люди, именующие себя "правозащитниками" инициировали и провели в жизнь самую настоящую бессудную расправу, лишив своего оппонента права на защиту. Даже сталинское "правосудие" предусматривало присутствие обвиняемого на процессе. Но господа из Хельсинкской группы вместе со своими подельниками-саентологами желают отобрать у оппонентов даже это право. Отсюда очевидно, что если Алексеевой вкупе с другими правозащитниками и сектантами когда-нибудь (не дай Бог!) удалось бы прийти к власти, то они установили бы такую тоталитарную диктатуру, по сравнению с которой режимы Пол Пота и Энвера Ходжи показались бы бойскаутскими играми.
В недавнем интервью матерая "правозащитница" Алексеева сообщила, что многие уговаривают ее ради доброго имени прервать близкие отношения с саентологией. "Но я к этим увещеваниям глуха", — отрезала она. Алексеева остается глухой к тысячам жертв этой секты, к внутрисаентологическим концлагерям, к изломанным саентологией судьбам, к разрушенным семьям, к жестко тоталитарному устроению, навязываемому саентологией всему миру. Думается, отныне главу МХГ можно называть "морально глухой Алексеевой" — глухой к крикам о помощи, глухой к правам человека, глухой к истине, глухой к справедливости, глухой к обыкновенному здравому смыслу, наконец".
Центр во имя свщмч. Иринея Лионского, г. Москва - 06.08.2007.