Ну так я же и сказал - пример из практики...Сообщение от Zed
Под всем этим, во-первых, "генеральная линия" на то, что таких отношений, как раньше, уже не будет, и во-вторых - выбор для самих украинцев, какими им быть: единым братским народом в дружественной стране, убрав "плохих парней" из власти? расколоться на "плохих" и "хороших" - причем выяснить, каких больше? остаться при нынешних отношениях/властях - и в перспективе (хоть и не обязательно, но и не исключено) получить "горячую" вражду с Россией?
При этом, по распределению источников информации - дается понять, что Россия-то готова принять любой из трех вариантов. При этом правители России предлагают первый (будет нормальная власть вместо нынешней, всех "доставшей" - и дружба народов обеспечена), "реальная элита" считает наиболее вероятным второй (то же самое, но при расколе внутри Украины, вызванном внутренними противоречиями), но русский народ готовят и к третьему (однажды бандеровцы могут начать реально угрожать безопасности России и русских - и это будет жестко пресечено)... Картина в целом позитивного (к народу и стране - но не к нынешней власти!) отношения, предложение дружбы - но не "любой ценой" и с любыми уступками (мол, никуда москали не денутся... знакомое мнение, не так ли?), а с готовностью к предельной конфронтации, буде таковую России навяжут. Позиция сильного.
Ну, и само разделение в "посторонней" пропаганде интересов/мнения народа и власти - реально имеющееся и народу хорошо известное, но очень неохотно признаваемое властями! - с обозначением "хорошего народа" и "плохой власти" - оно, знаете ли, тоже имеет значение.
Ответить с цитированием