Он свои "поступки" изливал на бумагу, точнее фон. Если другие записывали свой опыт, наблюдения за людьми, природой, охотой, учавствовали в войне на Кавказе, защищали Севастополь, были царедворцами, вращаясь внутри занятного общества. Этот писатель жалеет себя "мени 13-й мынало, он пас теля чи ягня, вокруг села. Вопрос чому маленькому мэни в бурьянах так было классно. Так основные проблемы были решены, но вот выкупили из плена и вот она жизнь, начались стрессы, от него ожидали развития таланта, а развития нет, бабы не любят, только за деньги, хорошие невесты дают от ворот-поворот. Сравнить с Гоголем, от знаменитых Вечеров, чудных и описательных до Мёртвых душ с хорошей жизненной философией и богатсвом сцен и персонажей.
Шевченко же в ответ "У-у-у, попомните меня!". Не зря его творчеством размахивают националисты и у того и у тех совершенно одинаковые проблемы - определения своего места в обществе, отсутствие по ряду собственных причин возможности для полной самореализации общепринятыми, а значит в условиях здоровой социальной конкуренции, более трудными путями, по которому идут остальные люди, прилагая к этому усилия и самосовершенствуя себя, от хорошего дворника и до Президента.



Ответить с цитированием