об украинизации ВУЗов Украины

[Волк]

Волк, все евреи в этой стране считают её антисимитской. Тем не менее , присасываются, как клещщи, здесь "вкусно". Если интересно, могу примеры привести из жизни.

Нормально и логично. Ведь самые ярые антисемиты - сами евреи и есть. Тот же Адик Шилькергрубер, он же Адольф, он же...:morning2:

[Irina OK]

Поделитесь опытом. Уверен, Вам есть о чем рассказать.

Есть. Много. И смешного тоже.
- Ирина! Мне нужен ОТЧЕТ!!!
- Какой?
- Ты что, дура? Вообще отчет!
Из разговора с начальником планового отдела ...

Думаю, что такой разговор слишком специфичен и навряд ли будет интересен. Хотя если есть вопросы - пошли в Жизнь или ЛС, поговорим.
Ах, да ... Внедрение - почти полное (автохозяйство не встало и финанализ не полностью) и моё ...

И про языковую проблему. Наши бухгалтера и остальной народ просто счастлив, что работая в русскоязычной среде обработки информации, может получать отчетные формы в выбраном варианте - укр или рус. Ну рус - для себя, а укр - для официоза ...

[distant]

Долго не могли понять - где у корабля утка находится и как ее к нему прикрепили.

УТКА - элемент рангоута, двурогая планка небольшого размера, используется для крепления свободного конца троса,
может находиться на палубе, на мачте и проч.

[Irina OK]

Нужно прочитать учебник по "Бухгалтерскому учету" или "Бухгалтерскому облику" ?
В чем проблемы ? В принципе ? Или в лени, прячущейся за маской патриотизма ?

Та конкретно мне - пофигу. Тут мне все равно на каком читать, лишь бы учебник был нормальный. Всякие вказивки по бухгалтерии читаю же, нормально.
Меня тут напрягает тот момент, что эти девочки и на русском-то читают невнятно и пургу, а что они будут вещать на украинском - хз ...
А "старые" преподаватели уйдут. Вот им осваивать хохлоновояз совершенно не хочется.

[Bond]

Есть. Много. И смешного тоже.
- Ирина! Мне нужен ОТЧЕТ!!!
- Какой?
- Ты что, дура? Вообще отчет!
Из разговора с начальником планового отдела ...

Ежедневная боль

Думаю, что такой разговор слишком специфичен и навряд ли будет интересен.

Согласен полностью

Ну рус - для себя, а укр - для официоза ...

Так и работаем

[Irina OK]

Ежедневная боль

У-гу ... Я еще как-то отчитывалась, откуда микробы в холодильнике ... Это зав.столовой попутала вирусы в компьютере ...

[Bond]

Меня тут напрягает тот момент, что эти девочки и на русском-то читают невнятно и пургу

Правильно поставлен вопрос...

[Волк]

Уроды смишныйе.
И висение таких текстов без исправлений месяцами - хороший показатель интереса к тематическим ресурсам на мове)))))

Да ладно. Все - от незнания языка. У меня - мать - укр. филолог, но я все равно не профи в нем. "Носка" - "употреба"? Или... от контекста еще зависит. А Вы по-русски часто употребляете такое странное слово? Или специально такие слова подыскиваете, дабы "позорить" мову?

[Bond]

Из разговора с начальником планового отдела ...

Военная субординация.
Непосредственный Начальник : Давай отчет
Есть! Даю...
Начальник планового отдела: Давай отчет
Пишите рапорт. Какой... Когда...Будет приказ выполню, непременно, если не отменят...

[distant]

Долго не могли понять - где у корабля утка находится и как ее к нему прикрепили.

УТКА - элемент рангоута, двурогая планка небольшого размера, используется для крепления свободного конца троса,
может находиться на палубе, на мачте и проч.

А как по-украински будет утка, в смысле элемент рангоута? или у них нет рангоута?

Я позавчера спрашиваю эту каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински “кот”? Он отвечает: “Кит”. Спрашиваю: “А как кит?” А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.

Николка с треском захохотал и сказал:

- Слова “кит” у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть…

(с) Булгаков М.А. “Белая гвардия”

[Волк]

Вы что, редко встречали выражение "удобный в нОске"?
Ответьте.

Да легко - ЗРУЧНЕ ВБРАННЯ, вспомнил (надо просто на др. язык мозги переключать, а уже к утру время).
И что?

Добавлено через 2 минуты 27 секунд

- Слова “кит” у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть…

(с) Булгаков М.А. “Белая гвардия”[/QUOTE]

Кит и кыт. Ну Афанасьич персонажа украинофобом сделал, а вы чего?

Добавлено через 1 минуту 8 секунд
Мож, курсы укр.мовы тут открыть?

[Волк]

Еще момент для не особо знакомых с нюансами: литературный укр.яз. - основа полтавского, или центральнобережного диалекта. Т.н. - "язык Шевченка". То, что сейчас пропагандируется - попытка галицийского реванша - "языка И.Франка" - по-пиратски захватить мозги людей. Очень глупая задумка. Нонсенс.

[Волк]

Да легко - ЗРУЧНЕ ВБРАННЯ, вспомнил (надо просто на др. язык мозги переключать, а уже к утру время).
И что?

Да то, что дурня полная.
Зручне вбрання=удобная одежда.
Вы так и не поняли, о чём речь.

ЗЫ: а мову не надо позорить.
Её надо ПЛЮНДРУВАТЫ и ещё ПАПЛЮЖЫТЫ)))))

Не гоните беса, сударь. Еще скажите, что нет глагола "вбиратися", и нет его склонений с переходами в другие части речи.

[terminus]

Не тягайтесь с Булгаковым и здравым смыслом.
Бесполезное это занятие.

[Zed]

Ну Афанасьич персонажа украинофобом сделал, а вы чего?

УКРАИНОФОБОМ???
Окститесь, уважаемый!

[distant]

...

вы чего?

Добавлено через 1 минуту 8 секунд
Мож, курсы укр.мовы тут открыть?

Я про утку (которая элемент рангоута) спросил.

[Волк]

Ну Афанасьич персонажа украинофобом сделал, а вы чего?

УКРАИНОФОБОМ???
Окститесь, уважаемый!

Зед, но так и задумывалось. Мы просто не воспринимаем в тексте так, но - ... реально в "Б.Г." про украинцев гадостей больше, чем приятностей.
Хоть я М.А. весьма и уважаю, но в этом произведении... жестковато...

[distant]

Не вычитывают тексты, ибо они (тексты) на мове нах не нужны никому.

Из пояснительной записки курсового проекта:
"В качестве системы охлаждения применим негра с опахалом. Обоснование - все равно никто читать не будет"

[Волк]

1. Используют автопереводчик, что нормально.
2. Не вычитывают тексты, ибо они (тексты) на мове нах не нужны никому.
3. В соответствии с п.2 никто не обращает внимания на дичайшие искажения смысла текста.

С таким подходом - Вы ни с одного языка ничего нормально не переведете.
НИКОГДА не используйте такю дурацкую вещь, как "автопереводчик". Совет филолога. Не верите мне - спросите у других.

Добавлено через 4 минуты 3 секунды
Иначе - будет как на сайте Мадонны, где она "очень любит своих русских вентиляторов".
Это ей так "автопереводчик" перевел слово "fan".
Стоит задуматься, э?

[Zed]

Хоть я М.А. весьма и уважаю, но в этом произведении... жестковато...

АБСОЛЮТНО адекватно!
Там жесткий стеб над флюгером Курицким - Курицьким, который резко русский язык забыл. Так с этими выблядками именно так и надо.

Вон по соседству тема про ГАИшников...

Или этот еще ублюдок, забыл фамилию, который в Москву на переговоры с Газпромом приезжал и потребовал там себе переводчика с русского на украинский. Ну вот как таким организьмам мозги вправлять? Только с размаху, еблом об стол!

[Волк]

НИКОГДА не используйте такю дурацкую вещь, как "автопереводчик". Совет филолога. Не верите мне - спросите у других.

Совет не мне, а тем идиотам, которые генерят контент укросайтов.

Ну, и как у филолога, спрошу - вы про такую весчъ, как подстрочник при переводе - слыхали? И спользовать автопереводчик как генератор подстрочника - нормально.
Только йезыг (оба) надо знать.

И даже так - будет только мешать, поверьте.
Особенно - чем ассоциативней язык - тем бесполезнее автопереводчик. Робот не знает смысла контекста, и не поймет, какое из семантических значений слова ему выбирать. Вот в чем беда.

[Zed]

И спользовать автопереводчик как генератор подстрочника - нормально.

Не знаю, кому как, но лично мне такой вот подстрочник только мешает. Абсолютно согласен с Волком.

[Zed]

Так и я о целесообразности. Мешает такой подстрочник, не ускоряет работу. Следовательно - фтопку.

[Волк]

А если еще с англ. яз. связаться, и этот переводчик - то- полная хана. У глагола to set - в зависимости от идущего рядом предлога - около 30 (!) значений. А робот их вобще, скорее всего, восспримет, как раздельные слова. Фигня. Берите Лингву - словарь, Мультилекс - неплох, и пользуйтесь. Заодно и язык подучите - если об англ. речь. , к примеру.

[Zed]

Да не только set, любой глагол возьмите из первых двух-трех десятков по частотности. Та же картина. А они же ж еще норовят и другими частями речи становиться, падлы. Авто переводчик от этого в ступор впадает...

[Волк]

Да не только set, любой глагол возьмите из первых двух-трех десятков по частотности. Та же картина. А они же ж еще норовят и другими частями речи становиться, падлы. Авто переводчик от этого в ступор впадает...

Честно говоря (по секрету) - я вообще не понимаю, для кого придумали этии даунские автопереводчики?

[terminus]

http://thelib.ru/books/bulgakov_miha...orod-read.html

[glava]

так и задумывалось. Мы просто не воспринимаем в тексте так, но - ... реально в "Б.Г." про украинцев гадостей больше, чем приятностей.
Хоть я М.А. весьма и уважаю, но в этом произведении... жестковато...

В чем он не прав?Показал как есть - и подонков-петлюровцев,и мову..

[Zed]

Волк

Робот не знает смысла контекста, и не поймет, какое из семантических значений слова ему выбирать.

С автопереводчиками есть еще одна засада, гораздо более принципиальная, чем многозначность слов.
Возьмем, к примеру, абсолютно тривиальную фразу: "Я уронил карандаш на стол и сломал его" На первый взгляд - все однозначно. Но только на первый. Потому что грамматически есть ДВА АБСОЛЮТНО РАВНОПРАВНЫХ варианта смысла фразы - "Я уронил карандаш на стол и сломал КАРАНДАШ" и "Я уронил карандаш на стол и сломал СТОЛ". Прсто второй вариант отсекается еще на уровне подсознания, поскольку нам прекрасно известны физические свойства столов и карандашей. На примитивный английский-то (ну не люблю я его, убогий он в выразительном плане, имхо) эта конкретная фраза переведется без проблем (с сохранением упомянутой неоднозначности), а вот при переводе на французский возникнут нюансы, потому что стол по-французски la table - женского рода, а вот карандаш, le crayon - мужского...
Вобщем, к чему это все... Живой человеческий язык неоднозначен, для адекватного его восприятия (а тем более перевода) нужны сведения об окружающих реалиях, причем, далеко не только языковых. И эта принципиальная проблема, насколько мне известно, пока не решена.

[Irina OK]

Из разговора с начальником планового отдела ...

Военная субординация.
Непосредственный Начальник : Давай отчет
Есть! Даю...
Начальник планового отдела: Давай отчет
Пишите рапорт. Какой... Когда...Будет приказ выполню, непременно, если не отменят...

У-гу ... А если сам начальник (на тот момент)?
Наверно с полгода всех приучала, шо таки да, я - дура, и все заявки и запросы воспринимаю исключительно в письменном виде ...

[Zed]

Показал как есть - и подонков-петлюровцев,и мову..

Угу. Не про украинцев он гадости писал, а про "украинствующих" ублюдков. Нынешняя украинская верхушка под это определение попадает на все 100%

[Cat36]

С автопереводчиками есть еще одна засада, гораздо более принципиальная, чем многозначность слов.
Возьмем, к примеру, абсолютно тривиальную фразу: "Я уронил карандаш на стол и сломал его" На первый взгляд - все однозначно. Но только на первый. Потому что грамматически есть ДВА АБСОЛЮТНО РАВНОПРАВНЫХ варианта смысла фразы - "Я уронил карандаш на стол и сломал КАРАНДАШ" и "Я уронил карандаш на стол и сломал СТОЛ". Прсто второй вариант отсекается еще на уровне подсознания, поскольку нам прекрасно известны физические свойства столов и карандашей. На примитивный английский-то (ну не люблю я его, убогий он в выразительном плане, имхо) эта конкретная фраза переведется без проблем (с сохранением упомянутой неоднозначности), а вот при переводе на французский возникнут нюансы, потому что стол по-французски la table - женского рода, а вот карандаш, le crayon - мужского...
Вобщем, к чему это все... Живой человеческий язык неоднозначен, для адекватного его восприятия (а тем более перевода) нужны сведения об окружающих реалиях, причем, далеко не только языковых. И эта принципиальная проблема, насколько мне известно, пока не решена.

Красивые пример. Спасибо!

[Cat36]

Насколько я понимаю, принципиальные проблемы возникают даже при автоматической проверке орфографии/пунктуации