Кстати, про могучие "царские линкоры", сравните их например с немецкими дредноутами типа "Байерн" или британскими типа "R" или "Айрон Дьюк".
В конце 20х годов, проходило известное совещание, известное как "танки против линкоров", где руководители армии и флота решали, чему отдавать приоритеты - сейчас известно что приоритет был отдан сухопутной армии, флот финансировался по остаточному принципу, хотя позднее было принято решение усилить флот за счет долговременной кораблестроительной программы, которая помимо прочего предусматривала постройку 3-4 линкоров "Советский Союз". История показала, что ничего особенно СССР не потерял, для нужд Второй мировой войны, имевшегося флота оказалась более чем достаточно.

Добавлено через 2 минуты 50 секунд
Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
Сомнительный комплимент. Именно благодаря созданию СССР в концепции Ленина, а не Сталина, мы и сидим сейчас на этом форуме, обсуждая пути и методы объединения Украины и России.
Сталин полностью разделял позицию Ленина по СССР, не забывайте, что именно Сталин отвечал с 1918 года за национальную политику.
Если вас не устраивает вариант той сборки России, которую осуществили Ленин и Сталин, было бы резонно предложить альтернативу (только реальную) сборки новой империи. Сталин прямо писал, что альтернативы большевистскому варианту нет. Вы можете оспорить это утверждение, предложив альтернативу.

Добавлено через 1 минуту 46 секунд
Цитата Сообщение от SherXan Посмотреть сообщение
Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
Ну например линкоры - переплюнуть царские линкоры Сталин так и не смог.
То, что уже во Вторую Мировую на линкоры начали плевать буквально все, отдавая предпочтение авианосцам и подводным лодкам, конечно, не в счет.
Уже в 1941 году после Таранто и Перл-Харбора линкоры по сути морально устарели.