Новости Украины.

[Негра]

Всегда можно отказаться от знаний о добре и зле и служить любому хозяину

Нельзя. Так не бывает. Можно обманываться или быть обманутым. Но "хозяин"-то знает!

[Негра]

Если скажет рать святая...

Это было уже сильно после. По причине уже сделанного выбора.

[Егорий]

О чём говорит вся история человечества? О том, что полноценным хозяином земли становится только тот, кто убил её прежних хозяев. Не изгнал, а именно убил.

История России как раз говорит о том, что полноценными хозяевами земли могут стать как раз те, кто объединят ради экономической и социальной выгоды другие народы. Включение в массу славянских народов тех же финоугров, мирное включение, заметь, российской симбиоз с татарами, да и произошедшее отнюдь не без сложностей, но все же возвращение малороссов под руку царя, показывают русский путь как путь присоединения территорий вместе с населением.

К примеру можно привести и полную ассимиляцию и онемечивание покоренных когда-то славян поморян, сорбов и ободритов Германии.

Галичане просто запуганное, дико комплексующее по поводу своего происхождения, горное племя, по стечению обстоятельств оказавшееся в одиночестве на территории, которую они делили с другими народами. Они не знают что делать с собой, но знают что хотят делать с остальной Украиной. Причем другого метода решения национального вопроса кроме резни вообще не представляют.

Не объединяли они никогда никого и сами еле еле выжили, и теперь избавившись от прямой угрозы пытаются всего лишь по своему по дикому мстить тем, до кого могут дотянуться. В данном случае до русских.

А Россия предлагаемый способ мирного включения использовала не раз

[BWolF]

Всегда можно отказаться от знаний о добре и зле и служить любому хозяину

Нельзя. Так не бывает. Можно обманываться или быть обманутым. Но "хозяин"-то знает!

Можно.
Можно просто работать не задумываясь о цели.
День прожит - и то хорошо. Есть на столе и за столом - жизнь удалась.

А какая разница о чём знает и к чему стремится хозяин??? Речь-то не о нём.

Бог, кстати, тоже несколько отличался от Адама и Евы, как знаниями, так и возможностями. Именно попытка Его понять и привела к изгнанию из Рая.

Если ты растение - то твоя жизнь проста, незамысловата и полна радостей. А вот если хочешь большего, тогда о простоте и обилии радостей можно позабыть.

[Негра]

Если ты растение - то твоя жизнь проста, незамысловата и полна радостей. А вот если хочешь большего, тогда о простоте и обилии радостей можно позабыть.

Да. Только мы-то не растения! Поэтому не будет нам ни "простоты", ни отсутствия "знаний о Добре и Зле". Кисмет.))

[Regel]

[QUOTE=Вован Донецкий;610807][QUOTE]Эксперт: Украинцам светят 12-часовой рабочий день и увольнение без причин

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/06/14/6966667/

Прохоров, вроде, нечто подобное в России предлагал, нет?

Угу

http://bogdanclub.info/showthread.ph...�е-будет

[BWolF]

О чём говорит вся история человечества? О том, что полноценным хозяином земли становится только тот, кто убил её прежних хозяев. Не изгнал, а именно убил.

История России как раз говорит о том, что полноценными хозяевами земли могут стать как раз те, кто объединят ради экономической и социальной выгоды другие народы. Включение в массу славянских народов тех же финоугров, мирное включение, заметь, российской симбиоз с татарами, да и произошедшее отнюдь не без сложностей, но все же возвращение малороссов под руку царя, показывают русский путь как путь присоединения территорий вместе с населением.

Всё верно.
Пока государство сильно и может кормить и защищать присоединённые народы, то они живут в принципе мирно, а вот как государство слабнет, так сразу и вспоминают о необходимости разрушения "тюрьмы народов".
И только на кладбищах народов всегда тишина и покой...

Римская империя рухнула не за год и не за десять. От максимального размера в 117 году, она только к 395 году распалась надвое...

К примеру можно привести и полную ассимиляцию и онемечивание покоренных когда-то славян поморян, сорбов и ободритов Германии.

Ну да.
Ещё можно привести пример принуждения к миру древлян.

Галичане просто запуганное, дико комплексующее по поводу своего происхождения, горное племя, по стечению обстоятельств оказавшееся в одиночестве на территории, которую они делили с другими народами. Они не знают что делать с собой, но знают что хотят делать с остальной Украиной. Причем другого метода решения национального вопроса кроме резни вообще не представляют.

Так предложите им способ стать хозяевами всей Украины без вырезания. Вполне возможно, что они к нему прислушаются.

Не объединяли они никогда никого и сами еле еле выжили, и теперь избавившись от прямой угрозы пытаются всего лишь по своему по дикому мстить тем, до кого могут дотянуться. В данном случае до русских.

Не столько мстить, сколько объяснить кто теперь в доме хозяин и кому нужно делать Ку...

А Россия предлагаемый способ мирного включения использовала не раз

Ага.
Как с ногайцами, которые оказались аж в Турции, чтобы остаться в живых...
Да и черкесы разбежались по всему миру от русской любви...
И с месхетинцами как-то некрасиво вышло...

[BWolF]

Если ты растение - то твоя жизнь проста, незамысловата и полна радостей. А вот если хочешь большего, тогда о простоте и обилии радостей можно позабыть.

Да. Только мы-то не растения!

Во-первых, "мы" - это кто конкретно? Я бы лично поостерёгся говорить за всех...
Во-вторых, смотря в чьих глазах. Есть и животные, которые отличаются от растений только лишь возможностью быстрее передвигать своё тело в пространстве.

Поэтому не будет нам ни "простоты", ни отсутствия "знаний о Добре и Зле". Кисмет.))

Каждый сам кузнец своего счастья.
И своих несчастий тоже.

[Егорий]

Как с ногайцами, которые оказались аж в Турции, чтобы остаться в живых...
Да и черкесы разбежались по всему миру от русской любви...
И с месхетинцами как-то некрасиво вышло...

Это тоже.

Но это не был универсальным принципом. Хотя как раз Кавказские приобретения России самые спорные имхо за всю ее историю. Хотя если сравнивать с индейцами в США - очень неплохо устроились еще черкесы и ногаи.

Так предложите им способ стать хозяевами всей Украины без вырезания. Вполне возможно, что они к нему прислушаются.

Не прислушаются. Для галичан главное даже не украинство, а "панування". Они не украинцами хотят быть, а панами, подражая польским панам. И "панування" понимают как главенство закрепленное в законе именно своего племени.

Будь у них мозги и предложи они вместо Украины-антиРуси другую Русь, с равными правами русских субэтносов - не было бы и разговора нашего сейчас о разделении Украины. Но племенное мышление у них перевешивает рациональные доводы. Те самые доводы, которые приводились во времена агитации за независимость.

Поэтому мы вынуждены продолжать дискурс с ними по навязанному ими же земельному вопросу.

Ещё можно привести пример принуждения к миру древлян.

Так принудили же Мала. И от Малуши родился Владимир.

А как половцев вон ассимилировали, аж царя из них первого получили.

Так что иногда включение бывает и с мордобоем. В масштабах сотен и даже десятков лет сглаживается все. Если те, кто заинтересован в разделении не начинают на территории ослабленной России свою идеологию распространять.

[San4es60]

Хотя если сравнивать с индейцами в США - очень неплохо устроились еще черкесы и ногаи.

Справедливости ради, наши на Аляске тоже вполне "по-американски" пояснили аборигенам, что происходит с теми, кто себя плохо ведет и нарушает дисциплину

[BWolF]

Как с ногайцами, которые оказались аж в Турции, чтобы остаться в живых...
Да и черкесы разбежались по всему миру от русской любви...
И с месхетинцами как-то некрасиво вышло...

Это тоже.

Но это не был универсальным принципом. Хотя как раз Кавказские приобретения России самые спорные имхо за всю ее историю. Хотя если сравнивать с индейцами в США - очень неплохо устроились еще черкесы и ногаи.

Универсальным был один принцип: кто хочет жить под нашей рукой и по нашим законам - тот живёт. Кто не хочет - тот не живёт.
Свобода выбора самая что ни на есть...

А вот сейчас нам рассказывают, что это бесчеловечно и русские никогда такими не были.

Так предложите им способ стать хозяевами всей Украины без вырезания. Вполне возможно, что они к нему прислушаются.

Для галичан главное даже не украинство, а "панування". Они не украинцами хотят быть, а панами, подражая польским панам. И "панування" понимают как главенство закрепленное в законе именно своего племени.

Так я именно об хтом говорил.
Предложите им бескровный способ вечного панування и они на него с радостью согласятся.

Иначе они будут идти к пануванню так, как смогут...

Будь у них мозги и предложи они вместо Украины-антиРуси другую Русь, с равными правами русских субэтносов - не было бы и разговора нашего сейчас о разделении Украины. Но племенное мышление у них перевешивает рациональные доводы. Те самые доводы, которые приводились во времена агитации за независимость.

Если есть равные права, то нужно за место под солнцем бороться на равных, а если бороться не хочется или нет возможности?

В конце концов я их понимаю: есть отчее поле, а кто-то предлагает на равных бороться с соседями за право его обрабатывать и собирать урожай.
Проблема в том, что они слишком уж расширили границы своего поля, попутно физически устранив ряд хозяев присоединённых земель.

Поэтому мы вынуждены продолжать дискурс с ними по навязанному ими же земельному вопросу.

Можно всё отдать.
Ну, чтобы не накалять обстановку.

Ещё можно привести пример принуждения к миру древлян.

Так принудили же Мала. И от Малуши родился Владимир.

А как половцев вон ассимилировали, аж царя из них первого получили.

Так что иногда включение бывает и с мордобоем. В масштабах сотен и даже десятков лет сглаживается все.

От мордобоя как бы не умирают.
Да и имени своего народа не забывают...

А так конечно, можно и геноцид индейцев назвать простым мордобоем с нокаутом. В конце концов, нельзя ведь говорить о поголовном истреблении индейцев в связи с тем, что кое-кто из них продолжает жить на территории США.

Если те, кто заинтересован в разделении не начинают на территории ослабленной России свою идеологию распространять.

Оп-па!
Это какой же враг не будет использовать такой вечный и беспроигрышный козырь в бесконечной борьбе за влияние??? Разве что даун, но такие враги кончаются слишком быстро...

[Негра]

Универсальным был один принцип: кто хочет жить под нашей рукой и по нашим законам - тот живёт. Кто не хочет - тот не живёт.
Свобода выбора самая что ни на есть...

Есть ма-аленький такой нюансик: содержание этих самых "наших законов" и их применение.
Как полагаешь, почему Россия, несмотря на применение "универсального принципа" и по сегодняшний день является многонациональной и многоконфессиональной, а русская знать (включая царский род) векАми накапливала "нерусскую" кровь?

[BWolF]

Универсальным был один принцип: кто хочет жить под нашей рукой и по нашим законам - тот живёт. Кто не хочет - тот не живёт.
Свобода выбора самая что ни на есть...

Есть ма-аленький такой нюансик: содержание этих самых "наших законов" и их применение.

Совершенно верно.

Как полагаешь, почему Россия, несмотря на применение "универсального принципа" и по сегодняшний день является многонациональной и многоконфессиональной, а русская знать (включая царский род) векАми накапливала "нерусскую" кровь?

Потому, что опять таки был выбор: становишься русским и получаешь всё наравне с другими русскими или сохраняешь свою самобытность, но за границей своей этнической земли ты обязан свою самобытность не демонстрировать.

Такой себе мягкий вариант апартеида.

[San4es60]

Как полагаешь, почему Россия, несмотря на применение "универсального принципа" и по сегодняшний день является многонациональной и многоконфессиональной, а русская знать (включая царский род) векАми накапливала "нерусскую" кровь?

Очевидно же

[Негра]

за границей своей этнической земли ты обязан свою самобытность не демонстрировать.

Да ну? И потому, видимо, Присягу в царской армии принимали на Библии, на Коране или на Торе. Чтобы самобытность скрывать, ага.

[BWolF]

за границей своей этнической земли ты обязан свою самобытность не демонстрировать.

Да ну? И потому, видимо, Присягу в царской армии принимали на Библии, на Коране или на Торе. Чтобы самобытность скрывать, ага.

Да ну.
Я никого не собираюсь ни в чём переубеждать. Есть литература и законодательство.
Если считаешь, что в Российской империи было всеобщее равенство, независимо от происхождения - это твоё право. Разубеждать не буду.

[Негра]

Если считаешь, что в Российской империи было всеобщее равенство, независимо от происхождения

Не было, конечно... Откуда в Империи может быть "всеобщее равенство"?
Просто существовавшее неравенство не имело ни малейшего отношения к этническому происхождению, и имело одно единственное ограничение по конфессиональной принадлежности.
Правда, всё это с лихвой компенсировалось неравенством имущественным и социальным, но это - песня из другого фильма.

[BWolF]

Просто существовавшее неравенство не имело ни малейшего отношения к этническому происхождению, и имело одно единственное ограничение по конфессиональной принадлежности.

Что ж, статью, в которой кратко проводился анализ данного законодательства уже не найду.

Русские были православными и грузины были православными, но судили их по разным законам и знать у них была также разная.

[Негра]

Русские были православными и грузины были православными, но судили их по разным законам и знать у них была также разная.

А Багратион какую из них представлял?

[BWolF]

Русские были православными и грузины были православными, но судили их по разным законам и знать у них была также разная.

А Багратион какую из них представлял?

Грузинскую знать на службе русского царя.

[Негра]

Тогда в чем проблема?
И не просто знать... Высшую знать Империи. ВСЕЙ.

[Вован Донецкий]

У мене є мрія.....

[Егорий]

Потому, что опять таки был выбор: становишься русским и получаешь всё наравне с другими русскими или сохраняешь свою самобытность, но за границей своей этнической земли ты обязан свою самобытность не демонстрировать.

Извини, это кто и когда запрещал казакам, в том числе запорожцам и кубанцам, калмыкам, татарам, кавказцам, немцам, французам, испанцам, мордве, эрзе, финам эстонцам, и прочим более чем ста народам, демонстрировать свою самобытность где бы то ни было?

Анна Ионановна их не в национальных костюмах собирала разве? Перед атакой на войска Фридриха, калмыков что, переодевал кто-то?

С казаков, при входе в царский дворец жупаны и шаровары стаскивал?

Гетьман Разумовский жил в Петербурге инкогнито? И другие хохлы перед столицами шаровары скидали и приклеивали бороды?

Да что за чушь?

Св.Илья он не Муромец?

Половчанки, матери русских князей?

А грузины, армяне, в конце концов?

Сталин?

Хотя да. Он стал русским.

[Igrun]

Извини, это кто и когда запрещал казакам, в том числе запорожцам и кубанцам, калмыкам, татарам, кавказцам, немцам, французам, испанцам, мордве, эрзе, финам эстонцам, и прочим более чем ста народам, демонстрировать свою самобытность где бы то ни было?

За то сейчас все хотят Россию поиметь. Вонаж богата.
Только куда ввсе эти ансамбли подевались Жоки, Хуеки и хоры имени Верёвки.

[BWolF]

Извини, это кто и когда запрещал казакам, в том числе запорожцам и кубанцам, калмыкам, татарам, кавказцам, немцам, французам, испанцам, мордве, эрзе, финам эстонцам, и прочим более чем ста народам, демонстрировать свою самобытность где бы то ни было?

\
Приводите пример джигитовки в центре Санкт-Петербурга.
Или полуночной лезгинки в центре дореволюционной Москвы.
Или ритуальной резки баранов в центре Новгорода.
...

Расскажите о том, какой властью обладал грузинский князь над уманским помещиком или якутским тойоном...

Как уже надоело спорить с разного рода штампами.

[Волгарь]

Только куда ввсе эти ансамбли подевались Жоки, Хуеки и хоры имени Верёвки.

Да там же, где и были. Хор имени Веревки не далее чем прошлой осенью на гастролях в Саратове был.

И что тогда, что сейчас весь этот официальный фольклор нужен был небольшим кучкам любителей и в особенности - культур-мультур-администрациям "для галочки": мол, сохраняем самобытность, блюдем народность... а еще у нас есть студия балалаечников и коллектив стукачей с ложками!

[Волгарь]

Приводите пример джигитовки в центре Санкт-Петербурга.
Или полуночной лезгинки в центре дореволюционной Москвы.
Или ритуальной резки баранов в центре Новгорода.

Не путайте проявление самобытности с неуважением к чужой культуре и общим упадком что морали, что порядка в стране. Кстати, надо заметить, в те же времена трудно себе было представить, например, русскую женщину с таким проявлением самобытности и неповторимости, как нижнее белье, торчащее из-под верхней одежды... разве что ее не успели нетолерантно отправить в дурдом.

При всем при том - никто не мешал приехавшим на лошадях и верблюдах в Покровск (ныне Энгельс) степным казахам ходить в своих колпаках и чапанах, поставить (не на центральной площади, разумеется, а на окраине города или в ином указанном властями месте) юрты и пить свой жирный чай. Никто не загонял их в постоялые дворы, не переодевал в армяки и не заставлял пить чай непременно с конфетами и баранками...

[BWolF]

е путайте проявление самобытности с неуважением к чужой культуре

Секундочку, при чём здесь чужая культура, когда везде и всюду равенство, а значит и любая культура может проявляться на любой территории.
Или Вы выступаете против проявления чьей-либо культуры?

Кстати, надо заметить, в те же времена трудно себе было представить, например, русскую женщину с таким проявлением самобытности и неповторимости, как нижнее белье, торчащее из-под верхней одежды... разве что ее не успели нетолерантно отправить в дурдом.

Это было трудно представить вне русских селений или в них же?
Как, надеюсь, несложно понять, я говорю о демонстрации своих культурных особенностей на любой территории государства, в котором все народы совершенно равны. А не обсуждаю особенности той или иной культуры.

При всем при том - никто не мешал приехавшим на лошадях и верблюдах в Покровск (ныне Энгельс) степным казахам ходить в своих колпаках и чапанах, поставить (не на центральной площади, разумеется, а на окраине города или в ином указанном властями месте) юрты и пить свой жирный чай.

Да.
Это пример настоящего русского гостеприимства, когда построив город на земле кочевников, не запрещали им ставить свои жилища где-то на окраине и подъезжать к нему на своих ездовых животных...

[Негра]

Это было трудно представить вне русских селений или в них же?

ВЕЗДЕ.

И грузинский князь ни коим образом не подчинялся князю русскому.

И "любая культура может проявляться на любой территории". А бескультурье - не должно.

[Волгарь]

когда везде и всюду равенство, а значит и любая культура может проявляться на любой территории.
Или Вы выступаете против проявления чьей-либо культуры?

Кроме равенства, есть еще и приличия. По принципу "ваша свобода махать руками заканчивается в футе от моего носа". Проявление культуры тоже может быть бескультурным - например, когда пьяная компания горланит в 2 часа ночи русские народные песни, мешая спать всем соседям. Русские народные песни - это проявление самобытной русской культуры, и петь их никто не запрещает - но всему должно быть свое место и время.

Не путайте равенство культур с анархией. Анарихия - это отсутствие и культуры в том числе.

Это было трудно представить вне русских селений или в них же?

Это было трудно представить в русском народе. Впрочем, как и в соседних.

Как, надеюсь, несложно понять, я говорю о демонстрации своих культурных особенностей на любой территории государства, в котором все народы совершенно равны.

В СССР все народы были совершенно равны - но баранов во дворах не резали. И свиней не кололи. По одной и той же причине - антисанитария и нарушение общественного порядка. И за шумную ночную лезгинку на площади "свинтили" бы по той же самой причине - как и ночных "певцов".

При этом, что интересно, в мечетях баранов резали и на свадьбах лезгинку танцевали.

Все народы были равны перед законом - это в общем-то характерно для империй.

Это пример настоящего русского гостеприимства, когда построив город на земле кочевников, не запрещали им ставить свои жилища где-то на окраине и подъезжать к нему на своих ездовых животных...

Чисто для справки: те кочевники, которые последними кочевали на месте Энгельса - калмыки - сменили место жительства сугубо добровольно. А казахи - те пришли в наши места уже тогда, когда и Саратов, и Покровская слобода стояли...

[Ky]

Или Вы выступаете против проявления чьей-либо культуры?

Адназначна.
Например, людоедство полинезейцев было неотъемлемым элементом их культуры, поскольку являлось важным фактором выживания популяции в конкретных условиях в конкретном месте. Но сие совершенно не значит, что это проявление самобытной этнической культуры следует приветствовать и поощрять в любое время в любом месте

[BWolF]

Чисто для справки: те кочевники, которые последними кочевали на месте Энгельса - калмыки - сменили место жительства сугубо добровольно.

Вот чем мне нравятся современные либералы и моралисты, так это святой и непоколебимой уверенностью в своей правоте...

...
В первой трети XVII века начинаются тесные контакты и периодические конфликты калмыков с российским государством. В этот период калмыцкими тайши было дано множество шертей — присяг на верность русскому царю, они часто принимали шерти и также часто нарушали их[36]. Это непостоянство исследователь XIX в. Ф. А. Бюлер охарактеризовал особенностями кочевников: «… присяга в верности кочевых азиатских племён в глазах их самих не заключает в себе ничего святого. Она для них лёгкое средство для достижения предполагаемых выгод и нарушить её при первом удобном случае им ничего не значит…»[36][39].
...
По мнению одних учёных, около 1657 года процесс вхождения калмыков в Российское государство был завершён[18]. Другие исследователи считают, что Калмыцкое ханство окончательно утратило суверенитет только после того, как в 1722 г. хан Аюка обратился к Петру I с просьбой помочь ему передать власть младшему сыну Церен-Дондуку в обход потомства скончавшегося к этому моменту старшего сына Чакдоржапа[40].
...
Не смотря на подданство Калмыцкого ханства, иногда между калмыками и Российским государством происходили боевые столкновения и грабежи. Так во время внутреннего военного противостояния различных калмыцких тайши, «владелец» Дондук-Омбо в 1734 году устроил набег калмыков на Украину, и также участвовал в различных конфликтах с русской армией на Дону и Кубани.
...
Ханство просуществовало с 1664 по 1771 год, когда было упразднено по указу императрицы Екатерины II, в связи с массовым исходом калмыков в Джунгарию[18].

В 1771 году произошёл исход большой части калмыков с берегов Волги в Джунгарию. Называют две основные причины этого события: 1) влияние маньчжуро-китайской дипломатии цинского Пекина, который хотел привлечь волжских калмыков для содействия в успехе разрешения джунгарского вопроса; 2) притеснения калмыков правительством России[41].

Ещё во время вмешательства российского правительства в вопрос о наследии наместничества в Калмыцком ханстве в 1724 г., ханшей Дарма-Балой (вдовой Аюки-хана) высказано было одно из первых предложений откочевать в Джунгарию[36].

Весной 1771 года большая часть калмыцких тайшей во главе с ханoм Убаши совершили семимесячный переход с берегов Волги на территории, контролируемые цинским Китаем, уведя с собой около половины калмыков. Они двинулись через Урал и Киргизскую степь к озеру Балхаш (не вышли с ними только те калмыки, которые жили на правом берегу Волги и не могли присоединиться к прочим в связи с разливом реки). Болезни, голод, падёж скота, смерть людей, конфликты с казахами сопровождали это переселение[18].

После упразднения Калмыцкого ханства в 1771 году его территория была включена в Астраханскую губернию, в составе которой калмыки были разделены на 8 (позже 9) улусов. Управлялись эти улусы каждый собственным тайшой, при котором имелся российский пристав[18]. В 1800 году император Павел I восстановил Калмыцкое ханство, но через три года — в 1803 году император Александр I снова упразднил его.

Жили себе кочевники и не тужили, пока под боком не появились доброжелательные русские...
Это доброжелательство заключалось в том, что русский царь помогал калмыкам в их борьбе с соседями и в разрешении династических споров на престол. Правда за это получили какую-то бумажку о клятве в верности.
Естественно, что калмыки отнеслись к этой бумажке не так, как русские и плевав на неё продолжали жить дальше согласно своим кочевым традициям и культуре...

И вот как-то русской царице не понравилось такое вольное толкование подданства и она совершенно миролюбиво предложила им вести себя культурнее и таки не выходить за рамки общероссийского законодательства.
Это предложение было встречено калмыками весьма неоднозначно. Все, кто смогли, тут же чухнули аж в Китай, подвергаясь в пути страшным мучениям. Но что такое эти мучения по сравнению с мирными предложениями русской императрицы.
К руководству же тех, кто не смог (из-за разлива) смыться приставили русских приставов, исключительно ради помощи в приобщении к миролюбивой русской культуре и сохранения своей самобытности...

Или Вы выступаете против проявления чьей-либо культуры?

Адназначна.
Например, людоедство полинезейцев было неотъемлемым элементом их культуры, поскольку являлось важным фактором выживания популяции в конкретных условиях в конкретном месте. Но сие совершенно не значит, что это проявление самобытной этнической культуры следует приветствовать и поощрять в любое время в любом месте

Вы нацист, выступающий против всеобщего равенства...

[Glossator]

это в общем-то характерно для империй.

это как раз совершенно не характерно для империй.
(или что правильнее -империя империи рознь).