Остыньте, горячие финские парни. Ленин разрушил (а если быть точным, то поучаствовал в разрушении, далеко не только он и его партия этим занимались) великой империи. Ленин же заложил основу для создания новой империи, не менее (а может, даже более) великой. Чего больше он принес России - разрушения или созидания? Чего и в разрушении, и в созидании было больше - позитива или негатива? На каждый из этих вопросов (и на множество других, из них вытекающих) может быть столько ответов, сколько желающих давать такие ответы. Каким аршином мерить будем?
Мое личное мнение таково: Ленин безусловно личность исторического масштаба, в котором, как и в любой подобной личности, можно найти черты и героя, и антигероя. Рассудить его сторонников и его противников может только история, а эта дама обычно с выводами не спешит. Наши споры на эту тему показывают, что почти сотни лет для устаканивания более или менее единой точки зрения на эту личность оказалось явно недостаточно. И что, кто-то надеется за несколько дней форумного общения убедить всех остальных в правильности его, и только его подхода? Не будьте наивными, друзья, и успокойтесь по возможности.
Ответить с цитированием