О сепаратных виселицах....

[Майко Группо]

Стерильные понятия не жизнеспособны. А значит, в условиях РЕАЛЬНОЙ жизни не применимы. Следование абстрактым принципам всегда приводит индивидуума к асоциальности и разочарованию в жизни... Тут дело в том, что для упрощения (чтобы иметь возможность объяснить) большинство философов прибегает к искуственному снижению количества характеристик проблемы. И та же "истина" после подобной "обработки" истиной в чистом виде уже не является, так как не является целым, а только выжимкой из него... Так из изюма не вырастить виноградную лозу, хотя исходным был именно виноград... Так что (ИМХО) правда - это то, что нельзя оспорить, не пойдя при этом на подлог или передергивание фактов...

Физика, матан, термех и даже популярная анатомия базируются на стерильных понятиях. А в медицине это вообще всеобщее правило. Кстати, из изюма при большом желании и большом количестве денег можно уже сегодня вырастить виноград, а из мороженного мамонта есть реальная возможность возродить мамонта живого, чем усердно занимаются японцы. А раз Ваш вывод базируется на винограде и изюме, то сами понимаете... Стереотипы для человека делают крепкую клетку, о её решётку больно биться.

[KNDSTN]

А исключения только подтверждают правило...

Исключения, однозначно показывают, что вероятность наступления события, при описанных "правилом" условиях меньше 1.

Выводы очевидны.

[Misantrop]

Физика, матан, термех и даже популярная анатомия базируются на стерильных понятиях. А в медицине это вообще всеобщее правило. Кстати, из изюма при большом желании и большом количестве денег можно уже сегодня вырастить виноград, а из мороженного мамонта есть реальная возможность возродить мамонта живого, чем усердно занимаются японцы. А раз Ваш вывод базируется на винограде и изюме, то сами понимаете... Стереотипы для человека делают крепкую клетку, о её решётку больно биться.

А чего не сопромат? Тоже неплохая наука - результат зависит от того, с какой стороны начал считать эпюру... Или физику ЯР взять - формулы абстрактные на полстраницы каждая... Вот только правды в них - ни на грамм... Чистый подбор подобия, и достоверность "от сих и до сих..." И насчет медицины не надо бы, у меня в роду серьезных медиков тоже хватает... Так что то, что стерильное не жизнеспособно всвязи с полным отсутствием иммунитета - это как раз от них...
И стереотипы всю свою сознательную жизнь я давил, сколько сил хватало - хуже нет попадалова, чем повестись на стереотип (обязательно влетишь где-нибудь)... Кстати, используя стереотипы, хорошим оператором АЭУ ни за что не стать - для отработки по стереотипу штатная автоматика есть, а оператор для того и нужен, чтобы поправить там, где она не справляется...

[Майко Группо]

Тем не менее и сопромат и физику, в том числе и ядерных реакций учат. Ложь учат? Если бы не верили, не учили.
Е равно ЭМ ЦЕ квадрат, свет блин.

[KNDSTN]

Тем не менее и сопромат и физику, в том числе и ядерных реакций учат. Ложь учат? Если бы не верили, не учили.
Е равно ЭМ ЦЕ квадрат, свет блин.

Майко Группо, иногда людям трудно понять, что существуют разные размерности. В каждой работают свои, непререкаемые законы.
Однако далеко не всегда полагая N=3, в N мерной модели, получаем закон работающий в трехмерном пространстве.

Посмотри при случае Что вообще мы знаем, нового ребята не сказали, но подача интересная, местами.

[Misantrop]

Тем не менее и сопромат и физику, в том числе и ядерных реакций учат. Ложь учат? Если бы не верили, не учили.
Е равно ЭМ ЦЕ квадрат, свет блин.

И меня этому учили, причем - профессионально. Потому и говорю с достаточной степенью достоверности...

[KNDSTN]

И меня этому учили, причем - профессионально. Потому и говорю с достаточной степенью достоверности...

Извините уважаемый!
Просветите дилетанта, что есть степень достоверности.... !

[Misantrop]

Извините уважаемый!
Просветите дилетанта, что есть степень достоверности.... !

Применительно к моей первой специальности, степень достоверности - это то, что расчетное критическое положение компенсирующих решеток ЯР всегда совпадало с фактическим. А значит - учили правильно. Кстати, физику ЯР нам читала Обольянинова (ученица Ландау). И именно она рекомендовала не слишком доверять учебникам...

[Якут]

Сдаётся мне, уважаемый KNDSTN, попали Вы... Валера на своём поле...

[KNDSTN]

Применительно к моей первой специальности, степень достоверности - это то, что расчетное критическое положение компенсирующих решеток ЯР всегда совпадало с фактическим. А значит - учили правильно. Кстати, физику ЯР нам читала Обольянинова (ученица Ландау). И именно она рекомендовала не слишком доверять учебникам...

Это означало, лишь то что вероятность такого совпадения была отлична от 0!

[Янус Полуэктович]

Сдаётся мне, уважаемый KNDSTN, попали Вы... Валера на своём поле...

Так ведь ему не привыкать...

[Misantrop]

Это означало, лишь то что вероятность такого совпадения была отлична от 0!

А если сказать проще, то если поведения ЯР не совпадает с расчетным, то получается ... Чернобыль. Так понятнее? Маленькая цена скромной абстракции... Там тоже никто не планировал ничего взрывать и калечить, элементарный РГР пытались изобразить... То еще творение ебнутого гения - дерьмовый режим, нахрен никому не нужный, но зато в теории все звучало очень красиво...

[KNDSTN]

А если сказать проще, то если поведения ЯР не совпадает с расчетным, то получается ... Чернобыль. Так понятнее? Маленькая цена скромной абстракции... Там тоже никто не планировал ничего взрывать и калечить, элементарный РГР пытались изобразить... То еще творение ебнутого гения - дерьмовый режим, нахрен никому не нужный, но зато в теории все звучало очень красиво...

Не совсем прав.
Я в курсе этих событий,. Жаль ребят.

[Найтли]

Стерильные понятия не жизнеспособны. А значит, в условиях РЕАЛЬНОЙ жизни не применимы. Следование абстрактым принципам всегда приводит индивидуума к асоциальности и разочарованию в жизни... Тут дело в том, что для упрощения (чтобы иметь возможность объяснить) большинство философов прибегает к искуственному снижению количества характеристик проблемы. И та же "истина" после подобной "обработки" истиной в чистом виде уже не является, так как не является целым, а только выжимкой из него... Так из изюма не вырастить виноградную лозу, хотя исходным был именно виноград... Так что (ИМХО) правда - это то, что нельзя оспорить, не пойдя при этом на подлог или передергивание фактов...

Стерильные понятия не приспособлены к жизни, оттого что их просто нет... они практически не доступны еще человечеству, не доросли мы до понимания сути-сущности, все просто до безобразия...
И что такое "истина в чистом виде"?
Покажите мне ее, что Вы вкладываете в это понятие? Какой смысл?
Древние греки считали физическую красоту чистой истиной, ныне люд "перерос" древних греков и уже мало нам, мало нам только "физики"...
В любом случае, каждый человек обладает индивидуальным сознанием, у него свое отношение, поэтому и знания ( если переходить на более высокую ступень развития и рассматривать технический прогресс как некую новую истину) он не может воспринять в чистом виде, оно будет искажено его субъективным восприятием.
Разные интерпретации, комментарии - это просто индивидуальное восприятие того или иного землянина, а истина в чистом виде доступна лишь Абсолюту - Господу...
Пока так или нет?
Ах забыла)
Еще есть эмоциональная сфера)
Война, любовь, смерть, рождение – это всегда пик, это самая высокая точка и это самая глубокая впадина, это край света и это бесконечность, предел эмоций и чувств, возможно это нынешняя истина в чистом виде?

И напоследок стихо маленький)
Эклектика софистики

«Да будет свет!» - сказал однажды Бог,
но передумал и разбавил тьмою,
и стала тайной явь его чертог,
и стало явным тайное немного…
А, может, было всё наоборот,
И никакого смысла нет в ответах,
«Да будет тьма!» - сказал однажды Бог,
но передумал и добавил света…
Сенилга стихи.ру)

[Найтли]

И стереотипы всю свою сознательную жизнь я давил, сколько сил хватало - хуже нет попадалова, чем повестись на стереотип (обязательно влетишь где-нибудь)... Кстати, используя стереотипы, хорошим оператором АЭУ ни за что не стать - для отработки по стереотипу штатная автоматика есть, а оператор для того и нужен, чтобы поправить там, где она не справляется...

Вот)
Согласна)
Так хочется, чтобы мы уже выбрались из матричного состояния и вот этот слоган "Стереотипам - скажем решительное нет" стал наконец трюизмом.

[Misantrop]

Не совсем прав.
Я в курсе этих событий,. Жаль ребят.

А каких именно жальче?Тех, что накуролесили, не сумев отказаться? Или тех, кому все это разгребать пришлось? Или тех, кто вообще случайно влетел в зону выпадения осадков? А начальника строительства 4-го блока, который себе пулю в лоб пустил, узнав, что его творение сложилось, как карточный домик, тоже жалко? Ведь по проекту саркофаг является частью конструкции блока, и только на этом блоке решили сэкономить время и материалы... Год выиграли... Я тоже в курсе, у меня где-то даже поминутная раскладка была...

А насчет абстракций рассуждать мне как-то не интересно, мне практика ближе...

[KNDSTN]

Сдаётся мне, уважаемый KNDSTN, попали Вы... Валера на своём поле...

Ошибаешься, он от "достоверности" уже перешел к нормальной терминологии. А иной причины не существует.

[Сармат]

Ка-ааакие вы тут все умныя.... Аж оторопь взяла....
Сбежал, наф, в ближайший кишлак за водовонькой....

[KNDSTN]

Ка-ааакие вы тут все умныя.... Аж оторопь взяла....
Сбежал, наф, в ближайший кишлак за водовонькой....

Возвращайся.
О "стереотипах" можно долго спорить, если забыть высказывание древних.
" ВСЕ ЕСТЬ ЯД, ВСЕ ЕСТЬ ЛЕКАРСТВО..."

[Misantrop]

Возвращайся.
О "стереотипах" можно долго спорить, если забыть высказывание древних.
" ВСЕ ЕСТЬ ЯД, ВСЕ ЕСТЬ ЛЕКАРСТВО..."

А чего не дописал: "...ДЕЛО ТОЛЬКО В ДОЗЕ"?

[KNDSTN]

А чего не дописал: "...ДЕЛО ТОЛЬКО В ДОЗЕ"?

А там многоточие, на всяк случай стоит.
Так для раздумья оставил.
Спросишь зачем, не отвечу, ибо так получилось.