Применительно к моей первой специальности, степень достоверности - это то, что расчетное критическое положение компенсирующих решеток ЯР всегда совпадало с фактическим. А значит - учили правильно. Кстати, физику ЯР нам читала Обольянинова (ученица Ландау). И именно она рекомендовала не слишком доверять учебникам...
А если сказать проще, то если поведения ЯР не совпадает с расчетным, то получается ... Чернобыль. Так понятнее? Маленькая цена скромной абстракции... Там тоже никто не планировал ничего взрывать и калечить, элементарный РГР пытались изобразить... То еще творение ебнутого гения - дерьмовый режим, нахрен никому не нужный, но зато в теории все звучало очень красиво...![]()
А каких именно жальче?Тех, что накуролесили, не сумев отказаться? Или тех, кому все это разгребать пришлось? Или тех, кто вообще случайно влетел в зону выпадения осадков? А начальника строительства 4-го блока, который себе пулю в лоб пустил, узнав, что его творение сложилось, как карточный домик, тоже жалко? Ведь по проекту саркофаг является частью конструкции блока, и только на этом блоке решили сэкономить время и материалы... Год выиграли... Я тоже в курсе, у меня где-то даже поминутная раскладка была...
А насчет абстракций рассуждать мне как-то не интересно, мне практика ближе...