Цитата Сообщение от ВТ Посмотреть сообщение
Хотя тюркское происхождение казаков мне и кажется несомненным, но едва ли оно было таким же, как и у остального народа современной Украины. Но история казачества - дело чрезвычайно тёмное.
Тоже пришел к такому выводу.
В лучшие времена уже ославянившиеся совершенно козаки претендовали максимум на 40 тысяч реестровой численности. В то же время мы знаем, что с Богданом Хмельницким к Великой России пришло около миллиона душ (только мужчин). То есть можно сосчитать, что козаки не составляли и 5% от населения тогдашней Украины и переоценивать "турецкий фактор" в генотипе южных русов не стоит.
Вот здесь помоему статья толковая на эту тему
http://www.ruska-pravda.com/index.ph...-12-35-30.html
жители Украины не представляют особого, цельного «украинского» антропологического типа, отличающегося от общерусского. На самом деле, население Украины распадается на пять основных антропологических областей, причем каждая из них не является антропологически однородной.

Из этих пяти украинских антропологических областей три области являются общими для «украинцев», великорусов и белорусов, а четвёртая по ряду ключевых параметров очень близка к некоторым великорусским областям. Таким образом, с антропологической точки зрения «украинцы» представляют собой некий «винегрет», который по совокупной корреляции, имеет общерусский характер.
После изучения результатов исследований научной антропологической экспедиции АН УССР сам собой напрашивается вывод: не существует никакого «украинского» антропологического типа, отличающегося от великорусского. Иначе говоря, малорусы («украинцы») и великорусы представляют собой один и тот же антропологический тип.
На самом деле, после приведённых научных антропологических и генетических фактов, вполне очевидно, что малорусы, великорусы и белорусы являются тремя народностями, из которых состоит русский этнос.
И все равно тюркский фактор в истории казачества исследовать было бы черезвычайно интересно.