Угу.
Кстати, народ сразу попрет. Посмотреть-то надо!
Угу.
Кстати, народ сразу попрет. Посмотреть-то надо!
Ух, какие все на глаза острые: ррррраз - и сразу видно, что не цветной, а как на могилке.
Вот кадр:
это цветное кино, али колоризованное?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Жуть какая.
Даже если это и изначально цветное кино - хотя, по-моему, это кадр из Простой истории, которая изначально была черно-белой - то на фото цвета абсолютно искажены.
Это не фото, это скриншот с оригинального DVD.
Фильм 1975 года. Не "Простая история".
Вот ещё кадр из этого кино:
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
А можно сцылку где посмотреть расскраски "Стариков" и "Штирлица"...
Ну, нету у нас нормального ТВ !
Значит, у вас проблемы с цветопередачей.
Ну или реставраторы и тут царги свои культяпые приложили. Бо - дрек.
Ага, как "раскраски" постить - адекватность скриншотов реальному кино признаём. А как посмотреть кадры реального цветного кино 70-х, так опять или телевизер виноват, или проклятые реставраторы истинный замысел автора загубили.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Честно говоря, я склонна считать, что все-таки реставраторы. Фильм, должно быть, очень хороший - я его не видела, кстати. Но раз все говорят...
И именно потому, что фильм хороший, его реставрируют. Ну посмотрите - цвета совершенно омерзительные! Вспомните кино тех же лет - там даже цветовая гамма совсем другая. Ну не было на наших пленках такого жуткого сине-зеленого безобразия...
Все ж снималось на шостке или в лучшем случае на свеме. А они дают очень характерный желтоватый (даже, пожалуй, коричневатый) призвук.
Издержки копипейста картинки, ухудшенной путем захвата скриншота с медиаплеера, который воспроизводит фильм, отсканированный с пленок и ухудшенный переводом в DVD-формат.Сообщение от Рыжий заяц
Не было плёнки "шостки". Это Свему делали в городе Шостка,Сумской области,УССР. Обычно в конце советского фильма пишется : "снят на плёнке Шостикинского химкобината Свема". И ещё была Тасма из Казани,но Тасма больше на военку работала.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Особенно качественно раскрыта тема неба!
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
"Они сражались за Родину"
ЕМНИП, снималось сразу в цвете.
Последний раз редактировалось Observerr; 12.05.2009 в 19:00.
Снималось на Шостке. Цвета омерзительные.
Но, литературный материал Шолохова, талант С. Бондарчука, Никулина, Шукшина и многих др. вытянули до нормального фильма.
Смотришь на лица, а не на цвет портянок...
Dimson (12.05.2009)
Во, у Обсерверра все это выглядит намного лучше... Видимо, у него нереставрированный вариант
Вообще - это неважно. А Судьба человека - изначально черно-белый, что, Бондарчуку тоже пленки не досталось? Да даже если и так!
Античные скульптуры вообще не белые - их раскрашивали, просто за тысячелетия краска исчезла. Так что же, теперь и скульптуры Возрождения надо раскрашивать?
Творя из имеющихся материалов, гений создает шедевр. Такой, как есть. И воспринимать его надо таким, как он есть. А если не тянешь, если адаптированный вариант тебе ближе - то комиксы никто не отменяет.
Но шедевр - не лапайте.
Ой, точно!!! Свема и Тасма))
Склероз, ага.
Тасма - это когда фильм совсем уж по бедности снимался...
Почему по бедности? Просто тасманцы в основном черно-белую плёнку гнали для военки, а цветную немного делали. Вот пример цветной Тасмы.По моему из сказки "Там на неведомых дорожках"
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
А вот такие и были цвета в той цветной пленке. И мы все это помним. А все остальное выглядит подделкой.
Зая, солнышко, цвета на той пленке были другие - просто а) тебя подводит зрительная память; б) ты забываешь об общеизвестном явлении деградации цветной пленки, т.е. потери и/или искажения цветности с течением времени.
вот поверь, если бы сегодня мир взглянул на оригинальные эстампы Хокусая или Утамаро, а не потерявшие за сто лет цветность почти равномерно вследствие использования исключительно натуральных красок (растительные, животные и минеральные пигменты), то не было бы импрессионистов, взявших на щит японскую ксилографию и протащившихся от нее очень круто.
или получилась бы какая-нибудь декадентская пестрая мазня анилиновыми красками в стиле Куниёси... бр-р-р-р-р...
есть такой процесс в подготовке цветных изображений к печати: цветокоррекция. то же, вероятно, необходимо и в подходе к архивному цветному кино.
мой отец был фотолюбителем, лет 30 назад он решил попробовать себя в цветной фотографии. видела бы ты, какой мерзкий вид приобрели к сегодняшнему дню его вполне удачные цветные работы.
а толковая реставрация, цветокоррекция и, тем более, раскраска - это очень непростое занятие. и нет гарантии, что при тиражировании прекрасную работу не запорют. мой знакомый компьютерный художник-сканер чистил, прорисовывал и цветокорректировал для календаря фотографии довоенных машин-староходов. одно фото отнимало у него недели 2-3, но на выходе (на мониторе) был потрясающий результат. особенно мне запомнилось преображенное им выцветшее и покореженное при варварской наклейке на паспарту фото Мерседеса (модели не помню, я не автолюбитель) 1939 г. Из него был извлечен потрясающий автомобиль, просто куколка. а в типографии всю эту красоту убили: девчонка плохо сложила плиты цветов и печатник малость нахомутал с красками.
А Свема,сейчас,в основном выпускает скотч, липкую ленту для мух и рентгеновские плёнки.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Найтли... намного легче дать почуствовать, научить ценить прекрасное - живопись, музыку.
Намного труднее объяснить историю и жизнь.
Очень трудно объяснить почему в послевоенные годы - было честью сдавать по полторы две нормы труда, очень трудно объяснить почему за это не платили??????????????. Очень трудно объяснить почему за Лениным пошел народ и чем он их так увлек.
Свет мой зеркальце...заткнись...Я причесаться подошла...
Нет, Ирина)
Потому как все взаимосвязано, и историю тоже можно изучать по фильмам...некоторым) картинам, музыкальным произведениям, даже спорту)
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Нет, не смешно. Только давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения некой дамы, которая жила во времена начала эпохи кинематографа: "О, это просто ужас, книги заговорили, теперь книги вымрут, никто их читать не будет и если вдруг снимут кино по моей любимой книге я буду страсть как категорична".
То что сделали, это не совсем то, что скажем можно сделать с уникальным памятником архитектуры, т.е. перекрасить модненько в гламурные цвета. Вот это как раз и не допустимо. А тут оригинал остаётся. Нетронутым в самом первозданном виде. Но есть и те, кто хочет это же кино посмотреть цветным. Имеют право, крамолы тут нет. Пусть раскрашивают, с чётким обозначением что это не оригинал, уже писал об этом.
Ирина (13.05.2009)
Я тоже постила об этом) практически теми же словами)
Но...тенденция пугает...нет?
И просто попыталась сегодня вместе с Вами разобраться - а так ли уж мы правы, "идя на поводу" у кого то, кто еще находится в поиске себя?
Ведь не они "раскрашивают", а мы для них "стараемся", завлекаем, а надо ли?...
По моему, есть здесь некая неправильность...некий тупичок...
Не находите?
Добавлено через 5 минут 57 секунд
Это подмена)
Кинематограф - это как раз новаторство)
А вот хорошее кино превратить в пиар-акцию, вместо того, чтобы содать новое - это и вызывает...недоумение(?)
Угу)
Могу позволить себе быть категоричной)
Если не понравится снятый фильм) по любимейшей книге)
А может быть и наоборот)
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Занимаются этим делом те, кто учились по профилю или суперлюбители самоучки, заметьте, что классическая литература во многом поприще именно больше таких самоучек, как и кинематограф, вспоминая С. Спилберга, "человека-камеру". Т.е. это не банда с улицы залетела фильмы раскрашивать, а кто-то вынашивал эту идею, хотя вроде как "Унесённые ветром" тоже раскрашенный фильм.
Т.е. раскрасили те, кто имел прямое отношение к такой деятельности. Возможно, что это было попыткой кого-то самовыразиться, но тут идёт здоровое сочетание самовыражение через работу, а не наоборот. К примеру, цветной вариант показал, что на Тихонове было неприлично много гримма, а с другой стороны слёзы немецкого генерала, чего раньше не замечали. что лучше? Тупика на самом деле я тут не вижу, может просто не дошёл ещё. Вижу только фрагмент развития кинематографа. Новаторство, если хотите, не глобальное конечно, но новаторство в применении новых технологий. Так ведь в дальнейшем и не остановятся в 3D формат переведут - воздушные бои над головой зрителя будут, а Мюллер прямо в лицо будет выразительно говорить: " А Вас Штирлиц, я попрошу остаться!"
Тогда как? Ведь подростки будут говорить, "а, 2D-фуфло, такое никто не смотрит!". И тут мы как глашатаи своей эпохи "Это Штирлиц фуфло?" c последующей воспитательной процедурой. Конфликт поколений, без особого результата.
Их больше не куда и не где применить, эти технологии?
Я как раз думаю, что - у маленьких, первоклашек, подростков, молодых - должны быть свои фильмы знаковые и, впоследствии возможно, любимые...надо как раз заниматься творчеством, новаторством, пиаром, чем угодно)
но снимать новые фильмы, и пусть они становятся культовыми)
Вы же норовите классику объявить новаторством) через слегка "рихтованное, навязывание прошлого будущему...
Хотя... началась игра "пони бегают по кругу")
Совсем страшно)
А может напишут-снимут-придумают что-нибудь свое? Своего Штирлица?
Потому как такое уж точно уже не фильм Татьяны Лиозновой...
Чувствуется опыт)
Спасибо за беседу) рада была пересечься)
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Майко Группо (14.05.2009)
Аналогично. Уважаю Вашу точку зрения за основательность, но принять не могу.
- Штирлиц, у вас спина белая!
- Это что, первоапрельская шутка, герр Мюллер?
- Нет, просто ребята с РТР вас плохо покрасили.
Ирина (13.05.2009)
Шо ж она такая серая-то???
Нет, ребята, все не так...
Вообщем посмотрел и то и то...
"Старики" - нормально получились, особых претензий не возникло...
А вот "Штирлиц" - останусь при своем мнении.
У политической проститутки не может быть политических убеждений!
Иосиф Виссарионович Сталин
А мне понравилось и то, и другое. Стариков вообще раскрасили очень бережно. Но это так, мне и прежний вариант нравился.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Прислали он-лайн конференцию
несколько цитат30 апреля с 17.00 до 18.00 на вопросы читателей AIF.RU ответил продюсер и режиссер колоризации фильма «В бой идут одни старики» Игорь Лопатенок.
Лопатенок Игорь / 18:57:
О бюджете сложно говорить. В районе полумиллиона долларов. В России нет технологии и нет опыта. Поэтому мы делали все в США и в Индии. В Индии делалась трудоемкая часть, там дешевле. В США делалась высокотехнологичная часть. В Индии работали 150 человек, в Голливуде – 8 художников. 5 продюсеров, отдельная компания занималась звуком. Продюсерская группа в России и на Украине – 8 человек. Все остальное – привлекаемые консультанты – порядка 20. Работа большая, мы начали сканировать пленку в октябре, закончили все 9 мая. В принципе, на следующих наших проектах можем за 3 месяца сделать картину.Мы снимаем кино не потому, что хотим создать продукт авторского права, а потому что мы хотим понравиться зрителю. Мы делаем не искусство, а продукт в культурном плане.http://www.aif.ru/onlineconf/405В октябре прошлого года Министерство культуры Украины вместе с Государственной службой кинематографии Украины объявило конкурс на восстановление и колоризации фильма, в которой победила наша компания, которая затем организовала процесс, нашла деньги, спродюсировала и закончила его ко Дню Победы.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Ну что ж, собственно продюсер и режиссер сам и поставил точку в нашей дискуссии: это "не искусство, а продукт". Продукт, безусловно, имеет право на существование. Это как леонардовские мадонны на обложке школьной тетрадки: пусть будут, но все же с Леонардо лучше знакомиться в Эрмитаже, даже если качество "обложечных" репродукций вполне приличное. Имхо, разумеется.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Observerr (17.05.2009)
Сразу вспомнилась Эйфелева башня. Светло-серенькая такая, неприметная.
И прямо под ней - продаваемые ниггерами очень красивые сувениры/макеты этой башни, любого цвета и размера, на любой вкус.
Ирина (17.05.2009)
Ваши права
Ответить с цитированием
