А все-таки Исаева почитайте - и "Антисуворов", и "10 мифов..." - весьма неплохие, хорошо аргументированные исследования.Там и про наши УРы есть. Про то, что там, где их успевали занять и т.д. - они держались столько, сколько могли. Хоть по Днестру, хоть под Киевом. Штука ведь еще и в том, что УР - это не "абсолютная защита", если он сам по себе. Он обеспечивает устойчивость "полевых" войск вокруг себя, но если у него нет прикрытия на земле и с воздуха, нет артиллерийской поддержки для контрбатарейной борьбы и т.д. и т.п. - то раздолбать сами "колпаки" для подготовленной к этому армии (а немцы были неплохо готовы, со всем положенным тщанием и "орднунгом") - дело не такого уж долгого времени. Это на многих "линиях" происходило - от польских до немецких.



Там и про наши УРы есть. Про то, что там, где их успевали занять и т.д. - они держались столько, сколько могли. Хоть по Днестру, хоть под Киевом. Штука ведь еще и в том, что УР - это не "абсолютная защита", если он сам по себе. Он обеспечивает устойчивость "полевых" войск вокруг себя, но если у него нет прикрытия на земле и с воздуха, нет артиллерийской поддержки для контрбатарейной борьбы и т.д. и т.п. - то раздолбать сами "колпаки" для подготовленной к этому армии (а немцы были неплохо готовы, со всем положенным тщанием и "орднунгом") - дело не такого уж долгого времени. Это на многих "линиях" происходило - от польских до немецких.
Ответить с цитированием