Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
Что-то в Севастополе у них это не слишком получилось... Та же 35-я батарея была неуязвима до исчерпания боеприпасов... Что характерно, даже без прикрытия пехотными частями...
Мизантроп, а давайте сейчас сравним возможности по воздействию на противника АПЛ проекта 667БДРМ с таким же количеством (по весу ) танков Т-72 примерно того же года постройки?

Примерно то же самое - и при сравнении УРов сталинских времен (у которых самыми мощными казематными орудиями были 76-мм пушки) с 305-мм батареей береговой обороны. Никогда не интересовались, насколько "мощным" было их вооружение?

...Перечисленные укрепленные районы строились вдоль линии так называемой старой государственной границы СССР, существовавшей до 1939 года, и были известны в Европе как "Линия Сталина". Было построено около 4,5 тысяч долговременных фортификационных сооружений (ДФС), большая часть которых уже мало соответствовала оборонным требованиям того времени. Это особенно относится к сооружениям, построенным до 1938 года. Из 3196 построенных дотов только 409 сооружений предназначались для размещения в них казематной артиллерии. Остальные были рассчитаны на установку станковых пулеметов. Доты того периода были в основном фронтального типа. Мало внимания уделялось устройству предполья и тылов укрепленных районов, малоэффективно было электрическое оборудование дотов.

Доты, построенные в период 1938-1939 гг., имели определенные конструктивные улучшения и изменения, однако число законченных сооружений этого периода (1028) составляло едва ли 50% от запланированного. Кроме того, значительное количество построенных сооружений вообще не имело вооружения и оборудования. Между тем, обязательное оборудование дотов включало в себя бронированные маски амбразур, устройства фильтро-вентиляции и энергетического обеспечения, средства связи и наблюдения, а также артезианские колодцы. Применялись следующие типы вооружения: два станковых пулемета на казематном лафете (НПС-3), 45-мм орудие со спаренным с ним пулеметом (ДОТ-4), 76-мм орудие, спаренное с пулеметом (Л-П). Основными типами сооружений были доты типа "М" (малые) и типа "Б" (большие). В разработке находились экспериментальные бронированные башни 2 типов - для 45-мм орудий (БУР-45) и для 76-мм орудия (БУР-76).

К концу 30-х годов в укрепленных районах ускоренными темпами начали строительство сооружений фланкирующего огня, а также дополнительно помимо боевых объектов введены в строй командные пункты и наблюдательные пункты. В некоторых укрепленных районах расположенные в непосредственной близости друг от друга огневые точки соединены подземными коммуникациями в боевые группы. Такие сооружения были рассчитаны на ведение длительной круговой обороны и имели увеличенные запасы боеприпасов и продовольствия.

В связи с переносом государственной границы СССР в 1939-1940 годах на запад, начато строительство новых укрепленных районов, образующих так называемую "Линию Молотова". Боевым объектам новой линии обороны присущи все особенности и недостатки, характерные для советской школы фортификационного строительства 1930-х годов...

...До 22 июня 1941 года план строительства "Линии Молотова" был выполнен не более чем на 25%. Из 2500 построенных сооружений только 1000 было предназначено для размещения казематной артиллерии, остальные были рассчитаны на установку станковых пулеметов.

Необходимо сказать и про недостатки организации отдельных укрепленных районов. Во-первых, комплектование укрепленных районов личным составом не соответствовало штатному расписанию. Во-вторых, недостаточно проработано было взаимодействие штатных войск УР с частями полевого заполнения (пехотными, артиллерийскими и танковыми) и пограничниками. Накануне войны нехватка офицерских кадров в УРах достигала 2/3 от требуемого по штату количества, а красноармейцами УРы были обеспечены не более чем на 50%. Низким был и такой важный показатель, как количество огневых точек на километр фронта - от 0,4 до 1. В некоторых местах расстояние между отдельными дотами достигало 10 км.
http://liniastalina.narod.ru/library/2.5.htm

А теперь сравните сложность решения проблемы - подойти к ведущей огонь хотя бы даже холостыми зарядами 305-мм пушке - или заткнуть (к примеру, броней подъехавшего танка) пулеметный ДОТ, и подождать, пока саперы подготовят "колпак" к подрыву. Особенно если расстояние от него до соседнего - километр и более... О такой "мелочи", как расположение 35-й батареи на мысу Херсонес, "прикрывавшее" ее от обходов по суше (в течение почти всей обороны Севастополя), и возможность полного кругового обстрела (в отличие от секторов огня ДОТов) - вообще можно забыть как о несущественной.

Равно как и о том, что 35-я батарея не оставалась без пехотного прикрытия до последнего дня обороны - на ней и вокруг нее скопились тысячи бойцов. И после полного израсходования боеприпасов 1 июля и подрыва башен в ночь на 2 июля - именно "пехота" воевала вокруг батареи. Когда возможности пехотного прикрытия истощились - 9 июля высадился немецкий десант и произвел газовую атаку укреплений...

И 35-я, и 30-я береговые батареи Севастополя по сравнению с обычными сухопутными УРами на "линиях" - это "сверхкрепости", вооруженные чудо-оружием. При этом - их "гарнизон" насчитывал сотни человек. И прикрытие у них - было, что пехотное, что зенитное: на 30-й батарее после разрушения башен (немецкой осадной артиллерией, заметим - были у них средства и для штурма "сверхкрепостей"...) атаку немецкой пехоты отбивали именно зенитные орудия. Дальнейшая оборона продолжалась в обширной сети подземных сооружений и коммуникаций - которых в большинстве советских УРов того времени было гораздо меньше - там, где они были вообще...

И возвращаясь к линии Маннергейма - укажите на ней хоть одно укрепление, по своим боевым возможностям сопоставимое с севастопольскими береговыми батареями. Можете и на линии Мажино заодно посмотреть...