Стрельба в Азербайджанской государственной нефтяной академии. 13 человек убиты и 11 р

[Волгарь]

Это - во-первых. Никто не строил из себя пацифиста в надежде, что это убережет его от всех неприятностей. Спихнули на чужого дядю обязанность самозащиты, и довольны. "Нас спецназ защитит, ему за это деньги платят"...

Считать можно как угодно - важно, что фактор был.

Но хочу заметить еще одно: оружие было все-таки не у всех подряд. Далеко не у всех. Категория "партработников", офицеров и т.д. была достаточно широкая - несколько миллионов по стране - но при этом и достаточно четко "выделяющаяся", отличающаяся от "простых прохожих" (не будем забывать, что кроме армейской формы были еще и "серые френчи"), начальники от "фабзайцев" все-таки сильно отличались.

А вот основная масса населения ствол в кармане не таскала. И преступность была жесткая, даже жестокая, особенно после войны - мать с отцом рассказывали, что истории от Жеглова с Шараповым реальны полностью и даже несколько смягчены. И при этом ОЧЕНЬ мало людей могли реально обороняться даже от шпаны с финками.

Другой вопрос - что и те, кому была делегирована (или "спихнута" ) обществом обязанность защищать простых безоружных граждан, свою работу все-таки делали всерьез и не менее жестко. Вооруженный бандит, "качающий права" милиционеру, посмевшему задержать навороченную "боевую машину воров" - в те времена и в бреду никому не являлся. "Вор должен сидеть!" (с) - и точка, а бандиту, применившему оружие (особенно - вздумавшему отстреливаться от милиции), светил впереди не суд присяжных с "крутостью" на зоне в худшем случае, а выстрел в затылок.

И, что еще важнее, гражданин, обратившийся с заявлением по поводу "гоп-стопившей" его шпаны с финками, не получал рекомендацию, куда себе засунуть это заявление, потому что "ты у нас пятый за сегодня". По каждому такому случаю (а это уже однозначно разбойное нападение!) следствие велось всерьез, и при этом следователь отнюдь не боялся взять под подозрение людей какого-нибудь местного "авторитета", не выросшего еще из спортивных штанов... Более того - отказ завести уголовное дело и начать следствие однозначно вызывал бы жалобу в райком и т.д. - и менту пришлось бы очень солоно и жарко за такие "сигналы снизу".

Сейчас же дело даже не в том, что все надеются на спецназ, как раньше на участкового. Дело в том, что участковые фактически не работают - разве что протоколы и справки подписывают да детишек пугают (потому что подростки их уже не боятся ) - а спецназ по каждой подворотне мотаться просто не может, не его это работа - выяснять, кто бандит, а кто просто пиво пьет. И в общем итоге складывается интереснейшая ситуация: "братва в милицейских погонах братву от той же братвы охраняет" (с) А.Макаревич - "простые граждане" не знают, от кого им ожидать бОльших неприятностей, от бандитов или "правоохранителей"... причем, как показывает практика, с бандитами договориться "по понятиям" зачастую бывает проще, чем с ментами по закону!

При всем при том - нынче граждане почему-то считают, что достаточно им будет обзавестись пистолетом (боевым, а не травматическим) в кармане - как их безопасность тут же гарантирована просто-таки сама собой. Потому как они-то уж точно смогут и вытащить первыми, и выстрелить, и даже - ну все же это в кино видели, это так просто! - уложить бандита наповал с первого выстрела. Даже вооруженного и уже начавшего стрелять...

Что интересно - те же самые граждане почему-то не торопятся обзавестись уже разрешенным оружием самообороны. Замечу - даже травматический "Макарыч" на реальных для самообороны расстояниях (метр-два, а не 3-5 метров, как на "контрольных отстрелах" некоторых "экспертов"! ) с патронами дульной энергией 50 джоулей способен натворить немало. "Оса" с такого расстояния может вообще нанести "повреждения, несовместимые с жизнью", особенно если в голову. И даже на счету "Ударов" и газовых баллончиков, если разбираться всерьез, не так уж мало успешных случаев самообороны в "городских" условиях. Тех, когда нужно от шпаны удирать, а не начинать свою персональную гражданскую войну дворового масштаба. Я уж не говорю об очень простой вещи - для защиты собственного дома вполне хватает "гладкоствола", получить разрешение на который в общем-то не столь уж проблемно.

Замечу вдогонку - тем, кто хочет именно убивать всех, кто ему не понравился, загородил дорогу и т.д. (шпана, чинуши, менты позорные и т.п.; у нас на форуме уже как-то обсуждалась тема поголовного вооружения русского народа...) - не оружие давать надо, а галоперидол ударными дозами.

У нас, к сожалению, ситуация поставлена "с ног на голову", и некоторые граждане пытаются ее в таком положении еще и распереть покрепче, чтобы не упала. Вместо того, чтобы добиться нормальной работы наших "защитников" - вооружить всех, даром, и пусть никто не уйдет!