У меня в студенчестве не было ни малейшей тяги "попробовать" - несмотря на то, что в таком городе, как Баку, достать анашу и в советское время можно было без проблем. Тем более что у одной из знакомых сын за "курьерскую доставку" (не первую) на 12 лет загремел, а связи - остались...Сообщение от Егорий
Хотя грамотной антинаркотической пропаганды в школьные (как раз 80-е) годы практически не заметил. Поскольку официальная советская пропаганда упоминала наркотики как порок совершенно ненашего общества- и тем не делала этому пороку лишней рекламой. Хоть проблема и была, но а) с ней разбирались без лишнего шума и б) все знали, что запретный плод, может быть, и сладок, но последствия будут весьма болезненными. Не от "ломки", а от власти.
Потому как запрет на употребление позволял тогдашним, вздергиваемым вплоть до "линии КГБ" (за "ненаши" дела) ментам взять попавшегося наркошу за нежные части тела - и выдавить из него без лишней либерастии, у кого брал, почем брал... и так дальше по цепочке. А уж о появлении "салонов курительных смесей" и помыслить никто не мог.
Проблемы ненадлежащего контроля соответствующих "правоохранительных структур" и неотвратимости наказания за распространение наркоты - это не проблема "прогресса общества", это проблема деградации государственной системы в результате повальной, массовой, вездесущей коррупции - и бесконтрольности.
Продолжая дерьмовые ассоциации
А мою жену (которая смолоду общалась с весьма лихой компанией, среди которой были и наркоторговцы... ни один не дожил до 30...) убедили не пробовать наркотики отнюдь не наркоманы, а учеба в медвузе.Нужна ли антинаркотическая пропаганда сейчас? Трижды да!
Только вот позиция "наркотики зло, папа сказал!!!" можно только подтолкнуть к опытам юное создание на определенном этапе его наверняка непростой жизни, в которой ему предстоит выяснить, что папа далеко не во всем был прав.
Пропаганда должна быть умной и исходить хотя бы из уст тех, кто разбирается в сути вопроса. Излечившиеся наркоман лучше и убедительней расскажут о вреде наркотиков, чем движимые благими намерениями сограждане, которые их не пробовали. Работа с молодежью относительно употребления наркотиков должна готовить человека к преодолению наркотических соблазнов, а не состоять в убеждении "никогда не пробовать". Ведь попробуют скорее всего и если не будут готовы, может понравиться (меня не пробовать мак убедили кстати именно героиновые наркоманы).
Потому как лучше один раз увидеть неизлечимого наркомана, чем услышать излечившегося.
Поскольку беседы с излечившимися могут породить иллюзию того, что "с кайфа можно соскочить" - ну вот ведь сидит живой человек, оттянулся по полной и вовремя завязал! Так может быть, все-таки... ну, разок курнуть... просто попробовать - потом ведь можно и без всякой медицинской помощи, никто и не узнает... и со второго раза ничего не будет - это ж "травка", не кокс и не герыч, "травку" много кто курит...
Не сталкивались с такой "затягивающей" логикой? К сожалению - сплошь и рядом. "Разок попробовать, а как оно" - и у ОЧЕНЬ многих появляется желание продолжать и продолжать... а там - ну и хрен с ним, со здоровьем, все помрем, все там будем, кто не курит и не пьет...
Для антинаркотической пропаганды надо детишек в наркодиспансер водить, а лучше - в стационар. И показывать "употребляющих", как в зверинце. С зачитыванием врачом-экскурсоводом историй болезни. Вот видите эту трясущуюся старушку, девочки? Ей 25 лет - посмотрите на фотку, какой она красавицей в 16 была... Видите, дядя бьется головой о стенку и воет? У дяди ломка, дядя третий год на игле, и помочь мы ему уже ничем не сможем - ему недолго осталось: выпустим - опять подсядет, и так до передоза. А вот этот, за решеткой - видите? Он у нас из милиции, он курнул безобидную и мирную, как ему сказали, травку - а потом убил свою подругу, потому что она ему чудовищем показалась, когда попробовала оттащить от окна - глюки очень радостные были, решил полетать...
Кстати - все три случая реальные.
Совсем замечательная пропаганда - подгадать, когда "скоряк" очередного привозит. Обдолбившегося, обоссавшегося, ни хрена не соображающего, воющего и рычащего. Смотрите, детки... а также слушайте, нюхайте; когда повяжем - сможете даже потрогать, кого не стошнит. Вот она как выглядит - "измененная реальность", которую вам обещают. Вот так вы измените свое сознание. Прикольно, правда? Можете попробовать - тогда вас привезут сюда, к нам на укольчики...
С точки зрения потребителя к этой проблеме лучше не подходить - поскольку неадекватное восприятие гарантировано уже самим потреблением.Шире надо подходить к проблеме и не только с точки зрения наркотического вещества, но и с точки зрения потребителя.
На противоречие с тем, что милиция таки должна ловить торговцев - Вам уже указали...Потребителя надо воспитывать и лечить. А милиция не должна участвовать в наркобизнесе и единственный видимый путь избавить ее от этого бремени - перевести все, что связано с употреблением наркотиков к заботе общества и медицины.
Что потребителя надо лечить - ПОЛНОСТЬЮ согласен. Вот только методы могут быть разные. А воспитание... "Операцию "Ы" помните, ту часть, где Шурику на стройке подкинули напарника на перевоспитание?
Административное наказание - это штраф в размере стоимости одной дозы?За поимку с малыми дозами, неадекватное поведение неопасное для окружающих, открытое употребление, должны следовать административные наказания, а не уголовные как сейчас. А милиция должна заниматься своим делом - ловить продавцов и производителей.
Не знаю, как на Украине, а у нас "обшмонать" задержанного без его согласия имеет право только милиция, да и то только в присутствии понятых - за исключением случаев пресечения преступления. Любого дружинника, ЧОПовца и т.п. при попытке залезть в карман гражданин имеет право не просто нахрен послать - вкатить в лоб из "оружия самообороны" как при попытке ограбления.
Так что ловить нарков опять-таки придется милиции, тем более что ППСники с ними и пересекаются чаще всего. Даже чаще, чем "скоряк".
И штрафами да "общественным порицанием" у нас нынче даже школяров не остановишь. Тем более - обкурившихся.
Если уж относиться к наркоману как к больному - то как к больному неадекватному и способному причинить вред себе или окружающим. Не причинившему, заметим! - там уже "статья" в полный рост - способному причинить. К примеру, как к человеку с манией суицида, стоящему в открытом окне. Он, конечно, еще не прыгнул - но ему только шаг остался...
И тут дело пахнет не "административным наказанием", а - раз уж больной! - принудительной госпитализацией в стационар.
К "доктору Моро", после которого нарк будет бороться за возвращение уголовной статьи насчет употребления. Если вспомнит, как это делается и чем он вообще занимался до того, как в больничку попал... могут ведь и сказать, что просто на улице упал и головой ушибся!
Нет, еще и наркоторговцы, которым не нравится возможность подвешивания за яйца "по цепочке" до самого главного - и в конечном итоге спецопераций против "наркокартелей" с применением тяжелой техники и авиации...И очень странно, что за это распределение обязанностей борются только нарокманы.
Ответить с цитированием
