Россия строит плавучие арктические АЭС

[AlexDl]

Интересно где изложена характеристика дол6оё6ов, отключивших все уровни автоматической защиты.

В отчете МАГАТЭ INSAG-7 , в котором английским, французским, русскими языками написано:

"На базе выполненных исследований, обсуждения их результатов на
различных, в том числе, международных совещаниях, можно сделать сле-
дующие основные выводы по аварии на ЧАЭС.
(1) Авария произошла в результате наложения следующих основных
факторов: физических характеристик реактора, особенностей кон-
струкции органов регулирования, вывода реактора в нерегламентное
состояние."

(INSAG-7, стр.144. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publica...ub913r_web.pdf
Если бы защиту не отключили, то ебнуло бы секунд на сорок раньше, причем с более тяжелыми последствиями, т.к. паровой разгон затронул бы порядка 70% процентов активной зоны.

"В INSAG-1 указывалось, что эксплуатация при слишком низком ОЗР
являлась нарушением требований. И сейчас ИНСАГ повторяет, что
нарушение имело место, но оно оказалось важным по причинам,
отличным от тех, которые были .приняты ранее. Это привело к
повышенным значениям парового коэффициента, а также к такому
положению стержней СУЗ, в котором они не только потеряли эффек-
тивность, но и стали оказывать разрушительное воздействие."

там же стр 23.
(СУЗ это система управления и защиты, ОЗР оперативный запас реактивности, это типа обгонять на узкой дороге фуру начал, почти уже закончил, и тут с обочины идиот выруливает в лоб, тормозить уже в любом случае не успеешь, а вот газ пол, и вывернешь. Вот это и означает сколько у тебя до пола осталось)

— В INSAG-1 указывалось, что во время испытаний в Чернобыльской
АЭС были отключены три компонента защиты реактора. Вопреки
тому, что было указано в INSAG-1, имеющаяся в настоящее время
информация позволяет предположить следующее:
• Отключение САОР на Чернобыльской АЭС, в принципе, не было
запрещено регламентом нормальной эксплуатации. ИНСАГ
понимает, что это было требованием графика испытаний, и в
соответствии с правилами от Главного инженера было получено
специальное разрешение на такое отключение. В любом случае не
было необходимости отключать САОР на столь продолжитель-
ный период времени. ИНСАГ считает, что отключение не повли-
яло на возникновение аварии, но явилось свидетельством низкого
уровня культуры безопасности.
• Блокировка сигнала аварийного останова реактора по уровню
воды и давлению пара в барабанах-сепараторах могла бы быть
допустимой, однако этого не произошло; ИНСАГ считает, что
это не повлияло бы на возникновение аварии, и к тому же в любом
случае существовала другая система защиты.
• Блокировка сигнала аварийной зашиты по останову "двух турбо-
генераторов" была разрешена» и в действительности требовалась
регламентами по нормальной эксплуатации на низких уровнях
мощности, таких, как уровень мощности при рассматриваемых
испытаниях. При любом случае блокировка этого сигнала, безус-
ловно, могла вызвать разрушение реактора скорее во время ава-
рийного останова турбогенератора, а не вскоре после него.

Та же страница.