Проханов на Эхо Москвы
Собственно Проханов в гнезде либерастии обо всем: о Великой Победе, о Варенникове, о "цветном Штирлице", о Грузии, о США, о Сталине, о запрете "отрицания Победы" и много о чем еще.
Довольно занятно и главное актуально.
О Валентине Варенникове.
О "цветном Штирлице".Надо еще не забывать, что Валентин Иванович Варенников был, по существу, членом ГКЧП и проходил процесс над ГКЧП, и поэтому когда судили Варенникова, одновременно судили Знамя Победы - Ельцин символически в лице Варенникова осуждал и знаменосцев Победы. Но вот это горькое сообщение, которое сейчас пришло, оно лично у меня и у многих русских людей отзывается болью в сердце. Но мне кажется, это событие носит еще мистический, религиозный характер, потому что Варенников действительно олицетворят для нас алый стяг Победы, весну Победы, вот этот русский триумф, который произошел весной, в мае, 2-го, когда Берлин пал, когда германия капитулировала 9-го числа. И победа, как стихия, как океан энергии русской, она сегодня, Победа, взяла Варенникова сегодня к себе, и если вникнуть в это глубоко и духовно, Варенников как бы взят с земли прямо в сонм русских витязей, героев и победителей – он там занял свое достойное место. И последним его поступком, может быть. Даже подвигом, его выступление по телевидению, когда он уже был очень больной – видно, что он был очень хворый, страдал, - на этом форуме «Имя Россия» - он там защищал и представлял Сталина, он был сталинистом. Думаю, что сейчас эта стихия Победы, которая взяла его с земли и поместила туда, в сонм героев, она поместила его рядом с генералиссимусом Победы, Иосифом Виссарионовичем Сталиным.
У меня нет по этому поводу такой истерики, но есть ряд суждений, которые у меня складывались и продолжают складываться. Эти суждения связаны вот, с чем - вообще русскому сознанию свойственно черно-белое восприятие мира, потому что полгода Россия черно-белая – эти белые огромные пустыни снегов и на них черные избы, черные леса, опушки. Вот этот черно-белый мир. Который видит русский человек на своих пространствах, он каким-то образом отложился в нашем подсознании, в нашем художественном эстетическом восприятии. Все военные хроники – конечно, они черно-белые, даже если они снимались летом. И поэтому война для тех, - не кто в ней участвовал, а для нашего поколения – она тоже странным образом черно-белая, такая же гротескная, русская, зимняя, тяжелая, с этими снегами и черно-белыми контрастами. И даже весна, ранняя, 1945 года в германии – это такое тусклое, серое, тоже черно-белое, серебристо-стальное время – без цветущих деревьев, с этими шоссе, тускло-светлыми, стальными. И поэтому появление вот этой новой версии цветной, оно, конечно, травмирует отчасти наше миросознание.Видимо, я до конца не буду смотреть фильм, потому что я смотрел миллионы раз, но это суждение – оно проверено эстетически: русский мир во многом черно-белый. Это не экзотика Карибов, не африканская экзотика.О Великой Победе.Это икона советского кинематографа, просмотренная миллионами людей, - на нее молились, перед ней рыдали, вспоминали. Я подумал, что есть канониче5ская святыня православная, рублевская Троица. Вот взять эту рублевскую "Троицу" прекрасным художникам, без всякого злого умысла, и перекрасить – например, алые и голубые плащи, лазурные ангелов, покрасить в ярко-алый цвет, а золотые небеса сделать каменно-зелеными, очень красивыми, а древо сделать красным, нависшую скалу - фиолетовой. Это будет очень красиво, но это вызовет все равно отторжение, это разрушение святыни, это форма святотатства. И в кинематографе то же самое – не столь остро, но так оно и есть. Думаю, что все-таки люди, которые затеяли этот очень интересный проект и сделали, мне кажется, его блистательно, с большим умением, - у них было достаточно сложное детство школьное. Видимо, они в какой-то момент раскрасили контурную карту и это показалось им столь интересно и захватывающе, что они с тех пор начали все, что не поддается черно-белой интерпретации, красить. Убежден: дать им в руки кисть и достаточное количество краски, они бы кремлевскую красную стену выкрасили в ярко-черный
А Мавзолей сделали бы канареечно-желтым, а звезды на кремлевских башнях голубыми.
Просто перестать ссорить народы между собой, и сразу наступит мир. Потому что народ очень легко поссорить – например, у народа есть свои святыни, ценности, свои сакральные места, сакральные темы. Для нашего народа, для советского, русского народа, этой темой является Победа. Значит, делается все, под самыми разными углами, чтобы поставить под сомнение ее величие, красоту и незыблемость. Вот несколько терминов.Либералы говорят так - победу одержал русский народ – это их излюбленная тема, что никакого отношения к этому не имеет ни Сталин, ни компартия – русский народ одержал победу, дух русский. Это ложь, это огромная либеральная ложь, которая ненавидит русский народ и хочет у русского народа отнять победу таким утверждением. Почему это ложь: потому что победа была достигнута за счет огненного слияния трех слагаемых. И вообще победы, все великие мировые победы, одерживаются за счет слияния трех слагаемых. Первое слагаемое это действительно народ, который почувствовал себя на грани истребления физического, перестал отступать и в нем вспыхнула вот это трагическое мироощущение – мироощущение последней черты. И он стал биться за своих детей, за свои колыбели, свои дома, причем в этот момент такого катарсиса в народ вливаются энергии прошлых поколений, энергии Невского, энергия Донского, энергия Кутузова, и народ превращается в такой огненный мощный субстрат неодолимый, и этот катарсис может переживать любой народ, но мы в советское время в этой войне пережили гигантский катарсис. Он ничего бы не стоил, если бы у народа не было железной организации, если бы эта организация не перемещала индустрию из оккупированных западных территорий на восток, не сумела мобилизовать новые армии взамен разгромленной, не сумела бы создавать дипломатические, очень сложные конфигурации – повторяю, это железная дисциплина и железная организация, которая помогла. И конечно, в такой страшной войне, кромешной, должен быть лидер, должен быть вождь. И этим вождем являлся Сталин. И Сталин был для этого абсолютно пригоден. Он загадочным образом аккумулировал в себе как фокусник бесчисленное количество лучей и упований людей. Которые шли умирать и шли побеждать, связывая свой поступок, свой подвиг, свои жертвы с именем Сталина. И он был выше, чем блестящий военный стратег, выше, чем великолепный дипломат, сумевший во время войны создать Коалицию антигитлеровскую, выше, чем великий пропагандист - он был великим отцом на это мгновение, на мгновение этой войны. Поэтому три единства обеспечили победу. Вырви из этого триединства один из компонентов, уничтожь народ – возникнет палочная армия, и она проигрывала. Вырви вождя, - ведь Николай Второй был вождем армии в первой мировой войне – мы проигрывали. Вырви организацию, и вместо организации поставь продажных интендантов, никчемных оружейников, которые не в состоянии создать новые марки самолетов или новые типы орудий – все развалится. Поэтому мы победили, потому что эти три компонента у нас были едины. У Гитлера эти три компонента тоже были в Германии. У Гитлера в Германии был германский народ, одержимый этим пафосом арийским, бестианским.Да, у них был этот пафос. У них была блестящая, мощнейшая организация Национал-социалистической партии и всего немецкого государства, и у них был лидер, вождь. Вот эти три компонента с германской стороны столкнулись с тремя компонентами с нашей, советской стороны. Мы оказались сильнее, наш лидер оказался сильнее гитлеровской, наша организация оказалась мощнее организации вермахта, Гестапо и национал-социалистической партии.О законе запрещающим сомневаться в Победе.Нет, просто русский народ живет асимметричными представлениями о ценностях. Там одни ценности жизни, одни ценности смерти, одни ценности победы или поражения, а у нас другие. Вот наша альтернатива мировая сильнее, мы будем всегда побеждать. Даже сегодня, находясь в страшном положении, когда у нас отняли победу и план Барбаросса осуществлен полностью - у нас нет ни страны, которую разгромили, нет ни партии, нет ни вождя - мы убываем, у нас нет армии, у нас нет ничего – все равно мы победим, я убежден в этом.
История – это политическая дисциплина. Историей манипулируют власти для того, чтобы утвердить свои концепты, свои точки зрения. Скажем, человек, который отрицает Холокост - вот он поставил себе целью исследовать проблему Холокоста, например. Он вскрывает документы, считает объемы газовых камер и печей крематорских, считает кости. И вдруг в результате исследований приходит к поразительному выводу, что ни одного еврея не было убито, а Освенцим это, допустим, декорация.Да, приходит к этому выводу – с аргументами. И за это его сажают в тюрьму. Или какой-то человек – допустим. Минкин – ну, не дай Бог, - он отрицает роль советского оружия в победе в Великой Отечественной войне, и вообще потом оказывается, что это не победа, а поражение, или пиррова победа, и лучше бы не побеждать, лучше бы Гитлер дошел до Урала и уничтожил сталинизм. И бедного Минкина опять волокут в темницу, к моему великому ужасу. Это абсурд, это исключает исследования исторических свидетельств. Эти запреты можно расширить на все, что угодно.Коммунизм=фашизм?А.ПРОХАНОВ: Нет, но как наш закон будет действовать в Латвии? Мы что, должны послать судебных приставов и этого несчастного премьера или президента – кто там венок укладывает? – волочить в кутузку? Времена изменятся.
О.ЖУРАВЛЕВА: Предусматривается наказание за подобное преступлении, которое соотносится с практикой европейских стран – предполагается установить альтернативы между штрафом до 300 тыс. рублей и лишением свободы на срок до 3 лет. «Если же лицо пыталось реабилитировать нацизм, используя свое служебное положение, то есть, особые правомочия, которые ему предоставило государство – опять же, понятно, о ком идет речь, или привлекало СМИ, размер штрафа возрастает до 500 тысяч, а срок лишения свободы – до 5 лет».
А.ПРОХАНОВ: Но это законы для нас, правда? Для подданных России, российских граждан, или он для всех?
О.ЖУРАВЛЕВА: Мы можем привлечь.
А.ПРОХАНОВ: И премьера привлечь?
О.ЖУРАВЛЕВА: Мы можем кого-нибудь выцапать, устроить скандал.
А.ПРОХАНОВ: Вытащить как Норьегу в нашу тюрьму – в общем, все это бред.
О.ЖУРАВЛЕВА: «Единая Россия», по-моему, придумала какую-то чепуху, по-вашему?
А.ПРОХАНОВ: Все это бред. Потому что право на исследование нельзя карать.
О.ЖУРАВЛЕВА: какие исследования, когда нацистов объявляют героями какой-то страны, или возлагают цветы, ставят памятники?
А.ПРОХАНОВ: Это мироощущение этой страны. Допустим, мироощущение страны вот такое. И что, мы эту страну будем сейчас бомбить, что ли? Действительно, огромное количество людей обвиняют коммунизм, равняя его с фашизмом.
Так почему бы нам не ввести закон, приравнивающий фашизм к коммунизму, например? Сейчас нынешние наши властители против этого, а следующие, которые, не дай бог, нам американцы посадят, они установят этот факт. И тогда все, что связано с коммунистами, будет считаться фашизмом, и мы будем взрывать не просто наши памятники вождям, а электрострации и заводы, последние самолеты гробить. Тогда и Ельцин фашист, тогда и Горбачев фашист, потому что у них были партбилеты, и на них лежит эта тень. Это бред, абсолютная форма насилия. Если у тебя не хватает аргументов, если ты не можешь своему народу, своей молодежи, привить ненависть к Гитлеру и сделать так, чтобы они не носили нацистские свастики, если ты раскрашиваешь нацистскую форму, делая ее восхитительной и привлекательной, если Карден по сравнению со стилистами этого фильма ничто, так что ты требуешь от молодежи? Они сейчас начнут все эти красные повязки лепить и кричать «Хайль».О Грузии и Саакашвили.А знаете, почему это произошло? Да потому что саму идею победы затоптали. Потому что победа, философия и религия победы - это действительно не факт истории, это не факт социальной или советской действительности. Это, может быть, центральный факт всего русского бытия, всего русского сознания. Об этом надо говорить - не надо затыкать рот. Вот вы мне не затыкаете, я говорю. А приду я на какую-нибудь другую либеральную станцию – хорошо, что у вас сталинистская радиостанция, - мне не дадут об этом говорить. Поэтому повторяю – это бреды, это бреды чиновников, мертвых и тупых.
Альберт из Казахстана: «Что вы можете сказать по поводу грузинского водевиля про мятеж и его приостановление Саакашвили без шума и пыли, а тем более, крови. Как считаете, в Грузии есть армия, или это просто мужской хор на натовских транспортных средствах?»
А.ПРОХАНОВ: Конечно, грузинское общество – оно очень трухлявое, даже киселеобразное, оно зыбкое, оно никак не сложится и чревато всевозможными внутренними конфликтами – мы это знаем.Они все время митингуют, у них нет времени на создание ценностей, своих театров, спектаклей дивных, грузинской культуры.Из грузин перестали вырываться фильмы типа «Покаяния». Военные части там все время тоже бузят – я помню во времена, по-моему, Шеварднадзе или Гамсахурдиа там взбесился какой-то танковый полк в Зугдиди, чуть ли не пошел на Тбилиси, а потом он растворился. Это все очень тревожно для общественного спокойствия, ничего хорошего в этом нет.О.ЖУРАВЛЕВА: Но упрекают в этом Россию - что это мы спровоцировали.
А.ПРОХАНОВ: Может, и спровоцировали, разгромив грузинскую армию - конечно, мы спровоцировали, - возник дикий комплекс у военных и гражданских, комплекс поражения. Но дело не в этом. Конечно, видимо, Саакашвили проявил наполеоновскую храбрость, вошел в чумной барак, как Наполеон, и укротил этих страшных тигров – может быть, он действительно отважный человек, хотя мы видели, как он ел галстук и ложился под своих здоровых битюгов-охранников, когда в воздухе появилась русская пуля.А.ПРОХАНОВ: Но драма в другом. В том, что маневры НАТо в Грузии состоятся.
О.ЖУРАВЛЕВА: А это драма?
А.ПРОХАНОВ: Драма. Драма в том, что США абсолютно укрепилась в Грузии. Драма в том, что Америка сейчас у нас из-под носа увела сейчас Армению, которая была, казалось бы, прорусской – она взяла просто и увела ее.Да и Белоруссию уводят от нас. Драма в том, что американский посол на Украине сделал ряд заявлений и публикаций, где он просто стравливает два народа и призывает украинцев каленым железом выжечь все, что связано с Россией, с Москвой, с «москалями» на Украине. Драма в том, что американцы сжимают кольцо на русском горле, а в это время наш Лавров едет в Штаты, встречается с Клинтон с тем, чтобы ликвидировать остатки русских ракетСэра Клинтон уже не существует как политика. А он едет с тем, чтобы договориться о сокращении стратегических вооружений. Мне кажется, это дебилизм. Над страной нависла страшная угроза ее сдавливания и уничтожения. Кордон, о котором мы говорили, он на глазах замыкается, а мы сейчас будем ликвидировать последнюю нашу ядерную дубинку.
О.ЖУРАВЛЕВА: Так что нужно делать?
А.ПРОХАНОВ: Что нужно делать? Нужно укреплять оборону, нужно вести активную внешнюю политику, нужно не проигрывать - простите, забыл, что я в эфире – чуть не сорвался – нужно присутствовать во всех регионах мира, нужно не позволять американцам превращать Афганистан…О ракетах и армии.Когда мы громили грузин под Цхинвалом и в Абхазии, и когда наши танки, наши танкетки, и боевые машины пехоты утюжили пляжи под Поти, я бы, находясь в этом составе, пошел бы навестить место своего рождения – я просто знаю адрес и место. Я пошел бы в Грузию, я бы выкрал оттуда Саакашвили, как американцы сделали с Норьегой.
О.ЖУРАВЛЕВА: И кормил бы его галстуками.
А.ПРОХАНОВ: Я просто потуже затянул на нем галстук, как это сделали на Саддаме Хусейне. Если бы я был серьезным политиком, имперским, если бы был американским политиком.
Просто грузины поняли, - эта война была проанализирована, - она была проанализирована грузинами, она была проанализирована американцами, Израилем, и они больше не позволят валять дурака – там была паника от обилия русских танков. Мы не можем воевать этой армией ни с Грузией, ни с Монголией, ни с Пингвинией. Мы должны немедленно вооружать страну, и не вздумать разоружаться, не вздумать сокращать ни на одну ракету, ни на одну боеголовку наши стратегические силы.Я бы Сердюкову объяснил, почему эти ракеты валятся одна за другой в море, и может быть, в этом объяснении присутствовал бы такой факт, что в свое время министр обороны Сергеев пролоббировал создание именно этой ракеты, заведомо неудачной, заведомо слабой, заведомо уступающей по своим боевым и тактико-техническим параметрам существующему уровню подобных ракет. Потому что ракета «Синева» более эффективна, чем ракета «Булава», - может быть, я это объяснил. Может быть, сказал, что для того, чтобы создать ракету, мало создать корпус и топливные баки на него навесить и даже плутониевую или урановую боеголовку. Для того, чтобы создать ракету, нужно задействовать гигантское количество предприятий-смежников, в том числе, предприятий, занимающихся электронной базой, чипами, тонкой электроникой, стекловолокном, новыми материалами – всего этого нет, все это разгромили. Люди типа Чубайса разгромили наш военно-промышленный комплекс - и по горизонтали и по вертикали. Всего этого не создашь в одночасье. Мы можем полторы или две ракеты «Тополь-М» с помощью отверток свинчивать. Разве это серия? Поэтому ракета «Булава» долго еще будет падать в море – до тех пор, пока она не упадет в какое-то другое место.О русском лидере.Но американцы этим занимаются, они занимаются этой дурью. Эти кретины занимаются этой дурью с одной только простой, идиотской, конечно, целью - превратить Россию в ничто.
Я вам в прошлый раз говорил, что для русского лидера будущего, для крупного, большого, кремлевского лидера будущего, и для маленького, крохотного лидера, который правит в околотке, в сельце, и для губернатора, должны действовать два принципа: он должен любить свой народ по одной простой причине – что он из народа, что он не рассматривает народ как средство для добывания трофеев, что он не эксплуатирует русских женщин, русскую нефть, русскую деревню, что у него разрывается сердце, что страна погружается в тьму наркомании, что он рыдает ночью от того, что мы исчезаем.http://echo.msk.ru/programs/personalno/590130-echo/ - полностью здесь.Вот это темное, страшное, находящееся в недрах народа племя, которое вдруг вышло на поверхность и стало национальной элитой. И второй принцип, кроме любви к народу – это боязнь Бога. «Страх божий», как говорили. «Бога-то не боишься»? - вот эти люди должны знать, что их жизнь не кончается жизнью на земле. Может, их пристрелят где-то в перестрелке, или они умрут от рака, но после этого они предстанут перед судом Всевышнего. Они все стоят со свечами, они уже научились переносить свечки из одной руки в другую, креститься не левой, а правой рукой и стоять не задницей к иконостасу, а лицом. Они проделали огромный путь. Но если они входят в Церкви, на Пасхи, хотя вокруг храма Христа-Спасителя, они должны понять, что после смерти они предстанут перед Небесным Владыкой, и он им засунет горящую свечу в одно место.
Ответить с цитированием
Сообщение от Glossator
мне Проханов был весьма симпатичен. Прежде всего - как писатель. "Дерево в центре Кабула", "Записки на броне" и т.д. и т.п. - читал и перечитывал. Кое-что, впрочем, и сейчас читается неплохо. Как журналист-писатель-публицист того времени - вполне уместен.
