И все же я еще раз акцентирую внимание на том факте, что это военный корабль ВМС США, в задачи которого (как и любого военного корабля любой страны) входит в том числе и борьба с пиратами. Насколько я знаю, согласно Морскому праву военный корабль при встрече с пиратами должен их либо задержать, либо уничтожить, а не сдриснуть по-быстрому.
Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима.
Томас Карлейль.
Видите ли, это вспомогательное судно ВМС США, на котором даже проектом вооружение не предусмотрено, а не боевой корабль, на который возлагаются перечисленные Вами обязанности.Сообщение от NordWind
Оно, конечно, дохрена круто было бы на безоружном транспорте догнать, задержать и т.п. лодки с пиратами... но даже для сверхкрутых американцев такая задачка - это уже перебор!
В составе наших "групп", борющихся с пиратами, вспомогательные суда тоже есть. Но до сих пор никто еще вроде бы не интересовался, какого это черта за пиратами гоняются только СКРы и БПК, а буксиры и танкеры сачкуют...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Дружище Волгарь! Все это хорошо и замечательно. Только вот благостную картинку портят русские моряки с даже ни разу не вспомогательного, а с самого что ни на есть гражданского корыта, которые применяют по пиратам бесчеловечные (возможно даже запрещенные конвенцией) бревна и водометы.Видите ли, это вспомогательное судно ВМС США, на котором даже проектом вооружение не предусмотрено, а не боевой корабль, на который возлагаются перечисленные Вами обязанности.
Оно, конечно, дохрена круто было бы на безоружном транспорте догнать, задержать и т.п. лодки с пиратами... но даже для сверхкрутых американцев такая задачка - это уже перебор!
В составе наших "групп", борющихся с пиратами, вспомогательные суда тоже есть. Но до сих пор никто еще вроде бы не интересовался, какого это черта за пиратами гоняются только СКРы и БПК, а буксиры и танкеры сачкуют...
Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима.
Томас Карлейль.
Дружище НордВинд! Я вот чего не понимаю: когда это наши русские моряки применяли водометы и бревна для того, чтобы поймать и задержать пиратов, а не для того, чтобы те на борт не лезли?Дружище Волгарь! Все это хорошо и замечательно. Только вот благостную картинку портят русские моряки с даже ни разу не вспомогательного, а с самого что ни на есть гражданского корыта, которые применяют по пиратам бесчеловечные (возможно даже запрещенные конвенцией) бревна и водометы.
Насколько я еще чего-то помню (если что - извините, хронический тромбоз мозга, последствия неумеренного употребления кефира!) - основным занятием русских моряков на гражданских корытах, встретившихся с пиратами, было маневрирование с целью уклонения и развитие полного хода, а хитрые тактические приемы с водометами, бревнами и гайками на 46 демонстрировались только в том случае, если пираты все-таки подбирались к борту на дистанцию прицельного броска бревном.
С целью недопущения пиратов на палубу, а не с целью их уничтожения, задержания и т.п.
Ну, а таким вот смешным американским военморам ни бревна, ни ломы, ни прочие подручные средства попросту не потребовались. Хватило и самого по себе маневра уклонения с последующим развитием полного хода для того, чтобы пираты в дальнейшем не смогли приблизиться на дистанцию не только броска бревном, но и прицельного выстрела из автомата Калашникова...
В общем-то, будь на месте трусливого капитана американского вспомогательного судна героический русский капитан - он поступил бы точно так же, будь у него возможность просто удрать, а не стал бы гоняться за лодками, чтобы сверху бревно свалить или там якорь прямо в лодку отдать, если не вовсе протаранить и подмять.
И был бы прав. Поскольку в этом крутом случае пираты могли бы, к примеру, засадить несколько очередей по такой большой цели, как стеклышки на мостике, а то еще и из РПГ гранатку попробовать туда добавить - и герою пришлось бы в лучшем для себя случае умереть быстро, героически, но по собственной глупости.
В лучшем - это потому, что в худшем ему пришлось бы идти к семьям погибших членов экипажа и объснять их детишкам, почему папа больше не придет, а мамам - что именно он, капитан, для этого сделал.
ИМХО до упора неприятное занятие...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Bond (08.05.2009)
Прямое попадание бревном зачастую приводит к одному результату путём второго.
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Но основной задачей при этом все-таки остается первое, а не второе - ну, а там уж кому кисмет, тому кисмет!Прямое попадание бревном зачастую приводит к одному результату путём второго.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием