Если это корабль специальной постройки, а не зафрахтованный сухогруз, то уж парочка зенитных установок на нем по любому должна быть. Как и оружие у экипажа...
Если это корабль специальной постройки, а не зафрахтованный сухогруз, то уж парочка зенитных установок на нем по любому должна быть. Как и оружие у экипажа...
Военно-транспортному кораблю не пристало гоняться за пиратскими лодками.Сообщение от NordWind
Не царское это дело...
Разве я или волгарь их сравнивали?
Nord, решение было правильное. У амеров не военный корабль а судно обеспечения приписанное к ВМФ, на борту максимум стрелковое оружие, возможно что по серьезней имелось. Если наши попали в безвыходное положение, то у амеров был выбор либо уйти либо рисковать дорогущим практически не защищенным судном и экипажем.
3-4 залпа с гранатомёта и судно станет на прикол месяца на два, несколько очередей и кого нить да достанут с экипажа, а это страховка выплаты геморрой в связи с потерей специалиста, да вонь в прессе поднимется, даже если завалят всех пиратов.
Не предназначена стамеска для забивания гвоздей.. хотя тоже плотницкий инструмент
Тут еще разница менталитетов играет роль. Если у наших основной лозунг "Если не я, то кто?", то у пендосов "Каждый должен заниматься своим делом и за соответствующую плату"...
Немного не так: "моей жопе должно быть тепло и сухо всегда".... то у пендосов "Каждый должен заниматься своим делом и за соответствующую плату"...
Это - их второй принцип.
Нету на нем зенитных установок. Не предусмотрены проектом.
Тут ведь еще один американский принцип вылазит: "Работу должны делать специально подготовленные и оснащенные профессионалы."
Любую работу - хоть кран на кухне "подтянуть", хоть в машине свечи поменять, хоть - тем более! - воевать.
А у нас вся страна живет под десантным лозунгом: "Никто кроме нас!"
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Да тут даже без принципов...
Военно - транспортный корабль идет своим курсом (выполняет бовую задачу). Его атакуют (приблизились, преследуют, появились в пределах видимости...) лодки. Командир увеличив ход (использовал возможности корабля, мастерски произвел маневр...) избежал огневого контакта (опасной близости, аварийной ситуации...)... Нормально
А если, нет... В пылу усердия некий организьм разбил башку на трапе, прещимил шото (получил боевые увечья)... Не говорим уже о матчасти...
Рука отвалится писать рапорты... Звезды упадут на грудь ? Начнется звездопад с погон...
Потом, уволеный, в пивбарах рассказывай про великую битву с пиратами...
Сейчас, конечно, не война, но и мирным рейсом доставку военного груза в районе Африканского Рога не назовёшь. Сопровождать конвоем, наверное, слишком жирно, но усилить экипаж подразделением охраны вполне разумно.
Интересно, экипажи эсминцев, патрулирующих в районе Сомали, специально профессионально готовили к борьбе с неграми на лодках с моторами, вооружёнными калашами? А оснащение эсминцев адекватно вооружению пиратов?
Неужто современные крейсера и эсминцы предназначены для борьбы с этим:
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Вы за кого за амеров или пиратов?
Пора б уже определиться.
Чтоб пираты за амерами гонялись надо им кораблик посолиднее прикупить
А то на моторках тяжко за авианосцами гоняться.
Надо полагать, советских офицеров-десантников и спецназ ГРУ специально готовили для ловли вооруженных бандитов на российской территории, а "Смерчи", "Точки", Су-25 и Ми-24 - для ударов по их "схронам"...
В том-то и заключается профессионализм военного, что он должен быть готов решить ЛЮБУЮ задачу в пределах своего "рода занятий". Если экипаж эсминца не может уничтожить лодку с неграми - большой вопрос, готовили его к отражению атаки каких-нибудь "морских котиков" на "Зодиаках" или нет!
А уж у американцев опыт "танкерной войны" 80-х в Персидском заливе, когда такой же вот "москитный флот" с автоматами и гранатометами мог вполне реально "закупорить" стратегически важные для США перевозки - и подавно учтен, и их "профи" должны уметь работать не только против крейсеров или подлодок.
Ну, а насчет "адекватности" вооружения - и вовсе порадовали. Прямо-таки Олимпийские игры на море!
С этой точки зрения - бронетехника, авиация и артиллерия совершенно неадекватное вооружение для борьбы с боевиками, партизанами и т.д. Только спецназ. И перед выходом - внимательно проверить, не прихватил ли кто-нибудь чего такое, что у противника заведомо отсутствует, да еще и численность группы надо приводить в строгое соответствие с имеющимися данными о противнике. А то нехорошо получится - целым взводом спецназа со всеми "наворотами" всего-то двух-трех боевиков с "калашами" брать...
О том, как "позорится" спецгруппа "Альфа", для освобождения заложников, захваченных всего одним человеком, выдвигаясь чуть ли не в полном составе - и говорить не будем. Ясно же, что должен пойти один человек с таким же пистолетом!
Но меня почему-то учили, что создание решающего перевеса "в живой силе и технике" - это очень хорошо, потому что гарантирует успех операции и позволяет избежать совершенно ненужных жертв с "нашей" стороны. И если есть возможность расхреначить одного-единственного снайпера выстрелом из танковой пушки - то ее надо использовать, а не организовывать "снайперскую дуэль" любой ценой, потому что это "адекватно".
Неужели советские офицеры были на самом-то деле глупыми, трусливыми и тупыми пиндосами?
Хотя при желании и его вооружение можно счесть неадекватым и избыточным. Поэтому с пиратами должен будет воевать не сам корабль, а только досмотровая группа на катере, с "калашами" и одним РПГ-7.
Так будет "по-честному"?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
У них это даже в комп-игрушках забито - недавно узрел "подсказку": "стрельба из зенитного арт-автомата по одиночным целям (пехотным стрелкам на крыше) неэффективна". Гы... Если нормально прицелиться - так очень даже, и с очень неплохим эффектом, снёс их всех под гром аплодисментов других игроков в своей локальной сети. Легко...
Дык авианосцу за моторками тож несподручно гоняться за моторками.А то на моторках тяжко за авианосцами гоняться.
А вообще впечатление от прочитанного навевает мысли о том, что современные попытки решения проблемы пиратства очень напоминают международно-правовой онанизм. Сдается предки наши были в этом деле решительнее - пират НЕ человек, он ВНЕ закона и точка. Командир всякого военного корабля обнаруживший пиратский корабль обязан принять меры к его уничтожению, на захваченном пиратском корабле немедленной казни подлежат все, кроме явных пленников, выбор инструмента казни на усмотрение командира, захватившего пиратов. И всё. А то вот в прошлой ветке обсуждали что делать с пиратами российским военморам захватившим пиратов. Да петлю на шею и на рею. А если не хотят портить внешний вид корабля (дело понятное) - балласт на ту же шею и за борт. И только так. Теперь рассуждаем положены ли артустановки на военном транспорте - даже если не положены - установить, если идёт через пиратский район. И не только на военных транспортах. На гражданских тоже не помешает. Идёт российский гражданский транспорт через такой район - поставить на него пару-тройку ЗУ-23-2 - штука надёжная и расчётам тренеровка преотличнейшая. И не надо будет проявлять героизм метая в пиратские пироги брёвна и гайки.
ЗЫ: вспомнилась книжка про остров сокровищ, где капитан Смоллет обещает пиратам передать их в руки суда и подумалась - это не глупость недалёкого британца, а величайшая милость которую он мог им оказать. В 99 случаях из 100 пираты на правосудие не могли расчитывать даже в самых смелых мечтах.
Лучше быть, чем казаться.
Идёт российский гражданский транспорт через такой район - поставить на него пару-тройку ЗУ-23-2 - штука надёжная и расчётам тренеровка преотличнейшая. И не надо будет проявлять героизм метая в пиратские пироги брёвна и гайки.А то на моторках тяжко за авианосцами гоняться.
иллюстрация к теме... ЗУ-23-2 для пиратов - "жесть", вскрывать их посудины будет, как консервные банки...
А мне кажется, что пираты были переодетыми морпехами. Давно США хотелось еще одну войнушку. Вот и получили
Веселуха продолжается:
http://www.france24.com/en/20091007-...-somalia-somme
Переводить лениво, пересскажу вкратце: сомалийские пираты опять попутали рамсы и в темноте приняли французский военный корабль за гражданское судно и напали на него. Потом, осознав ошибку, начали удирать. После небольшой погони одна посудина с пятерыми "героями" была захвачена. Правда, оружия на ней не оказалось.
Атаковать они пытались вот этот корабль:
La Somme, танкер, и, по совместительству командный корабль французской группировки в Индийском океане, водоизмещение 18 000 тонн.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
О, по-русски появилось:
http://www.utro.ru/articles/2009/10/07/843722.shtmlомалийские пираты по ошибке напали на корабль ВМС Франции. Как сообщает BBC, атаке двух легких лодок флибустьеров подвергся военный танкер Somme - нападавшие ночью преступники приняли его за мирное грузовое судно.
Как рассказал прессе представитель ВМС Франции контр-адмирал Кристоф Празюк, инцидент произошел в 500 км от побережья Сомали. Пираты сблизились с 3700-тонным Somme, вооруженным 40-мм пушкой и шестью крупнокалиберными пулеметами, и попытались взять его на абордаж. "Они слишком поздно поняли, что ошиблись", - сказал Празюк.
По его словам, команде Somme показалось, что нападавшие удивились, когда, вместо того, чтобы увеличить ход, танкер изменил направление и начал сближаться с их лодками. Пираты прекратили огонь и попытались скрыться.
Somme спустил на воду быстроходные надувные лодки. После погони, продлившейся около часа, одна из нападавших лодок была задержана. На ней было пять человек. Оружия, а также воды и еды, при них не было. В результате инцидента никто не пострадал. "По всей видимости, они выбросили оружие в море. Сейчас подозреваемые находятся на борту Somme", - пояснил Празюк.
ВМС Франции активно участвует в борьбе с пиратством у берегов Сомали. Французским морякам удалось задержать 37 преступников, из которых 15 были отправлены во Францию, а остальных Париж выдал Кении.
Только в русском тексте че-то не то с тоннажем, и не упоминается, что La Somme - не только танкер, но еще и "flagship".
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Странно, но не видны результаты работы контрразведчиков, где отловленные стукачи, где слив дезы пиратам.
Ваши права
Ответить с цитированием
