Надо полагать, советских офицеров-десантников и спецназ ГРУ специально готовили для ловли вооруженных бандитов на российской территории, а "Смерчи", "Точки", Су-25 и Ми-24 - для ударов по их "схронам"...Сообщение от Dimson
В том-то и заключается профессионализм военного, что он должен быть готов решить ЛЮБУЮ задачу в пределах своего "рода занятий". Если экипаж эсминца не может уничтожить лодку с неграми - большой вопрос, готовили его к отражению атаки каких-нибудь "морских котиков" на "Зодиаках" или нет!Между прочим, должны были - "противодиверсионные" мероприятия на каждом приличном флоте отрабатываются.
А уж у американцев опыт "танкерной войны" 80-х в Персидском заливе, когда такой же вот "москитный флот" с автоматами и гранатометами мог вполне реально "закупорить" стратегически важные для США перевозки - и подавно учтен, и их "профи" должны уметь работать не только против крейсеров или подлодок.
Ну, а насчет "адекватности" вооружения - и вовсе порадовали. Прямо-таки Олимпийские игры на море!
С этой точки зрения - бронетехника, авиация и артиллерия совершенно неадекватное вооружение для борьбы с боевиками, партизанами и т.д. Только спецназ. И перед выходом - внимательно проверить, не прихватил ли кто-нибудь чего такое, что у противника заведомо отсутствует, да еще и численность группы надо приводить в строгое соответствие с имеющимися данными о противнике. А то нехорошо получится - целым взводом спецназа со всеми "наворотами" всего-то двух-трех боевиков с "калашами" брать...
О том, как "позорится" спецгруппа "Альфа", для освобождения заложников, захваченных всего одним человеком, выдвигаясь чуть ли не в полном составе - и говорить не будем. Ясно же, что должен пойти один человек с таким же пистолетом!
Но меня почему-то учили, что создание решающего перевеса "в живой силе и технике" - это очень хорошо, потому что гарантирует успех операции и позволяет избежать совершенно ненужных жертв с "нашей" стороны. И если есть возможность расхреначить одного-единственного снайпера выстрелом из танковой пушки - то ее надо использовать, а не организовывать "снайперскую дуэль" любой ценой, потому что это "адекватно".
Неужели советские офицеры были на самом-то деле глупыми, трусливыми и тупыми пиндосами?
Хотя при желании и его вооружение можно счесть неадекватым и избыточным. Поэтому с пиратами должен будет воевать не сам корабль, а только досмотровая группа на катере, с "калашами" и одним РПГ-7.
Так будет "по-честному"?
Ответить с цитированием