Скорее уж АКМа.Сообщение от Майко Группо
Это хеклер-коховское изделие можно поругать за лишний вес, за сложность конструкции и т.п., но не за стрелковые характеристики. Свою основную функцию - стрелять, попадать и убивать - она выполняет как бы не получше, чем амеровская М16. То, что G3 на вооружение полста стран поставили, причем отнюдь не за дешевизну или потому, что другого не дали - тоже о чем-то говорит, не так ли? Иранцы, к примеру, купили на нее лицензию - хотя чего-чего, а "калашей" у них завались. Паки и турки - тоже насчет повоевать не полные идиоты, и тоже эту винтовку "клепают".
Так что для ополченцев - вполне сойдет. Более чем. А на снимках - именно ополчение, "Кайтселийт". Добровольная организация, бывшие и будущие "лесные братья" - люди, которые без всякого "пинка" или "пряника" идут учиться военному делу, чтобы уметь и иметь возможность "в случае чего" воевать за свою Эстонию. И таких добровольцев там - 20 тысяч из населения 1,3 миллиона (или, если считать только эстонцев, 920 тысяч), из них порядка 8-9 тысяч "строевых" бойцов. При том что все "кадровые" вооруженные силы Эстонии - порядка 4,5 тысяч человек. Нехилое такое соотношение, правда?
Выглядят они забавно, не спорю - но их папы и дедушки в том же "Кайтселийте" (тогда - "Омакайтсе") в свое время немало хлопот доставили. Не меньше, чем бандеровцы. А по времени - ой, как бы не подольше...
Товарищи, дорогие, вам бы стало смешно, если бы на рукавах этих несуразных солдатиков красовались нашивки УНА-УНСО или УПА? Если бы узнали, что бандеровцы официально включены в состав ВСУ как "наиболее патриотичные силы" и подчинены лично президенту? Сильно прикололись бы с того, какими старыми автоматами их вооружила Европа (заодно выдав все остальное военное снаряжение и научив всем этим добром пользоваться), и с того, что в их строю стоят и 20-летние "очкарики", и бодренькие старички "за 50"?
Ответить с цитированием