Уважаемые господа!
Если не трудно, объясните мне причину смеха.
Поляки никогда труса не праздновали и с поля боя не бежали. Кодекс воинской чести чтут.
То, что у них гонора больше чем они могут унести? Так кто из нас без греха?
С уважением,
Сергей.
Уважаемые господа!
Если не трудно, объясните мне причину смеха.
Поляки никогда труса не праздновали и с поля боя не бежали. Кодекс воинской чести чтут.
То, что у них гонора больше чем они могут унести? Так кто из нас без греха?
С уважением,
Сергей.
Но затея не удалась, за попытку - спасибо.
Серега, тёзка, при чём здесь трусость? Стебёмся-то в основном над вооружением..., как НАТа их вооружённые силы "обмодернизировала". В Польше - все советское, оставшееся с конца 80-х, эстонцы вон с ровесниками ППШ бравый шаг печатают... чехи вообще за НАТу бошки подставлять не желают. Соль стёба - в "преимуществах", которые бывшие наши союзники по Варшавскому Договору получили взамен. Укровская армия - "из того же материала". Так шта...Сообщение от ksergiy
Последний раз редактировалось Абдулла; 13.05.2009 в 06:38.
Идею я понял, вот только объект был выбран некорректно, на мой взгляд. Поляки - воины. И если их подставляют сегодня, то это совсем не повод для стеба. Счел бы за честь, сразиться с поляками.Серега, при чём здесь трусость? Стебёмся-то в основном над вооружением..., как НАТа их вооружённые силы "обмодернизировала". В Польше - все советское, оставшееся с конца 80-х, эстонцы вон с ровесниками ППШ бравый шаг печатают... чехи вообще за НАТу бошки подставлять не желают. Соль стёба - в "преимуществах", которые бывшие наши союзники по Варшавскому Договору получили взамен. Укровская армия - "из того же материала". Так шта...
С уважением,
Сергей.
P.S. Извини, Абдула. Знаю, что и ты не чужд этой стези, и не мне тебе рассказывать о сущности воинской чести.
Но затея не удалась, за попытку - спасибо.
Были, Сергей, были...
Как и немцы, кстати.
Были, да кончились.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Ваши права
Ответить с цитированием